user92328
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 20:47
“ Vengo al mio dubbio principale: se volessi tenere i miei obiettivi Canon come la vedete l'accoppiata con un corpo Sony sia dal punto di vista compatibilità che bilanciamento delle masse? „ Sulla compatibilità ho letto sempre bene, sopratutto per i generi che vuoi fare tu, a riguardo il bilanciamento delle masse, io in generale non mi sono mai posto il problema, per il banalissimo motivo perchè quando si scatta si usano due mani e non una sola.... e se poi ogni tanto la si lascia penzolare al collo, non lo ritengo un problema se con qualche ottica si sbilancia in avanti, diciamo che in fase di scatto per la testa ho ben altro che badare ad un eventuale sbilanciamento..... |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 20:52
La compatibilità la vedi sul sito metabones (ovviamente per quel tipo di adattatore, indica ottica e tipo di funzionamento); con mc11 funzionano bene o male tutti ma l'afc non è garantito.
Ci sono molte altri adattatori e per uso paesaggistico vanno tutti bene.
Su R6 ovviamente la compatibilità è garantita ed è anche una gran bella macchina. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 21:00
Secondo me, se usate con adattatore, molto meglio che il corpo sia Canon!
Soprattutto per il tele…
Ma l'alternativa Sony alla r6 quale sarebbe? A7r3, r2 o a7iii? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 21:03
“ Cosa cerco nell'upgrade: schermo snodabile, doppio slot memoria, più punti AF, più reattività, meno ingombro „
premesso che già le ultime entry level hanno piu punti AF e reattività
Perché schermo snodabile?
perché doppio slot?
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 21:26
L'alternativa Sony potrebbe essere A7r3, per una questione di costi; inoltre A7r4 è più cara e poi temo che sforni files raw veramente pesanti (il computer lo cambierò un'altra volta ;-) )
Lo schermo snodabile mi sarebbe utile in alcune situazioni in cui mi sono trovato ad essere appoggiato a terra o in posizioni particolarmente scomode; inoltre potendolo muovere, forse, riuscirei ad evitare alcuni fastidiosi riflessi.
Doppio slot perchè mi darebbe la sicurezza di un backup (anche solo jpeg): mi capita di viaggiare in posti dove forse non tornerò più e dato che mi è già successo che una scheda mi morisse all'improvviso senza possibilità di potervi più accedere, sarebbe un upgrade gradito.
Immaginavo che la compatibilità potesse essere un problema; per pigrizia non ho molta voglia di vendere e ri-comprare anche le ottiche  |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 21:35
“ L'alternativa Sony potrebbe essere A7r3 „
e.. perché no... Sony A7C? ha 2 punti a favore rispetto i 3 che chiedi
PS o cambi tutto il corredo (lenti comprese) o lascia perdere il tutto.. adattare non è mai la miglior soluzione in tutti i casi...
|
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 0:04
Io ho:
- obiettivi Canon vari
- reflex Canon, varie negli anni
-Sony A7R2 + adattatore Sigma MC11.
La Sony la uso perchè ha un sensore buonissimo, ma tutto il resto fa pena: batteria, autofocus, mirino, è tutto un disastro. Funzionano, ma non bene, per usi normali scelgo sempre la Canon.
Non ti consiglierei quella combo come unica macchina, piuttosto prendi una mirrorless Canon. |
user92328
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 2:41
“ La Sony la uso perchè ha un sensore buonissimo, ma tutto il resto fa pena: batteria, autofocus, mirino, è tutto un disastro. Funzionano, ma non bene, per usi normali scelgo sempre la Canon. „ se vabbehh se non si sparano grosse non si è contenti, ed oltretutto si fa una grandissima disinformazione......
Dire che è un disastro è dire una grande fesseria, scusa la schiettezza.... con la a7 liscia ci ho sempre fatto tutto con grandissimo appagamento e senza sforzi...
Non facevo caccia fotografica, ma tutto il resto che significa, paesaggistica, macro, street e un po di ritrattistica, cioè tutto , senza problemi...
Idem con la a7r2, quindi figuriamoci con tutti i modelli successivi che sono più performanti per autofocus ed altre cosucce...
|
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 6:07
Ma una d800/810 che ormai te le tirano dietro? |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 6:07
“ Piuttosto sarei curioso di capire come tu faccia a sentenziare che il rivestimento Pentax sia migliore se Canon, dal momento che non hanno mezzo obiettivo con lo stesso schema ottico, dunque è impossibile confrontarne il solo rivestimento. „
Provando i 2 obiettivi sulla medesima scena, senza possibilità di schermare la luce, ovviamente con corpi diversi. Pentax foto portata a casa, Canon con Zeiss 15 si il 16-35 no, il flare ha reso la foto inservibile.
Mirko ti ha spiegato bene l'importanza del rivestimento antiriflesso.
D'altra parte:
“ In ogni caso, allora, guarda anche quanti stop di stabilizzazione nel corpo hanno le singole camere, so che R6 in questo eccelle (e te lo confermo per esperienza diretta), anche Pentax è ottima(esperienza diretta anche qua), Sony sugli ultimi corpi non so se è migliorata (esperienza diretta a7r2, che è meglio di niente, ma non è paragonabile a Canon e Pentax ), nikon z non so… „
sulla base della tua esperienza dai consigli, quella degli altri... passiamo oltre.
Mi fermo qua per non inquinare ulteriormente il topic, chiedendo venia all'autore.
|
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 7:13
“ “ La Sony la uso perchè ha un sensore buonissimo, ma tutto il resto fa pena: batteria, autofocus, mirino, è tutto un disastro. Funzionano, ma non bene, per usi normali scelgo sempre la Canon. ?
se vabbehh se non si sparano grosse non si è contenti, ed oltretutto si fa una grandissima disinformazione......
Dire che è un disastro è dire una grande fesseria, scusa la schiettezza.... con la a7 liscia ci ho sempre fatto tutto con grandissimo appagamento e senza sforzi...
Non facevo caccia fotografica, ma tutto il resto che significa, paesaggistica, macro, street e un po di ritrattistica, cioè tutto , senza problemi...
Idem con la a7r2, quindi figuriamoci con tutti i modelli successivi che sono più performanti per autofocus ed altre cosucce... „
Il guaio del web è che uno spara una bella caz.zata e poi questa ha un eco enorme anzi, viene amplificata....
ecco lì che viene fuori che la terra è piatta, che i vaccini contengono i vermi, i no-vax, ecc...
Così anzichè vivere in una società migliore viviamo in una peggiore.... questo grazie al web e ai suoi difetti.
Basta vedere come non stiamo uscendo da questa pandemia grazie alla disinformazione, fossimo tutti vaccinati sarebbe già finita..... invece si soffre e si muore ancora di covid.... è pazzesco!
Tornando a temi molto meno importanti, quando avevo la D800 (grandissima macchina!), non so quante volte mi son sentito dire che soffriva di micromosso, e posso assicurare che non era assolutamente vero anzi, mi consentiva di usare tempi di sicurezza mediamente più lenti rispetto altre fotocamere!
Eppure.....
Ora leggo altre amenità sulla A7rII, se non la avessi ed usassi con grande soddisfazione potrei anche crederci, questo è il guaio.
|
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 7:42
“ sulla base della tua esperienza dai consigli, quella degli altri... passiamo oltre „
Perdonami, ma non capisco ciò che hai scritto.
“Quella degli altri” cosa?
Sui flare non saprei contraddirti, ma la resa globale non dipende solo da quelli!
“ Mi fermo qua per non inquinare ulteriormente il topic „
Tu inquini, impuntandoti su microdettagli di un post già lungo e ad ampio spettro con lo scopo di fornire soluzioni per l'autore. Io ho sempre dato consigli, spero utili, all'autore o raramente risposto a critiche come la tua, senza che il contenuto avesse nulla di utile al post (le critiche e, di conseguenza, la mia risposta). |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 8:33
Alla fine Maurese ha solo espresso un suo parere personale, purtroppo senza adeguata argomentazione appare come uno dei tipici commenti da forum di hater ma non credo sia questo il caso.
Scusate ma se prendiamo in esempio una 7r2 usandola con obiettivi canon e la paragoniamo a macchine moderne o ancor peggio ad una R6 usando ottiche Canon, certamente il giudizio sarà impietoso.
La 7r2 purtroppo non usa le nuove batterie e la durata è ridotta, con la r3 avevano già fatto un salto enorme diventando le ML con la più lunga durata sul mercato (e nonostante quel che alcuni continuano a pensare e professare la situazione è ancora quella, con 2 batterie nel bg sono quelle con durata più alta).
La 7r2 aveva un mirino non propriamente eccezionale se paragonato agli attuali, assolutamente usabile e funzionale ma comunque con poca definizione, come la 7III.
L'af (che per uso paesaggistico non serve ad una benamata fava) era "normale", nulla a che vedere con gli attuali sistemi af, in af singolo resta comunque precisissimo; in breve per uso paesaggi è una macchina che fa tutto quello che serve, in altri contesti ci sta di meglio.
Basterebbe una generazione successiva (7r3) per far cadere ogni critica.
Ma la stessa situazione si noterebbe usando una R, che è veramente imparagonabile alle macchine attuali.
|
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 8:47
“ Ferro alla fine ha solo espresso un suo parere personale, purtroppo senza adeguata argomentazione appare come uno dei tipici commenti da forum di hater ma non credo sia questo il caso. „
Non ho capito se ti riferisci a me parlando di lui/altri, o se ti riferisci a lui/altri parlando di me.
Nel primo caso, non mi pare che abbia portato consigli utili, solo difesa ad un brand aggrappandosi a punti dove sono stato superficiale.
Nel secondo caso, in un post già lunghissimo che ho scritto per proporre soluzioni su ogni brand le considerazioni sono molto sintetiche, altrimenti avrei occupato da solo 15 pagine se avessi dovuto linkare ogni test/recensione/confronti
Comunque hater di cosa? Non ho sminuito nulla, e riportato esperienze dirette di materiale che uso! |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 8:53
Io commentavo solo l'intervento su questa pagina di Maurese ho visto solo ora che ti riferivi ad un altro intervento, perdona, correggo
....anzi ho inteso l'andazzo, Ferro....discussione inutile fidati, blocca o ignora. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
