JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La bilancia con tollerenza del mezzo grammo ti va bene caro Gianpietro? dai sentiamo Gianpietro e tu nel tuo avatar? dimenticata qualche lettera? dai non perdere il karma Il passaggio a Canon da Sony fa cambiare tante cose
Mi va bene il peso che indica TDP... che se aggiungi un lenscoat arriva al peso che ho indicato io.
Non il tuo.
Perdonami ma ho più fiducia in quanto riporta TDP rispetto a quanto riporta un ex utente nikon convinto che ora che ha preso sony tutto il resto è merd*
“ Perdonami ma ho più fiducia in quanto riporta TDP rispetto a quanto riporta un ex utente nikon convinto che ora che ha preso sony tutto il resto è merd* „
Sai com'è un minimo di attenibilità quando interloquisco con qualcuno mi piace ci sia dall'altra parte
Comunque, carissimo Gianpietro, la situazione, per fartela capire un po meglio, e' questa: 1). a7 riv + 200 600 = 4000 2). r5 + 100 500 = 7000 Tu dici: ad alcuni vanno bene i100 mm in meno ed il minor peso. Io ti dico ad altri vanno bene i 100mm in piu' e la maggiore luminosita'. Pero' i 3000 euro ci sono. Cosa facciamo?
Poi resterebbe da capire se il campo di elezione delle due ottiche sia fare avifauna o fare paesaggi, ma va bene, ognuno ci fa quel che vuole. Magari mi prendo un grandangolo per fare un cardellino
direi più che altro quanti fan con la smania di scrivere che soluzioni che van bene per loro sono il top acclamato per tutti cercando di convincere tutti di aver fatto la scelta giusta e che gli altri non capiscono niente.
Onestamente, lato QI, af, ecc., la R5 ha una marcia in più. L'a7riv è grosso modo nella stessa fascia della Z7II.
Più utenti mi hanno confermato che, in quanto a prestazioni in scene dinamiche, la A7riv non se la cava poi così bene come alcuni raccontano. Tant'è che quasi tutti coloro che lo dicono affiancano alla a7riv una A9 o, vendono tutto per prendere una A1.
Io l'ho avuta la RIV e se andasse bene come dice qualcuno qui sul forum che ovviamente al momento ha l'entusiasmo a 1000 non ci sarebbe un bel po' di gente che se può passa ad A1 o affianca corpi più 'snelli' e 'reattivi'.
Io non odio nessun marchio, posso avere qualche preferenza, ma con la consapevolezza che oggi con qualsiasi marchio si fanno foto impensabili fino a poco tempo fa.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
