JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Comunque ho contato gli scatti a fuoco. 1) Canon 2) Sony 3) Nikon
Anche se non capisco perché sembra che abbia pubblicato tre sequenze prese su corse diverse, ma magari mi sbaglio
E non capisco nemmeno perché usare un 50 1.2 per fare un test del genere. Non mi sembra proprio una lente da foto dinamiche „
Sai anche come sono le percentuali di precisione di foto a fuoco? Per quanto riguarda l'uso di obiettivi f1,2 credo sia una strada per ottenere uno stress test.
user92328
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 23:28
Quindi zero a zero per tutti e palla al centro...!?!?!?
Anche secondo photoilari la z9 ha colmato il gap verso le concorrenti, anche se non li raggiunti del tutto… Alex phan oggi ha pubblicato un video dove non riusciva ad agganciare un uccello, e che dopo averlo agganciato, nn risultava del tutto appiccicoso… credo abbia una versione fallata.
“ E non capisco nemmeno perché usare un 50 1.2 per fare un test del genere. Non mi sembra proprio una lente da foto dinamiche „
Credo serva a "stressare" l'AF dimostrando che anche a 1.2, con profondità di campo ridottissima, si può ottenere una foto a fuoco su un soggetto in movimento.
Di fatto la novità più interessante di queste ML è appunto quella di poter scattare a diaframmi apertissimi su soggetti in rapido movimento e decentrati, componendo l'inquadratura direttamente in macchina e liberandosi dall'obbligo di usare il punto AF centrale per stare tranquilli (e a volte non bastava neanche quello).
Ottima comparazione! Spero che anche fuji con la prossima ammiraglia si avvicini il più possibile alla più "scarsa" del trio. Questi nel video in modalità af-c sono 3 sistemi meravigliosi, se la giocano davvero alla pari, incredibile!!!
Crilin come ho scritto prima secondo me con lenti così massicce il collo di bottiglia sono i motori di MAF delle lenti, anche perché non penso proprio le abbiano dotate di motori veloci
“ Crilin come ho scritto prima secondo me con lenti così massicce il collo di bottiglia sono i motori di MAF delle lenti, anche perché non penso proprio le abbiano dotate di motori veloci „
Il canon ef 35 f1.4L II, pur essendo adattato e non certo votato alla velocità, mette a fuoco ballerini in rapido movimento senza problemi anche a f1.4
Il che è una bella svolta non solo dal punto di vista compositivo, ma anche perchè quando mi trovo a scattare in ambienti dove a f2.8 dovevo stare a iso 6400 (capita spesso purtroppo), con f1.4 posso scattare a iso1600
Con la 5d4 prima di scattare a f1.4 a un ballerino che saltava ci pensavo 2 volte, ora con la r6 vado tranquillo.
I 50 di Canon e Nikon hanno velocità di maf più “tradizionali” per aperture così estreme (anche se non sono dei bradipi), mentre il Sony GM ha una rapidità impressionante, come tutte le ultime uscite con motori lineari.
scusate la mia ignoranza, ma le immagini del video di Polin, si riferiscono a ciò che si vede a mirino, lcd posteriore o lcd di registrazione esterno ?
Comunque si parla di af lo so, ma nessuno ha visto la differenza di gamma dinamica del mirino? Ora non ho idea di quale differenza ci possa essere tra quello che registra la quel aggeggiò, è quello che si vede realmente, ma la transazione da luci è ombre è meno contrastata, rispetto a Canon e nikon… Forse anche lì sony ha dato un mirino meno performante alle due concorrenti.
Mi sono preso la briga di guardare i 246 scatti, 82 per ciascuna fotocamera. Vi dico le mie impressioni di semplice amatore che non pretende di giudicare della bontà di macchine del genere a partire da un video su internet. In base a ciò che emerge dagli scatti effettuati, le foto realizzate con Nikon hanno una percentuale minore di scatti a fuoco (percentuale comunque molto alta, intorno al 90%). Canon ottiene risultati migliori, con percentuali che arrivano intorno al 95%, mentre per Sony si arriva quasi al 100%. Quest'ultima fotocamera (la A1), in base a questo test sembra veramente impressionante dal punto di vista dell'aggancio dell'af. Basandosi dunque su questi scatti, pare che Nikon abbia effettivamente recuperato non poco terreno ma sia ancora un mezzo passo indietro rispetto alla concorrenza (forse anche meno di mezzo passo). Ritengo tuttavia che non si possano giudicare tre fotocamere del genere in base a una prova come questa, prima di tutto perché, come già evidenziato da altri utenti, le impostazioni dell'af di tutte e tre le macchine potrebbero non essere quelle ottimali, in seconda istanza perché un test di questo tipo non può essere condotto con un'ottica come il 50 1.2. Non ha alcun senso, dato che l'aggancio ultrarapido dell'af continuo deve essere valutato su focali più lunghe (come minimo un 70-200), per cercare di replicare in maniera accettabile le reali condizioni di utilizzo, senza, peraltro, dimenticare che nell'effettuare certi scatti su soggetti in rapido movimento c'è - per fortuna ancora oggi - la componente umana, ossia la capacità del fotografo. Comunque agganciare con certe frequenze un soggetto in movimento pazzo a 1.2 con percentuali così alte mi pare un risultato degno di nota che mi permetterà, grazie a queste tre nuove camere che comprerò, di migliorare tutti i miei scatti!!!!!!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
