| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 19:05
@Yeshua911 Fuji è stata brava a far "andar bene così" cose che a quel prezzo non vanno affatto bene, e dopo essere passato a FF mi sono accorto che le ottiche alla fine costano uguali o meno ma sono molto migliori
il difetto del ghosting su soggetti vicini sul 23mm f2, come sulle X100 pre V mi sembrano veramente difetti non da poco, sono cose che posso accettare in un Helios M44 che costa 50€ |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 19:39
@Al404
Vedi il problema non è Fuji che riesce a vendere fumo e di chi li osanna e difende ottiche che sono assurde per il prezzo...
Ho una xt3 con il 16 55 e quando avevo il 18 55 certe cose non mi andavano giù e soltanto dopo aver provato 16 55 mi sono ricreduto sul sistema fuji perché prima non riuscivo a capire le meraviglie decantate dell'ottica in kit
Signori chi vuole passare Fuji consideri seriamente le ottiche da abbinare, comprare xt3 o 4 e poi mettere lenti scadenti soltanto per poter dire la mia macchina fotografica pesa un quarto di una reflex non basta...
e finiamola con i file belli e pronti in jpeg, si scatta in raw e questa è la prima regola che insegnano, se poi... vuoi giocare o non hai tempo per lavorarli puoi benissimo passare ai preset ma smettiamola di dare informazioni errate...
|
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 19:39
Ma scusare nessuno dice che il 10-24 sia una ottica perfetta ma non si può nemmeno dire che la resa sia quella del sample allegato.
Fosse quella sarebbe da dargli fuoco.
A me la resa sembra simile al sony 16-35 f4 e al nikon 16-35 f4. Poi se si pretende una resa superiore allora non è la lente giusta.
Infine andy potrà anche evidenziare difetti ma le foto che ci fa sono comunque ottime per quello che suggerisco di capire dove stia il problema ma se volete farne una crociata sulla pura attrezzatura bene.
Frega niente mica è mia fujifilm
|
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 19:45
Per quello che costa il 10 24 non è una buona ottica, a questo punto molto meglio comprare fissi da terze parte...
Ho avuto il 16 35 Nikon sulla D800 e posso dirti che mi divertivo parecchio e credimi altro pianeta rispetto al 10 24 comprato su fc a 750 euro |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 19:56
Fantastico leggere le boiate di chi parla solo per sentito dire da altri utenti o qualche video sul tubo..
I forum possono essere il male assoluto a volte.
Le foto del link di qualche post fa sul 10/24 parlano da se. Basterebbe questo. Invece… |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 19:56
Intervengo sommessamente.
Pare,dagli interventi, che una lente di 12 anni fa abbia tutti i diritti di essere pessima oggi.
Non sarò mai d'accordo. |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 19:57
@Yeshua911 ho avuto anche 16 55 f2.8 soprannominato "the brick" però torniamo sempre li a quel prezzo e con quelle misure ti fai uno zoom dignitoso FF e ormai le alternative non mancano ne come prezzo e anche minor peso e dimensioni dal Nikon 27-70mm f4, Sigma 28-75mm f2.8, Tamron 28-75mm f2.8, Canon EF 24-70mm f4 L che trovi usato a 400€ o giù di li e che si può usare su Canon R...
Insomma Fuji era avanti 10 anni fa ora ha sfornato ottiche che non hanno nessun vantaggio sui sistemi FF, il mio dubbio è: non è che tireranno fuori una macchina FF? perchè altrimenti non ne capisco il senso
Altro tasto dolente di Fuji è l'assistenza in UK se non ricordo male
Ho letto post con tempi d'attesa di diversi mesi |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 20:01
@yeshua
Il 10-24 è l'unico 16-35 equivalente su fuji x il prezzo dipende da quello ognuno valuta se lo trova congruo o meno di sicuro la resa normale non è quella mostrata nel sample di questo 3d.
Forse oggi proverei il tamroj 11-20 se dovessi fare un corredo fuji e se esiste per fuji
@ masti ti rivolgi a me?
Da ex possessore del 10-24 ti dico proprio che la foto linkata qualche pagina fa non è normale come resa
@al404 concordo con te sono tornati in sony proprio alla luce di queste considerazioni su pesi e dimensioni |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 20:13
No Mauro mi pare tu abbia messo il link a cui mi riferivo…
Inutile commentare chi valuta un ottica solo in base alla pdc..
In un ottica ci sono diversi fattori che ne fanno lievitare i costi.
Se un appassionato non ha ancora capito questo, significa che ha ancora tanta strada da fare e meno internet da frequentare, secondo me.
Fatevi un giro sulle foto del world press photo,( dove per altro Fuji mi pare sia il terzo marchio più usato ma questo è irrilevante) e poi scrivete di difetti, resa , di Fuji non per professionisti, ecc ecc.
Magari dopo averle usate un po' ste Fuji, prima di scrivere sarebbe il top.
|
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 20:21
anche x l'assistenza non credo sia peggiore di altri, la mia sta in Polonia |
user28666 | inviato il 06 Gennaio 2022 ore 20:22
Ah, anche se chi ha aperto il topic non ha e non vorrà mai il 27mm, per me è un'ottica eccezionale.
Pagata nuova 150euro… trovatemi un'ottica compatta leggera e con questa resa nel FF a questi prezzi
fullerenium.prodibi.com/a/52o456y8d9x9xx8/i/rd8e2v9geqjkvkq |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 20:24
@Al404
“ Insomma Fuji era avanti 10 anni fa ora ha sfornato ottiche che non hanno nessun vantaggio sui sistemi FF, il mio dubbio è: non è che tireranno fuori una macchina FF? perchè altrimenti non ne capisco il senso „
La tua analisi è definitiva, ne avranno discusso anche in fujifilm. Si sono ritrovati nel giro di pochi anni ad avere tutti i concorrenti in mirrorless (tranne Pentax !) ed il formato FF disponibile a prezzi analoghi (nikon z6, canon r, svariate sony A7, Panasonic s5 credo costino all'incirca come la nuova xt4). In più mettici che sia Canon che Sony hanno capito che non possono fare solo ottiche f1.2 ed hanno inondato il mercato di f1.8, f2, f2.8 accessibili economicamente. Hanno anche inserito la ghiera diaframmi, proprio per competere anche sull'esperienza di scatto.
La concorrenza è spietata.
|
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 20:32
Fullenarium lo sai che quelle foto non le aprirà mai nessuno? Io stesso ne ho messa una e non mi ha cagato nessuno. Tutti che ruttano cazzate, manco uno che apre una foto. |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 20:34
io l'ho aperta invece, il 27 è uno dei pochi fissi che prenderei in fuji, lo avevo già considerato tempo fa
ps: i miei rutti sono petali di rosa, e gli altri muti! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
