JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nikon e Leica M







avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2022 ore 7:59    

Ciao, scusate il (parziale) OT, ma quali sono i migliori grandangoli - principalmente tra 18 e 21mm - x Nikon Z?
E chi "vince" tra i Voigt e il Nikon 20mm 1.8?
Grazie a tutti,

avatarsupporter
inviato il 02 Gennaio 2022 ore 8:43    

funzionano tutti e tre bene in AF, l'unica incognita e capire se lo stabilizzatore funziona correttamente, per ora l'unica certezza la si ha sul Techart

user28666
avatar
inviato il 02 Gennaio 2022 ore 8:44    

Paco, visto che hai recuperato una Z7, prova anche una Sony A7r3 e sopratutto cambia adattatore della Sony.
Ho due considerazioni (se le vuoi leggere): l'adattatore che usi attualmente su Sony potrebbe avere dei problemi di infiltrazione di luce (o il materiale antiriflesso del tubo interno è fatto male) e/o la tua Sony ad avere qualche problema (qualche alone di pulizia sul sensore, oppure esso stesso non è planare, ecc).
Poi durante le prove cercherei di usare per tutte le fotocamere gli stessi ISO e tempi di scatto.
Disabiliterei nel menu della fotocamera correzioni lenti e vignettatura, ecc , perché nel vedere che su Z7 vignetta meno, sembra che vi sia una correzione SW o nel raw o nel software di sviluppo.

Anche se la tua scelta l'hai già fatta, riguarderei un attimo le prove alla luce delle mie considerazioni.

avatarsupporter
inviato il 02 Gennaio 2022 ore 9:07    

Potrebbe vignettare meno per l'architettura BSI del sensore o per le correzioni raw che, su qualche fotocamera più recente, su alcuni parametri non sono disattivabili.

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2022 ore 9:08    

@Paco
Da quello che ho capito (non li ho mai usati), il Megadap MTZ11 sembra essere, complessivamente, migliore rispetto agli altri 2.
Ha un'escursione più lunga, di 6 mm, rispetto al Techart Pro TZM01 (4.5mm) e al Fotodiox (5mm).
Pare, inoltre, essere meccanicamente fatto meglio rispetto agli altri.

Qui ci sono alcuni pareri, nelle pagine finali:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3851735&show=1

Anche su forum stranieri puoi trovare informazioni.
Questo è DPreview:
www.dpreview.com/forums/thread/4565107

Questa è la prova di Nikonland:
www.nikonland.it/index.php?/articoli/nikon-z/magadap-techart-e-altri-a
www.nikonland.it/index.php?/articoli/nikon-z/magadap-techart-e-altri-a

avatarsupporter
inviato il 02 Gennaio 2022 ore 9:21    

Vai di Megadap, solo per il fatto che è distribuito da Nital…. non si sa mai…
Se gli succede qualcosa sai da chi portarlo per farlo sistemare…

user28666
avatar
inviato il 02 Gennaio 2022 ore 9:51    

Prenderei anche io il Megadap perché a suo tempo avevo visto che aveva un elicoide più robusto e pensato meglio.

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2022 ore 10:43    

Controlla anche come si usano, avevo visto un video una volta credo del tech e ad ogni cambio lente devi impostare una sequenza, spegnere e riaccendere la macchina... mi sembra una cosa scomodissima

user28666
avatar
inviato il 02 Gennaio 2022 ore 11:39    

Credo anche per il techart se vuoi che i valori di diaframma siano correttamente scritti negli exif.

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2022 ore 12:23    

Qui un video di confronto tra il techart ed il megadap

C'è una cosa che mi spinge verso il techart, non sporge sotto il corpo macchina.

Quardate il megadap... è ridicolo, quando appoggi la fotocamera rimane storta... a me onestamente darebbe troppo fastidio....



Piccola prova.

Ho visto che il 24/70/4 della Nikon ha ricevuto elogi smisurati dai suoi recensori, tutti ne lodano la nitidezza, il voto medio nella scheda di Juza è di 9,6, mica poco!

Oggi l'ho voluto confrontare a 28mm con il mio cinesino (a sx), diaframma della prova F8

Ecco i risultati

Angolo estremo sx





Angolo estremo dx





Centro





Ora capite perche vado pazzo per queste piccole lenti con attacco M?

;-)

avatarsupporter
inviato il 02 Gennaio 2022 ore 13:15    

e uno zoom kit, quindi un compromesso tra resa ottica, costo, dimensioni e peso, se si vuole una resa da fissi bisogna andare di 24-70 2.8
per la compo l'angolo destro mi sembra starato, comunque io non trovo sia così male la resa, il 28 cinese c'é l'ho da quando lo usavo sulla GFx e mi é sempre piaciuto molto, lo zoom e uno zoom che si pretende, va in AF parte da 24 a 70, insomma fa cose che un fisso M se le scorda

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2022 ore 13:16    

È vero Paco ..


Che as adattatore hai su Sony?

Io prima di capire come andavano i vetri ne ho cambiati tre... E in effetti hai troppe porcate per non esserci un problema proprio la...

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2022 ore 13:20    

E in effetti hai troppe porcate per non esserci un problema proprio la...


Non lo so, lo presi su amazon.

Però, se prendi la MAF micrometrica, chiudi ad F8 e ti trovi quelle schifezze da entrambi i lati, non credo proprio sia un problema di adattatore.

Del resto, purtroppo, le stesse schifezze le rilevo sulla GFX.....

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2022 ore 13:30    

e uno zoom kit, quindi un compromesso tra resa ottica


Sono sempre più dell'idea che questi zoom, abbiano senso solo al max sui 24MP.... oltre non tengono.....

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2022 ore 13:51    

@Paco: se vuoi per la Sony ti mando il migliore adattatore in commercio. Essendo cinese e non troppo pubblicizzato prendo un c*** a darlo via. In realtà è meglio del Novoflex e del Voigtlaender per planarità e tolleranze.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me