Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Nikon zfc e vale la pena?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Roberto P

inviato il 06 Gennaio 2022 ore 14:10

Un mio post di oltre sei anni fa in cui ho detto la mia sull'uso dei grandangoli spinti

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=1525986#7004710

Per comodità faccio un copia incolla

"Poi, come si è già notato, c'è il rischio di fare foto 'vuote': si prende tutto con uno scatto, ma poi risulta tutto piccolissimo, lontanissimo ed insignificante, senza un vero centro di attenzione.
A volte il semplice espediente di mettere in primo piano, su uno dei terzi o anche più vicino al bordo, qualcosa che di per sé non sarebbe particolarmente significativo, ad esempio un albero, migliora la composizione conferendo al tutto il senso della profondità**. Questo è del resto ben noto anche in pittura e ampiamente usato dai paesaggisti del '700 e dell'800.
[...]

** Oppure si può far apparire il paesaggio tra delle quinte, che possono essere ad esempio due muri, o anche delle pareti rocciose; anche un parapetto o qualcosa del genere in primo piano talvolta può aiutare."

Raffaele72

inviato il 06 Gennaio 2022 ore 14:22

Mitico Roberto Cool

Roberto P

inviato il 06 Gennaio 2022 ore 15:25

Grazie.

user28666

inviato il 06 Gennaio 2022 ore 18:07

Quindi concordate che una curvatura di campo verso l'osservatore aiuta?
Cioè metto a fuoco all'infinito al centro e mi ritrovo oggetti verso i bordi vicini verso l'osservatore che sono anch'essi a fuoco grazie alla curvatura di campo.
Più problematica la scena se inquadriamo un muro di mattoni che copre tutto il frame ;-)

Roberto P

inviato il 06 Gennaio 2022 ore 18:33

Si, penso che in questo caso la curvatura di campo potrebbe tornare utile.

Ma non so quanti in questo forum sarebbero d'accordo.
Si parla di avere tutto a fuoco mentre qui c'è il mito del magggiccco sfocato.

P.S.: è solo una battuta... non prendetela sul serio...

Gobbo

inviato il 07 Gennaio 2022 ore 13:26

anche a 3200 fa il suo porco lavoro

Voigt 28 a f2

user28666

inviato il 07 Gennaio 2022 ore 13:55

È il 28 per Leica?
Giusto per fare la punta agli spilli, il foreground è un po' nervosetto come sfocato

user28666

inviato il 07 Gennaio 2022 ore 13:57

Riguardo i sensori, pensa che la mia APSC a 6400ISO va molto meglio della FF D700.
E pensa che la D700 la usavano per fotografare i matrimoni in chiesa senza flash.
Come al solito, ci facciamo pippe da bar

Gobbo

inviato il 07 Gennaio 2022 ore 14:00

Si è il Voigt 28 f1.8 per M

Ovvio sono pippe

user28666

inviato il 07 Gennaio 2022 ore 14:03

Tu che sei di un'altra pasta, perché non fai qualche prova (se hai tempo per queste pippe) tipo usare questo 28 sulla tua Leica e stessa foto sulla Z al netto del crop sensore.
Anzi sai che ti dico…. Fai le foto e lascia perdere MrGreen

Lespauly

inviato il 07 Gennaio 2022 ore 14:03

Io non mi sono mai fatto pippe nei bar… Confuso

user28666

inviato il 07 Gennaio 2022 ore 14:13

Questo non vuol dire che ad altri non sia capitato MrGreen

Gobbo

inviato il 07 Gennaio 2022 ore 14:16

Io nel bar ho fatto di peggio! MrGreen

Gobbo

inviato il 16 Gennaio 2022 ore 19:41

800 iso, simulazione pellicola 105 2.5 P

Lespauly

inviato il 16 Gennaio 2022 ore 19:51

Cos'è la simulazione pellicola 100 2,5p?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »