|
|
inviato il 25 Dicembre 2021 ore 22:26
A me sta tornando il pallino della SL2-S…
Ma ho un dubbio a cui non c'è verso di trovare risposta: come vada col Summicron 35/2 Asph.
Non il 35 Asph proprietario mount L, secondo molti “la miglior lente mai fatta”…parlo della mitologica versione M.
Sul web non si trova nulla, io l'ho acquistato per la M6 e fin li…ci manca che non vada bene…ma l'ho voluto montare per sfizio su Sony e lì fino almeno a f/8 ai lati fa PENA.
Cosa poi riscontrata anche nei vari forum Leica 
Alla faccia che su Sony sopra il 28 tutti i Leica vanno bene…
Il 35 asph penso vada peggio (ribadisco: solo per qualità ai bordi, per il resto è da urlo) che un 35 russo di 70 anni fa…
Qualcuno ha esperienza del suddetto su SL/SL2-S? |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2021 ore 22:33
mi sa che la cosa migliore e andare in un Leica store e prenotare una prova, c'e un utente mi sfugge il nome he usa la sl2s con gli m e a suo parere vanno benissimo, pero i pareri meglio lasciarli per acquisti di poco valore, se prendi nuovo meglio provare di persona |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2021 ore 22:33
Vedendo come rendono le lenti M su SL non avrei alcun dubbio, ma purtroppo non ho la combinazione che cerchi. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2021 ore 22:39
Eh ragazzi anche nei forum internazionali non trovo traccia di test o pareri…
Temo che l'unica sia fare come dice Lomo…
Su Sony pare che il pre asferico vada meglio dell'asferico, evidentemente quest'ultimo è ancora più ottimizzato per tutto ciò che non è il giga stack Sony.
Presumo quindi che non sia solo un discorso di focale (secondo me il 21/2.8 si comporta su Sony molto meglio del 35/2 asph)…ma proprio di disegno ottico… |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2021 ore 22:50
Gibus prenota una prova in un Leica Store e ti togli ogni dubbio |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2021 ore 22:56
“ Su Sony pare che il pre asferico vada meglio dell'asferico, evidentemente quest'ultimo è ancora più ottimizzato per tutto ciò che non è il giga stack Sony. „
Ho letto per caso e qui mi pongo una domanda molto OT in quanto non conosco Leica, mai adattato ottiche vintage e non vintage etc etc
Domanda stupida:
ma i sensori di oggi hanno delle differenze così marcate che un'ottica altrove super-eccellente se applicata ad un tal sensore può essere scadentissima ?? |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2021 ore 22:57
Andrea ha il mio Summicron 35 Asph, se ha tempo magari può fare qualche scatto e tirare qualche conclusione con la sua SL… |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2021 ore 22:59
MAGARI EROS!
Ecco questa sarebbe un'anteprima! Diventiamo famosi a livello mondiale, so di non essere l'unico che si fa questa domanda! 
@Paco basta bere e mangiare, sei richiesto! 
@Ivan, vero! Ma non sono mai entrato in un negozio senza uscire con qualcosa in saccoccia…e dato che parliamo di Leica Store, la cosa mi preoccupa…
@Silvano temo proprio che la risposta alla tua domanda sia SI… |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2021 ore 23:26
Gibus, dai un occhio al 35 NON Leica APO vc... cosi'... per giocare.
Ha fatto il record mtf... |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2021 ore 23:31
“ @Paco basta bere e mangiare, sei richiesto! „
Ok ragazzi... peserò un paio di kg in più rispetto all'ultima volta che ho postato ma fa niente
Domani provo il 35 Summicron sulla SL
Gibus, dimmi che prove vuoi che faccia.
 |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2021 ore 23:32
“ ma i sensori di oggi hanno delle differenze così marcate che un'ottica altrove super-eccellente se applicata ad un tal sensore può essere scadentissima ?? „
Sviscero un po' meglio...
Quando uscì la prima mirrorless Sony, Sony fu eletta come "la macchina perfetta per adattare tutti gli obiettivi del passato"...e in effetti era così, era l'unica mirrorless che offrisse anche il formato FF.
Diciamo che era l'unica che lo permetteva senza crop dovuti alle dimensioni ridotte del sensore.
Negli ultimi anni però ci siamo resi conto un po' tutti che non è così semplice la storia, non basta avere tiraggio minore per poter montare in modo proficuo ogni obiettivo.
Il "problema" è che anche tra obiettivi dello stesso sistema (vedi Leica M), su Sony alcuni vanno bene, altri benino, altri proprio male...e non c'è una regola assoluta per capirlo, bisogna fare qualche ricerca online.
In modo semplicistico si può dire che vadano discretamente bene gli obiettivi con lunghezza focale sopra i 50mm, sotto è un terno al lotto. Anche il "discretamente bene" va poi contestualizzato, perchè magari la tenuta ai bordi è sufficiente, ma poi ci sono un casino di altre aberrazioni...oppure uno sfocato nervosissimo.
Se adatti obiettivi di sistemi con tiraggio maggiore (SLR Minolta, SLR Nikon, M42, Exakta, ecc) la situazione migliora un po', così ti trovi ad avere dei 35mm da 50 euro che vanno meglio di 35mm da 2000!
Insomma per chiudere: adattare obiettivi è un giochino divertente, c'è chi lo fa con fondi di bottiglia sovietici ed è soddisfatto dalla resa "particolare", ma se si cerca una resa otticamente decente, salvo casi particolari sui quali bisogna prima informarsi un po', è meglio che gli obiettivi Leica vadano su sensori Leica...Nikon con Nikon...ecc. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2021 ore 23:35
“ Ok ragazzi... peserò un paio di kg in più rispetto all'ultima volta che ho postato ma fa niente MrGreen
Domani provo il 35 Summicron sulla SL
Gibus, dimmi che prove vuoi che faccia.
;-) „
Sei un grande!! 
Guarda, per fare un confronto con la schifezza che ho tirato fuori oggi dalla Sony (a saperlo nemmeno ci provavo), basta la classica foto dalla finestra a infinito, se hai una vista con un po' di respiro...
f/2 e f/5.6 e mi fai contento! |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2021 ore 23:43
“ Gibus, dai un occhio al 35 NON Leica APO vc... cosi'... per giocare.
Ha fatto il record mtf... „
Bello è bello...nulla da dire!
Ma è anche grandicello... Più grande persino del Leica -lux 31/1.4 FLE...su Leica M, per cui nasce, ti impalla ben bene il mirino...
Su SL avrebbe forse più senso, se si cerca un certo tipo di resa
Ma tu parli di questo, vero?
jacktaka.com/voigtlander-35mm-f2-apo |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 1:31
@gibus
la differenza fra un grandangolare M montato su Sony e lo stesso grandangolare M montato su SL la vedi, in termini di risolvenza ai bordi e vignettatura colorata.
Nel caso di un grandangolare R, invece, magari un piccolo vantaggio agli angoli ti resta a grandi aperture, a causa del minore spessore del vetro, ma diventa un po' più un discorso di test, di pelo nell'uovo, laddove invece nel caso degli M la differenza si vede subito (molti M wide, specie di generazione precedente, sono quasi inutilizzabili su Sony)
Per gli M su Sony, partirei dai 50 in su
OT
Sono in procinto di acquistare una SL2-s ed avendo una buona collezione di ottiche R, mi sono mosso per avere informazioni al riguardo, e sono stato disilluso dalla possibilità di vedere grossi miglioramenti montando le ottiche R sulla SL (sarà lo stesso sulla SL2-s?) rispetto all'utilizzo su Sony.
invece sul sistema SL le ottiche M paiono dare risultati eclatanti rispetto all'utilizzo su Sony.
Motivo per cui sulla SL2-s conto di poter vedere una resa delle micro lenti M, all'altezza della loro fama. Mi ha convinto a questo passo l'aver avuto, come te, la fortuna di avere a disposizione un M10-R con il cron 35 asferico. Ho scattato contemporaneamente con M10-R e Q2 e ho visto file diversi e diversamente lavorabili. A favore delle lenti M |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
