JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Pretendere che lenti cinesi e ne stanno uscendo una dietro l'altra, in metallo, con quelle aperture, a quei prezzi, e magari pure adattate! vadano addirittura meglio dei voigt e leica è come sperare di riuscire a camminare sulle acque, che invece ci si possano avvicinare per certe foto, sapendo che spesso si avranno angoli inesistenti e flare vari e quindi serve ancora più attenzione nell'utilizzo é già più realistico. Io ho appena preso un cinese 0.95, ci giocherò quando arriva.. Poi visto il prezzo posso metterlo in un cassetto, buttarlo, rivenderlo, continuare a giocarci.. Senza rimorsi o delusioni. Se avessi voluto risultati certi avrei speso 3 e anche 30 volte di più
“ Avendo soldi da buttare, prenderei il summilux fle. „
intendi l'attuale asferico con elementi flottanti... non mi ha fatto impazzire, ho provato l'altro giorno il pre asferico E46, stupendo ma ha raggiunto quotazioni folli... incredibile come ultimamente certi modelli Leica M stanno prendendo valore
Boh.. sulla carta sembra davvero un'ottimo 50mm. 90 cm si è un pò un limite ma non ci vado spesso cosi addosso alle persone, magari li serve un 75 o 90mm.
Io ho il 50 lux SL che arriva a 60 cm, ma all'atto pratico a quella distanza non ci arrivo mai..
So, che la mia lente sia lultimo Lux pre asph..e lo so da quando presi il 40 ormai anni fa.
Ma mai pagherei più di 1k un vetro usato che userei e comprerei per usarlo e non tenerlo lì a fare da investimento. A questo aggiungo che il mio 40 se lo magna per nitidezza da chiuso e io abbisogno anche di quello.
Ecco perché ne faccio a meno e pondero il ridurre i vetri fissi da 3 a 2 allungando il 40 che ultimamente , forse perché col 28 sotto, mi trova sempre più spesso a croppare le foto.
Il 90 lo uso poco... Purtroppo.
Questo 50 potrebbe essere LUI, e riguardo la maf minima poco mi tange usando la lente quasi sempre fra 2 e 4 metri e nel caso di foto più vicine sarei con Sony e TAP che fa da close focus (o adattatore Voigt che fa lo stesso).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
