|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:08
“ Le Z7 hanno ISO base 64, inoltre hanno ISO dual gain. Appena la luce scende la FX prende il sopravvento...;-) „
Grazie del chiarimento, Val, immagino resti un bel risultato comunque(?). |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:17
Sicuramente è un'innovazione, indiscutibile, il ''quasi'' di Sony non è una innovazione, ma una interpretazione tua (scusa per il tu, non ci conosciamo) che non trova riscontro nello sviluppo della macchina da parte dei tecnici di Sony, infatti non hanno creduto la A1 pronta a tale passo e non l'hanno tolto. Punto
E quale sarebbe la differenza tra il non pronti di Sony e il pronto di Nikon ? Argomenta sono curioso |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:17
“ Otto ho scritto 3 4 volte ai disturbatori dei 3D su Nikon (disturbatori molto numerosi e più stizzosi di me spesso senza averne l'ironia) di dare un contributo ai 2 3d sulla R3.
Il tuo era fermo al post di Valgrassi alle 6 di mattina.
Ma il problema sono io vero? „
Ma uno potrà mai scrivere dove gli pare, sul quello che gli pare e quando gli pare? Perché questi inviti non li fai mai agli "amici di brand"? Come pretendi che uno possa prenderti sul serio?
Quando uno scrive in un certo modo, credo che sia consapevole di ciò che lo aspetta. O ha le spalle larghe per reggere, o è inutile che si lagni: sortirà l'effetto opposto. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:21
“ Sicuramente è un'innovazione, indiscutibile, il ''quasi'' di Sony non è una innovazione, ma una interpretazione tua (scusa per il tu, non ci conosciamo) che non trova riscontro nello sviluppo della macchina da parte dei tecnici di Sony, infatti non hanno creduto la A1 pronta a tale passo e non l'hanno tolto. Punto „
No, non mistifichiamo, la Sony legge veloce come la Nikon (chi afferma che 1/10 su 1/270 fa la differenza, o ignora o mente consapevolmente). Sony ha scelto di andare oltre, infatti non ha implementato un otturatore meccanico tradizionale da 1/250 ma uno ben più performante, capace di arrivare dove MAI si era giunti nella storia delle fotocamere con otturatore a tendina.
Possibile che bisogna sempre rispiegare tutto? Eddai! |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:23
“ da parte dei tecnici di Sony, infatti non hanno creduto la A1 pronta a tale passo e non l'hanno tolto. „
guarda che non si tratta di non essere pronta visto che la camera si usa sempre in ES, ma semplicemente hanno offerto qualcosa in più con un sincro meccanico uno stop più rapido |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:38
1) Nikon non è stata la prima ma la Canon
2) la Sony c'è l'aveva quasi fatta quindi il merito non è di Nikon
3) Sony ce l'ha comunque fatta perché la sua velocità di lettura di 1/260 è praticamente uguale a quella Nikon di 1/270.
Ho fatto sport tutta la vita e mi stanno antipatici quelli che arrivando dietro accampano le scuse più ridicole. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:41
il tuo sport è aprire la bocca e diffondere ignoranza |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:47
Ma rileggetivi.. Non accettate nemmeno che Nikon abbia tolto l'otturatore.
1) probabilmente avranno problemi
2) non sono stati loro i primi
Ma il senso del ridicolo niente?
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:48
Scusa Paolo, possono starmi antipatici quelli che arrivano secondi e accampano scuse anche se ho fatto sport agonistico solo fino a 22 anni (poi mi sono fatto male  )? |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:48
Dynola, avevi quasi finito la prima riga c'è la potevi fare stavolta |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:48
Maurizio si chiama specchio traslucido, la consoco benissimo e fu implementato anche sulla eos 1rt, poi sulla sony a99..
Sono specchi! Non è che se traslucido allora non è più uno specchio, ha un pentaprisma, non sono ML perché significherebbe non avere nulla davanti al sensore nessuno specchio traslucido o meno.
La pellin era una reflex, uno specchio rifletteva parte della luce al pentaprisma, piccola, lasciando la maggior parte al piano pellicola.
Per tua informazione anche gli specchi delle altre reflex sono traslucidi, meno ma lo sono, perché parte della luce viene trasmessa al submirror che a sua volta devia al gruppo di messa a fuoco. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:50
“ ... L'ho detto mille volte USCITE DA QUESTO CORPO... „
Oh ecco e con questo siamo arrivati alla filosofia, di altissimo livello per giunta, quella gnostica del secondo secolo dopo Cristo. Uscite dal vostro corpo a liberare la scintilla divina che ne è prigioniera (se ce l'avete, mia aggiunta ché altrimenti è tanto dura) per raggiungere la salvezza . Battuta di alleggerimento, d'accordo? |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:51
Alberto, fammi capire: qui ci sono persone che straparlano, fanno discorsi penosi e non si vergognano.
Finché è un Dynola passi ma Otto che dice quello che dice.....
Sono matto io? |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:52
Ma tu Paolo li hai capiti tutti gli interventi, o fai finta e continui a trollare trollalero??
Si è semplicemente detto che stanti le caratteristiche (tempo di lettura e sincro flash) anche la Sony a1 ne avrebbe potuto fare a meno senza controindicazioni al pari di Nikon.
Tuttavia ha scelto di implementare un otturatore molto più performante di tutti i meccanici fino ad ora montati (nessuno escluso) che, tra l'altro, qualcosa costa; per offrire una possibilità in più.
Nikon deve averla ritenuta poco interessante per i suoi utenti, o troppo costosa per contenere il costo in quello (ottimo) a cui è riuscita a presentare la fotocamera. Scelte diverse entrambe legittime, ma non sinonimo di alcuna "superiorità".
Ma possibile che non si riesca MAI ad avere un minimo di onestà intellettuale? MAI???
E' veramente squallida questa pervicacia nel mistificare sempre ogni affermazione.
Eccheppalle... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:53
Francesco la battuta è sacra.
Chi non sa cogliere l'ironia provi con i pomodori
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
