|
|
inviato il 15 Novembre 2021 ore 14:06
“ io parlo della Cloud potendo avere in Cloud tutta la mia libreria disponibile su tuttele periferiche con gli editing sincronizzati. „
Ok... ma probabilmente tu fai PP su più devices e quindi ti torna comodo.
Io la faccio solo su uno.... mi faccio bastare dropbox....
“ OT avrei contribuito qualche frescaccia mia alle ultime discussioni basandomi sui dropbox di Andrea, senonché (non so perché) non riesco più ad entrare in dropbox. „
Mi spiace Val.... ma non so aiutarti.....  |
|
|
inviato il 15 Novembre 2021 ore 14:38
Ciao a tutti. Intervengo dopo aver letto gli ultimi interventi.
A me é capitato giá 3 volte che dropbox (versione free) mi abbia arbitrariamente duplicato molte foto caricate facendomi arrivare al limite di capienza per poi inviarmi 2 messaggi al giorno che mi esortavano a passare alla versione a pagamento. Vi lascio immaginare la gioia nello spulciare per 3 volte diverse migliaia di immagini per cancellare i duplicati....
Pur riconoscendo l'indubbia utilitá di questi servizi cloud, questo modo di operare a me non piace per nulla. Senza contare che un piano di abbonamento interrotto, per qualsivoglia motivo, eliminerá quanto sopra caricatoci che eccede la capienza gratuita e che i tempi per ricaricare o scaricare migliaia e migliaia di immagini, non lo ripaga nessuno....
Con questo, mi riallaccio al fatto che un hd da 4tb costa 100euro e ad Otto72 che ne fa una questione meramente economica: non é cosí. Non si tratta di fare speculazione su dei supporti di storage, ma di avere la possibilitá di archiviare il doppio , il triplo o il quadruplo di foto nello stesso hd con le conseguenti migliori e piú veloci possibilitá di ricerca e visualizzazione.
Come giá é stato detto milioni di volte, a cosa serve scattare a 50mp per chi guarda le foto in FHD o 4k su di un monitor?
I mp sono importanti per i crop molto spinti. Sono utili per stampe A1 o piú grandi, ma hanno un rovescio della medaglia: sono grandi, enormi e pesanti. Intasano gli storages in un batter di ciglia e negare questa cosa, o ricondurla alla mera capacitá di comprarsi degli HD, non tiene conto di aspetti che per molte persone potrebbero essere anche piú importanti che il vedere nitido il filo d'erba a 300m di distanza. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2021 ore 15:02
Chi guarda le foto in FHD o massimo 4K, stampa non molto grande e non fa sistematico uso di crop, avrà ovviamente meno beneficio dall'uso di una bigmpx.
Ma se invece si volesse usufruire dei vantaggi che queste ultime concedono, rinunziarvi per la paura delle dimensioni dei file lo trovo, nel 2021, assai strano. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2021 ore 15:21
Si ma Otto.... guardiamoci nelle palle degli occhi.... ad oggi, degli utenti di Juza.... a chi servono 50MP?
Ci saranno per carità.... ma sarà veramente una percentuale infinitesimale.
Ad esempio, a Maserc che fotografa culi, che gli frega di avere 100 megapizze? 
Nulla.... è marketing.....
E' il fatto di fare click click click sull'ingrandimento a video e godere..... onanismo...... vabè... forse sui culi di Maserc ha un senso....
E pure io che stampo grande (non grandissimo ma grande), potrei tranquillamente farmi bastare una 24MP......
Al netto del fatto che nessuno sta mettendo in discussione il vantaggio di una bigMP.... l'importante però è non farsi accecare dal marketing e vedere la "big picture".....
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2021 ore 15:23
“ Ma se invece si volesse usufruire dei vantaggi che queste ultime concedono, rinunziarvi per la paura delle dimensioni dei file lo trovo, nel 2021, assai strano. „
ho visto e dimostrato sul campo che una aps senza filtro AA sfonda se messa a confronto di altri corpi piu risoluti con filtro... non oggi ma da ben 3 anni.
La stessa cosa avviene sulle FF.
Il vantaggio di una A7r3 su una normale ff da 24mpx non esiste per i 42 mpx, ma per l'assenza del filtro AA...
..ed ecco perche' Paco ora scasella come farebbe chiunque che se ne frega dei 42..60..100 (poi che chi invece le vuole queste deformazioni percettive per avere il numerone non sia normale ... ci puo stare alla fine ognuno fa come vuole)
Si, io oggi se posso scegliere fra 24 seri senza AA e 42 senza AA scelgo 24 tutta la vita.
Come ho detto altre volte prima di avere la Leica che e' cio che cercavo, i 42 mi han rotto.
Se la a7 4 fosse stata a 24mpx senza filtro avrei venduto la R3.
Ho lavorato 2 anni in uno studio professionale che mandava in stampa cartelloni a 8mpx o stampava roba seria con 16 mpx croppando perche' erano fin troppi (ricordate? la 1ds mkii.. si lei... 16mpx che sembravano i 100 di oggi) .
Quindi se andavano bene quelli e quando arrivava la multinazionale si usciva la h39 appena uscita sembrava di uscire la Ferrari la domenica e 39mpx erano INFINITI.
Ora nei forum vedi gente che fa foto alle sedie per strada che se non sono a 50mpx non sono buone...
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2021 ore 15:47
Less is more. Siamo al minimalismo d'assalto.
Ma è più da pervertiti guardare i culi a 100mpx, o conservare ogni cagata scattata.
Beh forse più guardare i culi...
Però il resto è da accumulatori seriali.
Fate attenzione che si comincia con scatti inutili, e si finisce a riempirsi da casa di ciarpame... |
|
|
inviato il 15 Novembre 2021 ore 15:51
“ Beh forse più guardare i culi... „
Cavolo! Con 100MP gli fai pure una colonscopia....
Però mi raccomando Maserc... poche ma buone..... |
|
|
inviato il 15 Novembre 2021 ore 15:52
Poche ma bone..si.
Quelle racchie mi rifiuto di ritrarle... |
|
|
inviato il 15 Novembre 2021 ore 15:57
Le bigmpx volenti o nolenti sono le moderne all-around, fanno bene tutto e benissimo molto, la dimostrazione sono le a1 e Z9, mirrorless ammiraglie dei rispettivi marchi che fino a ieri venivano proposte con risoluzioni minori. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2021 ore 16:00
“ Le bigmpx volenti o nolenti sono le moderne all-around „
Si... ma qui nessuno ne sta facendo una questione di versatilità.... |
|
|
inviato il 15 Novembre 2021 ore 22:21
ho dato un'occhiata agli alti iso della SL, ha una grana bellissima, certo il rumore é molto presente ma con un dettaglio che resta incisissimo, la cosa che mi ha sorpreso é la totale assenza di rumore cromatico e artefatti, probabile che Leica non applichi nessuna riduzione rumore, insomma sarebbe da usarla a 12800 in BN solo per avere una grana analogica
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2021 ore 22:47
“ insomma sarebbe da usarla a 12800 in BN solo per avere una grana analogica „
Che non avresti in ogni caso.
Se vuoi la grana analogica, sul BW, per giunta, prendi una yashica da 50 euro con il suo normale, 4 euro di fomapan 400 ASA, ed avrai tanta grana analogica risparmiando tanta grana monetaria 
Fine dell'OT sorry |
|
|
inviato il 15 Novembre 2021 ore 22:56
ok Giulia si tratta di una simulazione, la pellicola resta unica 
ma dovresti vedere che schifezze escono con certe macchine quando di alzano gli iso, e non parlo di rumore di luminanza, ma dell'orribile rumore di cromiranza e artefatti, per non parlare di impastamento del dettaglio |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 2:00
@Paco68: “ Quando faccio i miei acquisti, difficilmente guardo DPReview, non mi ha mai convinto per metodologia.
(...)
Ho notato dal mio ultimo thread che invece molti utenti considerano il comparometro di DPreview la "bibbia" e basano su quello i loro acquisti.
Non ho niente contro DPReview ma ritengo sbagliato attribuire una così grande importanza a quel comparometro. „
Non ho letto tutto il thread, ma sulla parte iniziale riportata sopra sono d'accordo con te sul fatto che DPR vada preso con un po' di discernimento, e non sia la “bibbia”.
Quando si parla di DPR, queste parole di Mactwin andrebbero considerate con attenzione (nel thread si parlava della recensione di DPR della 1DX III, ma quanto segue penso valga più in generale, appunto sul non assolutizzare i test e i punteggi di DPR):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3650667&show=2
“ Personalmente avendo usato sia Canon che Nikon (lascio da parte Sony perché si parla di reflex), e di svariati modelli, salti enormi non ne ho mai visti.
(...)
Detto questo ribadisco il concetto, dei siti fanno delle prove, e la cosa ci sta, danno informazioni, levano curiosità, va tutto bene, però:
non dovrebbero esprimere giudizi se non inserendo in bella mostra un banner dicendo:
"QUANTO ESPRESSO RAPPRESENTA UN OPINIONE DI SEMPLICI UTILIZZATORI GENERICI CHE NON HANNO NESSUNA ESPERIENZA IN DETERMINATI CAMPI, VA QUINDI PRESA COME PURA IMPRESSIONE E POSSIBILE DI ERRORI O MANCANZE"
(...)
Oltre a questo i giudizi sono espressi da persone che maneggiano attrezzature fotografiche ma che non fanno un determinato mestiere fotografico.
Dovendo dare dei voti, dei giudizi, si dovrebbe dare la macchina ad alcuni, certo più di uno, esperti del settore (calcio, motociclismo, automobilismo, sci, tennis....e ancora, reporter, moda, still life, paparazzi.....e via dicendo) raccogliendo su una tabella stilata da loro i vari voti; e anche in questo caso, a meno di eclatanti défaillance, il risultato avrebbe ben poco senso perché che sia Canon, che sia Nikon, che sia Sony...le capacità medie saranno talmente elevate da coprire il 99.99% delle situazioni richieste senza alcun problema. „
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 7:55
Il comparometro di Dpreview non è accompagnato da commenti o interpretazioni di chi l'ha fatto.
Fornisce alcune informazioni circa il comportamento di una fotocamera (o meglio, del sistema fotocamera+lente, quindi la percezione della nitidezza non può essere imputata al solo sensore) in quelle condizioni di illuminazione.
Una fotocamera che da quei test mostra una buona gamma dinamica, la garantirà anche sul campo.
Idem per il rumore ad alti iso, sulla distanza non ricordo smentite di quanto fosse emerso nei test di dpreview, se una fotocamera risultava ottima poi l'esperienza degli utenti lo ha nel 99% dei caso confermato.
Sulla restituzione del dettaglio, ovviamente il contributo dell'ottica è fondamentale, ma seguendo la regola del collo di bottiglia, se con un obiettivo eccellente la resa risulterà ottima, al sensore non potranno essere imputati particolari limiti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
