| inviato il 12 Novembre 2021 ore 15:16
Fico ma chi è il professionista che monta un 1.4x come da tuo post su un 70-200 f2.8?
Per riprendere cosa? Lo scambio delle fedi più da vicino?
Perdendo preziosa luminosità anzichè croppare leggermente?
Il moltiplicatore, da che mondo e mondo, si utilizza nella stragrande maggioranza dei casi (nota bene che non ho scritto "totalità" ) su un 70-200 f2.8 per fare avifauna "a basso costo" o, per lo stesso genere, in caso di emergenza come puoi vedere qui:
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=1334656&show=1
“ Quello che inoltre voglio dire è che le foto pubblicate qui sul forum sono per lo più foto fatte per hobby, mentre le foto fatte per lavoro non possono essere pubblicate nella maggior parte dei casi.. „
Lo Straniero le pubblica, eccome, Giorgio Milone le pubblica eccome, Alberto Ghizzi Panizza le pubblica, eccome, Maxu le pubblica, eccome, Nico Ruffato le pubblica, eccome .... e l'elenco è lungo.
Questa, oramai, è una leggenda metropolitana perchè le liberatorie si possono stilare come si vuole.
Nessuno chiede di postare le foto della sposa o della festeggiata ma almeno quelle della torta.
Comunque, stiamo andando abbondantemente OT nel 3d del buon Pit, quindi mi fermo qui  |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 15:20
“ su un 70-200 f2.8 per fare avifauna "a basso costo" „
Oramai più di 3000 fischioni è basso costo
Sicuramente rispetto a 14.000 fischioni di un 600 F4 nuovo di zecca e bianco |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 15:21
Quante bocche larghe che fanno blablabla, bocche che parlano dell'importanza dei pesi, della loro distribuzione sul corpo e blablabla.
Non fate i tirchi e compratevelo un 70-200 di qualunque marca sia così almeno poi potete parlare con cognizione di causa.
X il resto, come spesso accade, concordo in toto col pensiero di Axl |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 15:30
“ Oramai più di 3000 fischioni è basso costoMrGreen
Sicuramente rispetto a 14.000 fischioni di un 600 F4 nuovo di zecca e bianco „
Hai ragione Arci, fosse mi sono spiegato male, intendevo "a basso costo" nel senso che, con un 70-200 f2.8 e un moltiplicatore ti eviti l'esborso dell'acquisto di un'altra lente come un 100-400 che costa ben più di un moltiplicatore
“ Non fate i tirchi e compratevelo un 70-200 di qualunque marca „
Io ho già dato per ben 3 volte (EF 70-200 f4, EF70-200 f2.8 e RF 70-200 f2.8) 
“ X il resto, come spesso accade, concordo in toto col pensiero di Axl „
Troppo buono Zanzi, grazie |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 15:32
io ho Fuji, butto tutto
quoto i vari "chepppaaallleeeeeee" su sti inutili thread |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 15:42
“ Hai ragione Arci, fosse mi sono spiegato male, intendevo "a basso costo" nel senso che, con un 70-200 f2.8 e un moltiplicatore ti eviti l'esborso dell'acquisto di un'altra lente come un 100-400 che costa ben più di un moltiplicatore „
Ero ironico, comunque io con poco più di 3000 fischioni arrivo a 400 5.6 con ottima qualità, alla fine è una ottima opportunità
Il 100-400 Nikon costerà 3000 e sempre 5.6, sicuramente sarà un pelo più nitido e più veloce del 70-200 + moltiplicatore, ma overall, considerando soldi e peso/ingombro....lo preferisco.
E senza moltiplicatore ho un 70-200 che io reputo eccellente, ne sono estremamente soddisfatto con lui...posso tutto.
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 15:49
Bè direi che pure Giorgia può ritenersi soddisfatta |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:06
"Eeeek!!!Forse ti confondi con i Nikonary...."
Ecco l'esempio lampante
|
user92328 | inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:11
“ Ecco l'esempio lampanteMrGreen „ Emanuele fai il bravo che ora sei da solo, non hai più i tuoi amichetti a supportarti... |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:12
“ Ecco l'esempio lampanteMrGreen „
Non gli rispondere, uno che passa il suo tempo "su tutte le piattaforme" a venerare i suoi giocattoli |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:14
“ Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! „
Che tè successo Gianpiè |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:18
Comunque la statistica sugli scatti moltiplicati è interessante in effetti, anche il Nikon 70-200 moltiplicato, sebbene con molti più scatti del Sony, ha praticamente le foto di 5 utenti, nel principale forum italiano di fotografia. Non avendo mai avuto un 70-200 f/2.8 pensavo sinceramente che in effetti il moltiplicatore potesse essere più utilizzato
Io mi accontento di un misero 70-180 non moltiplicabile e non all'altezza di Pony e CaNikon, almeno posso dire che i risultati mediocri sono colpa del fatto che sono un povero
PS anche io, come Pit, preferirei la versione Canon collassabile, alla fine non mi risulta che tutti questi 24-70 f/2.8 collassabili si rompano o riempiano di polvere ogni shooting |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:19
“ Che tè successo Gianpiè „
La tua foto, le tette  |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:20
Arci, gran bella foto, ma la modella è la fine del mondo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
