|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 22:48
“..speriamo che di qui ad allora esca qualche foto top ;-)”
Se, magari con le pajette di Amanda Lear ne'? Ma di cosa stiamo a parlare? Io so' benissimo di cosa stiamo parlando, ma di postar e vedere foto postprodotte penso non freghi nulla a nessuno. I confronti o li fai bene o restan tali e fini a esaltar il proprio ego, ma soprattutto ad esaltare i posti nascosti dove si scatta  |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 22:49
Uggeri, ma ho detto che non si poteva fare fotografia dinamica? Dove lo avrei scritto?
In alcune situazioni non si tratta di differenze percentuali ma si tratta di fare o non fare la foto. E quindi credo siano preferibili le stacked in quel campo. In altre situazioni sempre dinamiche ci sarà solo uno scarto percentuale. Il cormorano di quelle dimensioni, in una situazione di basso contrasto e che si perde totalmente nello sfondo... vorrei vedere una non stacked. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 22:54
“ Uggeri, ma ho detto che non si poteva fare fotografia dinamica? Dove lo avrei scritto? „
“ Quindi credo che un conto sia la fotografia statica su posatoio o giù di lì dove una R4/R5 magari come qi è imbattibile ed un altro quella dinamica. Mi pare che la cosa sia emersa chiaramente in precedenza ed in topic del passato molto interessanti aperti da Antonio e Giuliano „ |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 22:59
Sto cercando al massimo di non quotare Marco ce la sto mettendo tutta ,e' dura
Comunque ragionevolmente tutto questo alla fine deriva per me dal fatto di sentirsi in un guado fangoso , mi spiego meglio chi e' rimasto in Canon non ha una megapixellata ad oggi paragonabile all r 4 ,la r5 non ha la stessa qualita' e' si un ottimo e validissimo compromesso tra velocita' e qualita' ma non raggiunge diciamo le prestazioni migliori in nessuno dei due campi ,poi manco farla apposta t han presentato una 24 mp che a noi avifaunisti malgrado certissimamente sara' strepitosa fa comunque storcere un po' la smorfia del mmmmmm,inoltre per chi vuole rivendere un ottima lente e magari alleggerirsi e d avere anche prestazioni autofocus migliori con motori lineari e' costretto a sorbirsi il Topo Gigio a 14 zuccotti.
Insomma per me sta situazione fa un po' gracchiare i denti sull acero |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 23:03
Senza trascendere sul fatto di investimento o spesa che dir si voglia, e' ovvio che chi ha in casa tele canon si prende una macchina canon. E ci mancherebbe vorrei vedere. Il discorso cambia per chi deve decidere in che sistema entrare come nuovo e ad oggi, il parco sconfinato e ben fornito e a ottimo mercato in campo ML ce lo ha solo un brand. Poi ognuno fa dei suoi soldi quello che crede. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 23:05
Eh beh, se non capisci che si parlava di preferenze, tra stacked e non stacked, non ci posso fare nulla caro Uggeri.
Solo un fesso direbbe che la R5 non è buona per la fotografia dinamica. Ma una stacked è meglio non solo in percentuale di foto a fuoco e precisione ma in alcuni casi ti fa portare lo scatto a casa. Cosa che le altre non ti garantiscono. Spero sia chiaro.
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 23:07
Io non posso fare paragoni non avendo mai provato la A7rIV, ma da quello che ho letto e visto nelle recensioni, la R5 è superiore a quella Sony come AF, è più adatta in foto di fauna e avifauna. Ho letto in più recensioni che la A7rIV non eccelle in quel campo, e sebbene la R5 non abbia sensore stacked, per me in fauna e avifauna si comporta bene, abbinata con il 100-500 è una scheggia, inferiore all'accoppiata A1 200-600 probabilmente solo a causa della A1, non di certo dell'obiettivo. Non ricordo chi fosse, ma non era nemmeno un caso isolato, che diceva che utilizzava la A7rIV solo per paesaggi e foto statiche perchè per il resto non ci arrivava, sostituendola con la A9 per foto di altro tipo. Ihmo, almeno in questo caso, ho motivi di dubitare della tua opinione, Maghetto. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 23:07
“ Il discorso cambia per chi deve decidere in che sistema entrare come nuovo e ad oggi, il parco sconfinato e ben fornito e a ottimo mercato in campo ML ce lo ha solo un brand „ ...stracondivido |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 23:09
“ il parco sconfinato e ben fornito e a ottimo mercato in campo ML ce lo ha solo un brand. Poi ognuno fa dei suoi soldi quello che crede. „
Anch io |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 23:13
Quello che dice Banjo è un dato di fatto. Volessi comprare domani la Z9, con cosa ce lo abbiamo in avifauna? Di certo non ci metto una lente adattata. Ma chi le ha fa strabene a prendere la Z9 e aspettare che i supertele escano. Chi ha in casa Canon 500 f4 II o 600 f4 e magari altre lenti di vario tipo, penso viva benissimo nell'attesa della R1, se la R5 non le basta e vuole un sistema stacked o se 24 megapixels della R3 sono considerati pochi (Paul Nicklen ha fotografato una vita con 20 megapixels prima di passare l'anno scorso alla A1). Comunque il 200-600 costa talmente poco, che farsi un doppio corredo come hanno fatto tanti mi sembra tutt'altro che insulsa, se si vogliono i 600 mm. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 23:14
“ Ihmo, almeno in questo caso, ho motivi di dubitare della tua opinione, Maghetto. „
E fai benissimo, infatti se mi leggi con piu' attenzione detto senza polemica , non considero assolutamente la r4 macchina adatta all avifauna , se non per contesto posato o volo d animali piu' "consistenti e prevedibili" e non l ho mai detto , solo sulla qualita' immagine mi posso pero' con certezza esprimere , ti posso dire che eccelle, il mio era un discorso generale volto ad identificare i punti d eccellenza che a mio avviso per ora stanno ancora in Sony,vedremo a breve questa Nikon e magari file alla mano se ne potra' discutere serenamente...serenamente va be' ho esagerato |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 23:18
“ vedremo a breve questa Nikon e magari file alla mano se ne potra' discutere serenamente...serenamente va be' ho esagerato;-) „
Direi nemmeno non serenamente |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 23:44
Non so che esigenze estreme abbiate, poi spesso per foto a distanza ravvicinata di soggetti confidenti che ti girano intorno a lungo. Per me una a7r4 da capanno è grasso che cola. Lo stesso una r5. E anche per scatti di grossi volatili non velocissimi. Ci vuole qualcosa di più in scatti come questo www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3938377 uccelli non grandi a distanza ravvicinata, e non in partenza dal posatoio laddove occorre una reattività estrema |
|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 5:59
“ però domando !!!...qualcuno è o non è, in grado di tradurre nei fatti , cioè delle foto e files , tutto questo ben di Dio „
Dai pero' bisogna essere obbiettivi.
Ce ne sono a vagonate di quelle foto.
E comunque Sony ha introdotto l'AF traking sui sensori staked 5 anni fa con la A9.
Sin da subito usabile (senza aspettare chissa' quanto) con lenti strepitose come il 100-400 gm, il 400 gm, il 200-600 e il 600 gm.
Cinque anni per chi fa quel genere sono un'eternita'
E se non fosse stato per Sony stavamo ancora tutti con le reflex e i loro limiti oggettivi.
Ora finalmente Nikon si e' messa in paro e a presto rischia pure di andare ahead di brutto e questo probabilmente succedera' con l'uscita del 400 f 2.8 col TC incorporato (vero game changer secondo me), il 600 e soprattutto il 200-600. Tutte lenti native e nuove, senza porcherie assurde come le vecchie lenti con saldato l'adattatore proposte a 14.000 euro.
Ma ci sara' ancora da aspettare molto, e nel frattempo ?
Le “ex mogli” non hanno poi tutti i torti, se non le soddisfi, giustamenente, se ne vanno  |
|
|
inviato il 04 Novembre 2021 ore 6:08
“ inferiore all'accoppiata A1 200-600 probabilmente solo a causa della A1, non di certo dell'obiettivo „
L'accoppiata e' di gran lunga superiore, secondo me, perche' il 200-600 e' piu' luminoso e soprattutto arriva a 600.
Poi va accoppiato con un 70-200 f 2.8 con un altro corpo macchina, e cosi' hai una copertura perfetta.
Il 100-500 e' un'ottima alternativa al 100-400.
Canon ha fatto una scelta sciagurata a non “coprire” la fascia 200-600 seguendo l'esempio di Sony. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
