|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 10:45
Continua pure, stai dando il meglio di te. Mantengo la mia linea di condotta, non rispondere ad un maleducato, verba manent. Sei entrato in questo thread offendendo un altro utente (e mica mi riferisco all'infermiere, categoria con cui lavoro e che fa un lavoro indispensabile per la società (ma tu cosa ne vuoi sapere) e calunniando, ancora una volta, un marchio per tuoi motivi personali.
Ah, io non sono un fotografo, ma un appassionato di foto. E nemmeno tu lo sei, checchè ti atteggi a divo. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 10:59
Guarda Chris che coi medici ci lavoro da quarant'anni. 
Ma in ogni categoria professionale ci sono soggetti particolari. Purtroppo parlando senza competenza, inquinate continuamente le discussioni. Ma tutti gli utenti si possono accorgere della competenza di chi scrive guardando le fotografie pubblicate .
La verità galleggia sempre. Non ci puoi far nulla.
|
user210403
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 11:27
Grazie Leone Giuliano@ !!!
Sul 200-600 concordo... Visto i prezzi di canon 100-500 e Nikon Z 100-400, sony avrebbe potuto lanciare tranquillamente il 200-600 a 3500/4000 euro...
Ne avrebbe venduti meno, ma nessuno poteva o potrebbe dire nulla sul prezzo...
io dovendo ancora scegliere definitivamente fra canon nikon e sony e olympus .. ammetto che personalmente lasciare sony è sempre più difficile... |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 11:28
Ragazzi qui piove senza tregua, e qualcosa bisogna pur fare  .
Per sviluppare meglio il discorso di prima, il fatto di continuare a tenere Canon è legato solo al possesso ed alla bontà delle ottiche ef, eccellenti e figlie di una stagione di politica commerciale molto diversa da quella attuale. Negli ultimi sei anni ho comprato una sola ottica Canon, prima dell'estate, perchè non avevo più grandangoli, e comunque mi sono guardato bene dal prendere un rf. Ho preso un 16-35/4 realmente come nuovo a 630€. Questo obiettivo, evoluzione del glorioso 17-40, ha fatto la felicità di intere schiere di fotografi, ed è arrivato a costare nuovo, quando era in auge, 800€, e comunque mai sopra i 900, anche se ora lo si trova a un po' di più. Era (è) un obiettivo eccellente che permetteva a chi non voleva/poteva spendere di più, di disporre di tutti i grandangoli necessari con una spesa relativamente bassa o molto bassa, in proporzione. Quanto costa il modello rf (ampliato nella focale come ho già detto a 14mm, ok)?
Il doppio www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=New_147619
Evitare prego di dire che cirofotografo vende alla metà, tanto poi come abbiamo già visto, non è vero/le condizioni non sono le stesse.
Per cui onore a Canon per aver fatto gli ef prestanti e di prezzo moderato.
Onore a Canon per aver fatto r5/r6 che vanno bene con queste ottiche e consentono a chi le ha di utilizzarle al meglio (non tutte però).
Incomprensibile invece questa nuova politica dei prezzi che sconfessa trent'anni di grandi successi della serie precedente.
Per cui stanno proliferando situazioni di corredi misti, grazie al fatto di poter utilizzare discretamente gli ef anche su Sony. Lato grandangoli ad esempio ho sempre considerato molto carente Canon, con la sua politica degli zoom.
Per carità buoni, ottimi in certi casi. Ma se a volte mi muovo con 10 chili di medio formato, non è detto che ne abbia sempre voglia o possibilità. Se voglio andare leggero e con ottiche compatte, ma di gran qualità, devo cercare altrove.
Non mi interessano analisi fanboistiche tipo "tanto Canon vende lo stesso o Canon se ne frega di te" a mio avviso poco aderenti alla realtà. In fin dei conti, se tanti utenti ultra affezionati per tanti anni sono stati soddisfatti e ora non lo sono più, o solo parzialmente come me (sono arrivato ad avere 26 obiettivi ef), un motivo ci sarà |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 11:46
Sony volenti o nolenti è ad oggi come prestazioni globali delle macchine e offerta associata anche qua alle prestazioni delle ottiche il brand di riferimento,sulle ottiche basta vedere cos hanno messo in campo con gli ultimi 50 1,2 e 70 200 2,8 ,inutile dilungarsi poi con l offerta delle terze parti ,riguardo il 200 600 c è poco da dire a quel prezzo li son stati incredibilmente astuti è il cavallo di Troia che ha sfondato i fortini degli altri brand tant' è che viene riconosciuto anche dagli hater Sony più caldi la bontà e l unicità del prodotto.
Certo condivido in pieno il pensiero di chi avendo tele o comunque corredo consistente rimanga col suo brand come Canon che ha offerto comunque una bellissima.macchina che è la r5 ma anche l r6 .
Non è che si possa o magari si voglia cambiar brand così facilmente per tutti gli ovvi motivi.
Per il resto poco importa anche l eventuale uscita di alcune macchine superiori ad altre e poi viceversa in un rincorrersi tecnologico non sposterà numericamente cifre consistenti d utenti da un brand all altro. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 12:07
“ Dura scelta (a7r4 vs a1) fai alla Cavolo tutte e due e non ci pensi più „
Mago, mi piacerebbe, ma ho già la r5 e poi soprattutto la milfona Pentax 645Z, come big mp. Non dovevo vendere la a7r2, questo sì, me la tenevo e la usavo solo per i vintage e per uscite imprudenti. Guarda che ritrovarsi di sera in una grande città con attrezzatura costosa non è affatto consigliabile. Ti si avvicina un gruppetto di balordi e gli devi dare tutto, ma ne basta anche uno solo con un taglierino. È successo a un fotografo milanese conosciuto, Rubbi, alle 9 di sera in una zona centrale, gli ha dovuto dare una Leica M e varie ottiche. Penso abbia fatto un po' di resistenza e preso pure qualche schiaffone, era un po' contuso.
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 12:21
Si mi rendo conto a dirti la verità non mi sentirei tranquillo ad andare in giro con Alpha One e magari ottica costosa appesa al collo .
Ormai ci son troppi pregiudicati a piede libero che scorrazzano tra noi |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 12:22
E' incredibile come tutte le foto che posta cortesi a supporto di un argomento non solo siano brutte, ma non dimostrino un caxxo di niente e non servano ad un caxxo di niente.
La sua fissa contro canon andrebbe comunque studiata a fondo, forse è per questo che frequenta molti medici.
Mi domando come faccia juza a non bannarlo ogni volta visto che ha continuamente atteggiamenti denigratori e pieni di calunnie nei confronti di un azienda.
Oddio, è vero che alcune sono diventate mitiche (tipo quella che vedeva canon responsabile dell'inquinamento delle sue lenti che non si possono usare), però è anche vero che questi post, oltre ad alimentare la sua fama di noto caxxaro, mandano spesso in vacca le discussioni.
I blocchi tra utenti servono a poco, mettete i blocchi tra un utente e il forum. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 12:45
Io mi trovo anche ad un bivio e la R3 sarà determinante. La comprerò se sarà in tutto e per tutto una vera ammiraglia soprattutto su come "tratterà" i supertele EF TUTTI. Cioè prestazioni di assoluto riferimento alle quali eravamo ormai abituati e che improvvisamente su certe ottiche si sono perse in modo vergognoso.
Se non dovesse andare come speriamo in tanti o mi cerco una 1DxII-III e continuo ancora su reflex che garantiscono prestazioni che a questo punto in campo ML appartengono solo ad un brand di cui non faccio il nome.
Oppure prendo una A1 col 200-600 e cerco di capire se il 600 tutto sommato va bene anche se a quel punto dovrei venderlo.
Mi dispiacerebbe da morire avere un solo 600mm f6.3 quando per anni ho avuto un F4 con quello che ne comporta sotto tanti punti di vista compresa la moltiplicabilità.
Quindi onde evitare problemi e confusione mi auguro che Canon si comporti come faceva qualche anno fa offrendo un prodotto (la R3) veramente maturo e completo.
La R1 avrà comunque tanti margini di intervento e non vedrà certamente nella R3 "completa" un competitor.
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 12:51
Antonio, ti auguro che la R3 risolva i tuoi problemi con il 600 f4 II, io ho dubbi vada come con una 1Dx, ma spero di sbagliarmi.
Quanto il paragone tra 200-600 e 600, Banjo li ha entrambi e ha detto più volte cosa ne pensa: gran lente la prima, ma paragone improponibile col 600 anche per via della moltiplicabilità x2. Con x1.4 il 200-600 si comporta bene, Jan Wegener ha fatto un video uscito ieri in cui lo loda. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 12:53
Ne sono consapevole che il fisso è globalmente migliore. Ma non dico nulla di nuovo.
Il discorso è che il divario con lo zoom rispetto al passato è minore anche se ai miei occhi rimane e personalmente vorrei comunque il fisso in corredo |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 12:57
Il 500 o 600 f4 è il sogno di tutti, la differenza è innegabile con qualsiasi zoom, anche per via della luminosità. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 13:00
Comunque è singolare che canon debba garantire prestazioni super top con lenti di svariati anni fa, nate per un altro sistema, mentre le altre sono al top perchè usano ottiche native per quel sistema.
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 13:00
Io da non canonista, tranne una breve parentesi con 300D, leggo con piacere le esperienze di tutti voi. C'è un mondo da scoprire del sistema EOS soprattutto per uno che lo vede dall'esterno. Crillin e DrChris bloccate chi non vi fa piacere leggere, anche temporaneamente, ma lasciamo a tutti la libertà di esprimere il loro parere. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 13:08
Web, parere è una parola grossa, le cazzate sono cazzate, e non si parla di fotografia, tecnica, o quello che vuoi tu, io non entro mai nel merito delle guerre tra marchi, e non parlo male di nessuno.
Ma le cazzate no. Non si possono leggere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
