|
|
inviato il 09 Novembre 2021 ore 22:07
La M5 III è una M1 II castrata però essendo uscita dopo la M1 II costa naturalmente di più anche nell'usato
Castrata non tanto nelle prestazioni, che sono identiche alla M1 II, ma nella costruzione essendo tutta in policarbonato anzichè lega di magnesio, batteria più piccola, mirino fisso a 60 Hz anzichè 120, e nella raffica inferiore.
Poi dicono che la m5 iii sia idonea per chi porta gli occhiali ma boh...
Cioè sulla mia m1 ii gli angoli dei bordi non riesco a vederli ma dovrei minimo avere un mirino gigante (il doppio di quello della Pentax 645) per vederci tutto  |
|
|
inviato il 09 Novembre 2021 ore 22:36
Fossero anche identiche senza castrazioni di sorta ed anche nella costruzione, già solo la tipologia del corpo rende la 1 superiore. Non prenderei la 5 neanche costasse 100 euro meno. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 10:56
Ciao, partita la scimmia, venduto il 12-60 3,5 e arrivato Panaleica 12-60 f2,8
Si vive una volta sola......................
Saluti |
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 13:21
“ Cioè sulla mia m1 ii gli angoli dei bordi non riesco a vederli ma dovrei minimo avere un mirino gigante (il doppio di quello della Pentax 645) per vederci tutto „
Sulla G9 puoi ridurre la dimensione dell'immagine nel mirino (mi pare ci siano 3 diverse scelte) in modo da vederla tutta anche se porti gli occhiali...  |
|
|
inviato il 10 Novembre 2021 ore 15:11
Sulla em1 puoi scegliere lo stile del mirino. Cioè con le informazioni all'interno dell'immagine oppure esternamente. In questo secondo caso l'immagine si rimpicciolisce formando una cornice dove in basso ci sono le varie informazioni. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 17:49
Comunque della m1 mark 2 sono molto contento, jpeg in primis, però vi giuro che l'unica pecca è davvero l'eye detection, potevano sforzarsi un po di più via fw, col 56mm f/1.4 che ho preso proprio per i primi piani se uso il diaframma aperto uso ormai solo il punto singolo...se no rileva praticamente sempre e solo il viso e quindi il fuoco sul naso o capelli non è il max , l'occhio quasi mai. Ovvio che se chiudo a f/2.8 vista la pdc uso anche solo il rilevamento del viso per comodità.
Il mondo m4/3 mi piace parecchio e la stabilizzazione è semplicemente superba, però voglio un eye detection che funzioni ! Il passaggio forzato alla mark 3 non mi sembra giusto però, davvero vorrei provare una m10 mark IV anche se ha l'autofocus a contrasto per provare il suo eye detection...
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 19:45
Stesso risultato. Quello che fa la differenza è il processore. La em1 mk3 può fare cose migliori grazie a quello. Non ci sarà un aggiornamento firmware che può migliorare l'af se il processore non lo permette. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 9:55
@Rafx24x ho visto che l'hai messa in vendita, punti alle mk3? |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 17:15
Si, sto vendendo la mark 2 e la lx100 II per prendere la mark 3, oppure per la g9 nuova + il 35.100 2.8 prima versione usato( con un piccolo esporso simbolico) cosa molto più probabile, sto finendo di trattare ora infatti ho cancellato gli annunci sia qui che su subito.
La oly mark 3 mi ispirava parecchio davvero, anche perchè la mark 2 mi piace davvero come feeling, peccato solo per il suo obsoleto rilevamento del volto e occhi che solo in un primissimo piano rilevava e non sempre, cosa che la mark 3 ha risolto, ma tra una m1 mark 3 usata e una g9 nuova ballano 400€ buoni, troppi davvero troppi secondo me.
La g9 l'avevo in comune con un collega e per quel poco che l'ho avuta in afs non sbagliava un colpo e rileva oltre al viso anche il corpo umano nell'inquadratura (saranno c a zzate ma troppo comode), poi ha il joystick e il 6k photo mi era piaciuto tanto, era solo nel colore delle labbra nei jpeg che non riuscivo a farmele piacere, ma visto che con la lx100 II ci sono riuscito mi sono salvato i vari parametri personalizzati di bilanciamento del bianco ecc e quindi sono davvero fiducioso.
Alla g9 abbinerò 3 obbiettivi al momento , 12-40 pro , 56mm sigma 1.4 e 35-100 2.8 I versione. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 21:34
Magari il video non ti interessa, ma G9 e 35-100 PRIMA VERSIONE, sono un'accoppiata niente male. Del resto l'esborso per lo zoom versione MK2 porta vantaggi veramente trascurabili a fronte del problema della "scattosità" nei video. Poi vabbè, doppia stabilizzazione, compattezza e leggerezza. Sulla "antica" g80 mi ha dato grosse soddisfazioni. Ottima scelta anche in fotografia. Nell'insieme un ottimo corredo. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 21:41
Io purtroppo le macchine Pana non riesco più a digerirle dopo che ho familiarizzato con la em1, però se ti ci trovi bene cambierei anche il 12-40 con il 12-35, se ti capita un mk1 a buon prezzo. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 22:04
La G9 però grossomodo è grande come una reflex APS-C ammiraglia tipo D500 e simili...quindi molto più grande delle Olympus.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 22:09
Il 12-40 su oly mi piace parecchio anche a TA , se con g9 andrà uguale lo terrò , altrimenti magari punterei sul 12-35 II per avere li la doppia stabilizzazione ma vedrò.
Ovvio che la m1 mark 3 è l'ultima arrivata e che costa, quando scenderà a prezzi ragionevoli sarà il best buy come ora può essere g9.
Evf e display sono a favore della g9 comunque .
Se devo dirla tutta la lx100 II l ho sempre usata dal display, quel mini evf secondo me è semplicemente inutile, o lo si mette come si deve o niente, quello della m50 è decisamente migliore ad esempio. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 22:11
Il 12-40 sulla G9 avrà sicuramente un'AF peggiore perchè non sfrutti il DFD, ed essendo un sistema totalmente a contrasto quando vuoi tracciare un soggetto son dolori senza il DFD.
Sulla G9 dovresti metterci il Leica 12-60 al posto del 12-40: qualitivamente è identico al 12-40 e ci guadagni pure 20 mm extra che male non fanno, anzi a 12 mm è un filo più wide del 12-40 stranamente (stranamente perchè focale e FOV sono identici su scheda tecnica)
Sul LCD e EVF guarda: la risoluzione del LCD è identica su entrambe (720x480) così come entrambi sono LCD classici, sotto a quello più risoluto e RGBW della GH5 e sotto a quello OLED della G90.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 22:31
Il 12-60 panaleica non è assolutamente al livello del 12-40 pro, provare x credere.
Sul dfd non è proprio corretta l affermazione, è si più veloce ma scattosa la maf ( vedi i vari video dove lo sfondo trema) , con le ottiche sigma lo fa molto meno ed è un pregio, col 12-40 vedrò.
Evf della g9 e evf della m1 mark 2 e 3 sono un altra cosa fidati.
E il display non è solo risoluzione, ma interfaccia e soprattutto touch , ho la eos R e dal evf sposto il punto di maf dal display fluido come pochi, su g9 idem , con la oly era tutto scattoso in confronto il touch. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
