|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 11:02
Le lenti adattate, probabilmente anche le FL, non credo che potranno stare dietro perfettamente ai 20-30 o 120 FPS mi riservo qualche dubbio, le lenti Z che ci sono e che verranno sicuramente.
Credo che invece le lenti F anche non ultimissime staranno tranquillamente dietro ai 10-12 FPS come già fanno e con un AF da sensore stacked che riconosce in automatico su 3D tracking ogni soggetto in genere, no FB focus, no blackout ed una visione EVF stabile e fluida grazie al dual stream è già tanta roba. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 11:03
Nikon dichiara 94 lenti f compatibili con tutte le modalità senza limitazioni. Vedremo |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 11:06
“ Nikon dichiara 94 lenti f compatibili con tutte le modalità senza limitazioni. Vedremo „
Anche questo è vero.
Però, ripeto, questi Z (come gli RF) li dovranno pur vendere.
Se dovessero garantire le stesse identiche prestazioni degli F, chi spenderebbe mai nelle native?
Nessuno. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 11:08
A me risulta dal mio uso che le lenti Z che ho le suonano di brutto alle precedenti equivalenti che avevo attacco F.
Mia esperienza
14-24 2.8
24-70 2.8
70-200 2.8
50 1.8
85 1.8
Ho avuto tutte le equivalenti attacco F e dove ti giri sono mazzate
Aggiungo il TC2.0 X accoppiato su 70-200 li proprio è un sogno che si avvera da non far desiderare il nuovo 100-400 Z
Tranquillo hanno senso di esistere quanto hanno senso di continuare a vivere le vecchie F su FTZ
E non dimentichiamo che con adattatori l'attacco Z può montare tutto e di piu |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 11:18
“ Tranquillo hanno senso di esistere quanto hanno senso di continuare a vivere le vecchie F su FTZ „
Per carità, dicevo che è un vantaggio sia per Nikon che per Canon.
Però non ci si può lamentare -non intendo nessuno nello specifico- se un domani si dovesse osservare una performance diversa con le lenti adattate.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 11:19
Con così tante possibilità difficile lamentarsi….ma questo è oggi generale |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 11:22
Izanagi se guardo alle prestazioni di certi tele su reflex mi viene veramente difficile pensare in miglioramenti epocali. Ecco perchè ritengo che l'adattabilità in Nikon col sistema F e in Canon col sistema EF debba essere considerato come un vero plus per il sistema e che non debba essere "sottovalutato" o peggio abbandonato.
Vedere ottiche che fino al giorno prima volavano su reflex e che vengono mortificate su sistemi "moderni" non lo ritengo accettabile a maggior ragione quando o non esistono alternative native o se ci sono costano 14000 euro.
Con le baionette native mi aspetto miglioramenti importanti soprattutto sulla stabilizzazione o su qualche funzione video magari sui diaframmi ma non sulla velocità af. Alla fine certe prestazioni sono veramente di livello altissimo. |
user198121
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 11:25
Izanagi...Pure qua venite ad inquinare una discussione che si è mantenuti su noti edificanti...
Continuate dall'altra parte a farvi le vostre pippe mentali...dove la massima espressione cerebrale e continuare a dire quanto è superiore quanto è bella quanto sono cessi glia altri...
Compratela pure al Day one (cosa da evitare assolutamente) fidatevi di tutte le marchette dei video in rete...incredibilmente nessuno trova un difetto a questa macchina...tutto perfetto...vi stanno cucinando per bene...
PS
Lo dico con affetto... |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 11:30
“ Izanagi se guardo alle prestazioni di certi tele su reflex mi viene veramente difficile pensare in miglioramenti epocali. Ecco perchè ritengo che l'adattabilità in Nikon col sistema F e in Canon col sistema EF debba essere considerato come un vero plus per il sistema e che non debba essere "sottovalutato" o peggio abbandonato.
Vedere ottiche che fino al giorno prima volavano su reflex e che vengono mortificate su sistemi "moderni" non lo ritengo accettabile a maggior ragione quando o non esistono alternative native o se ci sono costano 14000 euro. „
Ma io, in parte, condivido questo pensiero.
È, giustamente, il "desiderio" dell'utente, un po' meno dell'azienda perché se proviamo ad immedesimarci in loro, ovviamente, spingeremmo ad acquistare il nuovo ed il motivo principale è solo 1: il guadagno.
La mia può sembrare una domanda banale ma, onestamente, se il prodotto x più vecchio dovesse andare come il prodotto y più nuovo ma alla metà del prezzo, chi sceglierebbe, comunque, il prodotto y?
Nessuno, a meno che uno non sia sciocco.
Ecco perché dico benissimo che vadano le lenti adattate ma non aspettatevi alla fine tutto ciò che, per un motivo o per l'altro, può garantire la nativa. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 11:31
@Giffan, carissimo, ciao
Al prossimo ti blocco, così non leggo simili sciocchezze.
Sai, vero, di non esser nessuno per dire ad altri dove e cosa scrivere?
P.S.
Sempre con tanto affetto  |
user198121
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 11:33
Sei infantile...come sempre...
con affetto... |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 11:34
Che pensiero profondo e forbito di Giffan.
Un saluto affettuoso |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 11:59
Io come detto ho provato solo per poco e non con il mio 600 ma con il sigma sport D6 e Z6II e più o meno hanno ciccato le stesse foto...era la moto3 e come velocità non era un curvone da 300 all'ora...si le ML fanno vedere sti mille quadratini che si muovono ma...poi quando guardi la foto se è cannata è cannata non c'è nuvola di punti che conti!!!
Anzi spesso usando un solo punto hai meno problemi perchè la macchina e quindi il motore dell'obiettivo non si sposta a "vanvera"ma solo di quel poco che serve per tracciare il soggetto...poi magari sarò smentito eh ma bisognerebbe sempre provarlo!!!
Un altra cosa muovere un diaframma a 120 FPS penso sia difficile...farà come sony che lo chiude al diaframma di lavoro???... le Z che uso io mi sembra che fino ad un determinato diaframma lo chiudano poi lo lascino fisso...al contrario delle reflex che fuocheggiano sempre a TA!!!
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 11:59
“ Izanagi...Pure qua venite ad inquinare una discussione che si è mantenuti su noti edificanti...
Continuate dall'altra parte a farvi le vostre pippe mentali...dove la massima espressione cerebrale e continuare a dire quanto è superiore quanto è bella quanto sono cessi glia altri... ”
Se rileggo gli interventi di Izanagi ed i miei mi sembrano tutti assolutamente corretti, educati e competenti.
Quanto sopra invece mi sembra assolutamente maleducato, inappropriato e fuori tema rispetto al topic.
Inoltre riferendoti tu ad un gruppo di appassionati mi sembri il messo di una banda rivale che irrompe qui nella maniera più inappropriata e provocatoria.
Saluti cordiali da chi comprerà la Z9 al day one, ti dedicherò i primi scatti.
|
user1036
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 12:01
“ “ Nikon dichiara 94 lenti f compatibili con tutte le modalità senza limitazioni. Vedremo ?
Anche questo è vero.
Però, ripeto, questi Z (come gli RF) li dovranno pur vendere.
Se dovessero garantire le stesse identiche prestazioni degli F, chi spenderebbe mai nelle native?
Nessuno. „
Quindi retrocompatibilità al 100% delle lenti con attacco reflex, su quelle nuove e ancora a catalogo, in pratica devono andare meglio che su reflex, invece quelle fuori catalogo ci sta se non dovessero essere efficienti come le ultime, poi le native devono dare qualcosa in più in termini di prestazioni ma anche features, che sia peso, ingombri o dati MTF migliori, la strada è questa ed è l'unica per stare sul mercato in questo momento, senza lasciare spazio alle lenti di terze parti, i soldi non si fanno sui corpi, ma sul resto del corredo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
