JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Olympus ma è totalmente indifferente perché non è stabilizzato. Perdi qualche correzione in macchina sul jpeg probabilmente se lo usi su GX9 ma tanto ho sviluppato il file dal raw e mi sono dimenticato di correggere il purple fringing. Va bene su tutto.
Centauro: però perdo il dfd . Quanto alla correzione sai che preferisco il raw senza correzione al jpeg? Il jpeg ho scoperto che a me la macchina taglia il contorno del fotogramma e deforma l immagine ed è snervante trovarmi parti mancanti nelle foto e una curvatura degli oggetti diversa da quella reale
Sei troppo in fissa con sto DFD, affina le prestazioni dell'AF ma non è fondamentale. Ci devi fare caccia grossa? Le parti mancanti dalle foto sono colpa tua che hai inquadrato troppo stretto, non ti attaccare al crop che va fatto in seguito all'applicazione del profilo lente.
E comunque il 12-200mm è buio per te. Lo cerchi zoom lungo di focale, luminoso, piccolo, leggero ed economico. Nince'
""non ti attaccare al crop che va fatto in seguito all'applicazione del profilo lente.''
Scusa ma allora la compisizione uno che la fa a fare se poi deve croppare. Allora ho ragione io a voler prendere una ff big mega così inquadro largo e poi ritaglio dove mi pare . A proposito ma voi avete il profilo lente su pshop? Perché io non ce l ho x pana
Fotosciop costa troppo caro. Ultima licenza CS5 di oltre 10 ann8 fa. Abbandonato in favore di roba più mirata ed economica (DxO photolab e Affinity). Profili lente di DxO… ECCELLENTI. Denoise SUPERLATIVO. Il micro si sa è rumoroso. Russa pure di giorno, di notte poi ad alti ISO…
Quando dico che col denoise si può far di meglio... Forse Mirko potresti iniziare spendendo 150 euro e usando i profili lente + lens sharpness + Deep Prime su DxO Potresti farti passare qualche scimmia...
Io scatto in jpg+raw e raramente sviluppo, ma se devo farlo uso Rawtherapee che ha i profili lente di tutto ciò che ho usato finora, incluso il 12-200. E fa un lavoro migliore delle correzioni automatiche della macchina.
Mirko, segui un consiglio gratis che non ti fa spendere niente - per ora. Scaricati DxO Photolab Elite 5, la versione trial dura 30 giorni ed è del tutto priva di limitazioni Prendi le tue foto della gx9, gliele dai in pasto applicando i moduli corpo/lente (li scarica automaticamente quando legge le cartelle dove hai le foto) e applichi Lens Sharpness (piano, ma oltre il valore di 25 altrimenti fai degli artefatti che levati) e Deep Prime. E poi mi dici.
Il raw x definizione dovrebbe essere privo di correzioni essendo il file crudo come scattato. Se no non ci sarebbe differenza fra jpeg in camera e raw da sviluppare e uno vale l altro
@Mirko: sono integrate nel file e alcuni editor permettono di abilitarle oppure no. Comunque se pensi che la differenza fra RAW e JPEG siano le correzioni consiglio un ripassino di teoria .
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
