|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:43
"Argomentare please, non sparare solo sentenze!
P.S. come ho già scritto, ho avuto entrambi i sistemi in parallelo per diverso tempo!"
Premesso che mi piace fotografare e lo faccio per puro divertimento. Ho sia ff che micro4/3, e per quanto mi riguarda (quindi è solo una mia opinione, nulla di "scientifico") trovo più facile usare il ff che il micro4/3.
Per questo ho risposto che sono d'accordo..... Tutto qui |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:43
“ Come dice Campos diverse persone nemmeno si sono accorte di un post comparativo dove di comparativo c'era proprio nulla... „
Quello però è stato forse il punto più basso di tutta la buriana m43 che imperversa sul forum ultimamente.
E no, non depone come credete a favore del formato in questione, tutt'altro.
Se propongo un confronto spacciandolo per confronto fra due formati per affermare che siano entrambi parimenti qualitativi, e imbroglio utilizzando in entrambi i casi il medesimo formato, questo dice solo che sono un burlone, ma che la gente non trovi differenze è perfettamente normale e non fornisce alcun riscontro.
Avrebbe rivelato una stortura se qualcuno avesse accreditato l'una o l'altra immagine di miglior qualità, ma non è avvenuto.
Non fatevi sviare dai vari bias, quella è stata solo una pessima figura.
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:49
A me invece sta dando più rogne il full frame super risoluto. Mi ero abituato male malissimo e devo prendere confidenza con i limiti reali delle megapixel. Nonostante i 7 stop dichiarati anche qui con il dual IS, trovo che serva essere più conservativi di buoni 2 stop almeno. Ho ricominciato a fare flessioni su panca… male non è in fin dei conti il full frame…  |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:51
Pensa che io quando uso il corredo FF son contento perché posso scendere coi tempi di sicurezza...
Con l'APSC ogni volta vado a leggere i sintomi del Parkinson su internet quando riguardo le foto a casa... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 13:54
“ Come dice Campos diverse persone nemmeno si sono accorte di un post comparativo dove di comparativo c'era proprio nulla „
o lo hanno semplicemente, volutamente, ignorato...
|
user209843
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 14:03
“non ho però ancora capito se per livellare un tavolo che balla vada bene una OM-D E-M1 o se serve comunque almeno un A7rIII sotto la gamba del tavolo...”
Una qualsiasi fotocamera purché rigorosamente FF |
user209843
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 14:05
@Philo76
Grazie della risposta! |
user209843
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 14:08
“ Quello però è stato forse il punto più basso di tutta la buriana m43 che imperversa sul forum ultimamente.
E no, non depone come credete a favore del formato in questione, tutt'altro.
Se propongo un confronto spacciandolo per confronto fra due formati per affermare che siano entrambi parimenti qualitativi, e imbroglio utilizzando in entrambi i casi il medesimo formato, questo dice solo che sono un burlone, ma che la gente non trovi differenze è perfettamente normale e non fornisce alcun riscontro.
Avrebbe rivelato una stortura se qualcuno avesse accreditato l'una o l'altra immagine di miglior qualità, ma non è avvenuto.
Non fatevi sviare dai vari bias, quella è stata solo una pessima figura.”
Concordo su burlone e pessima figura, con l'aggravante di due pp differenziate e sommarie per giustificare i due differenti formati |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 14:15
La burla ci sta, ma è un fatto che, se si conosce il formato della fotocamera, il rischio che si favorisca anche inconsapevolmente il formato preferito c'è ed è reale.
Non per nulla i medicinali prima di essere approvati devono passare dei test a doppio ceco...
immaginate cosa potrebbe accadere se si applicasse una procedura a doppio ceco per la valutazione delle fotografie! |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 14:22
“ La burla ci sta, ma è un fatto che, se si conosce il formato della fotocamera, il rischio che si favorisca anche inconsapevolmente il formato preferito c'è ed è reale.;-)
Non per nulla i medicinali prima di essere approvati devono passare dei test a doppio ceco...
immaginate cosa potrebbe accadere se si applicasse una procedura a doppio ceco per la valutazione delle fotografie! „
Si ma il test a doppio cieco (il ceco che c'entra, cos'hai contro l'Est Europa?) si fa testando un farmaco e un placebo, non due farmaci o due placebo.
Gente, sveglia, quel confronto è stato una grandissima figuraccia, altro che... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 14:24
il micro è il placebo!
il FF è la cura!
cura le basse luci, la GD, la diffrazione, la pdc (corta e lunga), ecc ecc |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 14:32
Campos, so che ti tocca sloggarti per leggermi, ma è un problema tuo da quando hai deciso di bloccare mezzo forum per puri scopi di indirizzo demagogico delle discussioni da te aperte, ma sappi che con tutti i tuoi test, ad oggi, non hai dimostrato proprio nulla, se non di pasticciare un sacco.
Ah, si, e anche che è possibile ottenere brutte foto sia con un corredo m43 top che con un corredo full frame top, questo si. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 14:46
Gli ultimi due post sono DEFINITIVI . Si può anche chiudere |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 14:47
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
