| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 13:08
 |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 13:12
“ sarebbe più corretto chiamarlo 80-300 F5.6 „
Non è vero, resta F2.8 |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 13:12
“ Non è vero, resta F2.8 „
per la quantià di luce forse... |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 13:13
Non ricominciamo con le equivalenze!
Sì, è vero, è un f/2.8 ma copre un sensore grande 1/4.
Non è la stessa cosa. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 13:18
La 'quantità di luce' dipende da tanti fattori, ma l'obiettivo resta f/2.8.
“ Sì, è vero, è un f/2.8 ma copre un sensore grande 1/4.
Non è la stessa cosa. „
Non avevo scritto che è la stessa cosa, avevo scritto che il prezzo alto degli obiettivi di qualità è vero soltanto per il formato 35mm o superiore. Se si vuole il sensore grande è normale pagare di più.
|
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 13:24
Con la dof di un 5.6 su FF |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 13:28
“ Con la dof di un 5.6 su FF „
Vero, se si ha un 35mm si deve chiudere il diaframma per avere le cose a fuoco, quindi si rinuncia alla luce. |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 13:37
Si deve?
|
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 13:43
Bella bestiola questo Sony, ma ancora troppo grosso rispetto al panasonic 35-100(70-200)mm f2.8 mark ii |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 13:46
Si può... |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 14:02
“ Si deve? „
“ Si può... „
Se siete pittorialisti di fine ottocento tenetevi pure le cose sfocate, ma è dagli anni trenta del secolo scorso, col Gruppo f/64, che s'è capito: le cose devono essere a fuoco 
it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_f/64
[Regaz vi voglio bene, è solo per tenervi un po' sulla graticola ] |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 14:09
Io sono pittorialista e comunque preferisco poter scegliere |
user14103 | inviato il 14 Ottobre 2021 ore 14:12
“
Se siete pittorialisti di fine ottocento tenetevi pure le cose sfocate, ma è dagli anni trenta del secolo scorso, col Gruppo f/64, che s'è capito: le cose devono essere a fuoco ;-) „ se hai la mano ferma sono tutte a fuoco ..poi se si vogliono fare sfuocate quelli sono problemi personali |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 14:16
“ Il nikon, che alla fine è un FL adattato, „
No, il Nikon Z è uno schema ottico completamente nuovo, non è un FL adattato.
“ Non è vero, resta F2.8 „
Sì, ma tutte le foto che fai con quella lente le rifai UGUALI con un 70-300 f/5.6 su FF, per favore non ricominciamo con sta storia eh |
| inviato il 14 Ottobre 2021 ore 14:17
“ Se siete pittorialisti di fine ottocento tenetevi pure le cose sfocate, ma è dagli anni trenta del secolo scorso, col Gruppo f/64, che s'è capito: le cose devono essere a fuoco „
Mi sembra che la storia abbia decretato altro.
Mi sembri come quei critici che affermavano che Battisti, Vasco Rossi, i Beatles non avrebbero avuto successo e che la musica era solo altro.
Non li ricorda nessuno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
