|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 16:47
barare sugli iso e una bugia dalle gambe corte, non solo Fuji ma anche il duo m43 Pana Oly fanno lo stesso, basta guardare il grafico Iso Sensivity per capirlo www.dxomark.com/Cameras/Olympus/PEN-F---Measurements
a 200 iso misurati sono 90, e quando uno che usa M43 dice che si può usare fino a 1600 in realtà è a 720  |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:03
“ Che era quello che si capiva dalla prima discussione che ho suggerito a Paco „
Discussione su una fotocamera che non era ancora uscita
Otto, come si dice in puglia: ma vatte a cuoche.... |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:08
Paco, inutile ciurlare nel manico.
Tu hai letto solo le prime tre righe, si capisce benissimo. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:15
Scusa Otto, ti riporto uno degli ultimi passaggi
“ Hi There John, Michael
I understand that the microlenses on the SL have been designed in a similar way to the M240 ('shallow buckets').
The cover glass is slightly thicker than the M240, and the performance of the 'problem' M lenses (28 'cron etc) is slightly less good than it is on the M - but a great deal better than it is on the Sony A7 cameras which have a much thicker cover glass, normal micro-lenses and no vignetting correction. „
Che è esattamente quello che stiamo dicendo da ieri.
Ora dimmi, in cosa ci illumina quel thread? |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:19
Qualcuno gode al solo pensiero di poter dire "l'avevo detto!"
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:20
“ A proposito di lenti M e R su SL, Reid Reviews ha un articolo molto interessante sul tema “SL & M with M & R lenses” e inoltre esamina l'impiego e la resa di tutta una serie di obiettivi M e R su SL spiegandone pro e contro „
Dantemi, hai la possibilità di condividere con noi quell'articolo? |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:20
“ Qualcuno gode al solo pensiero di poter dire "l'avevo detto!" „
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:22
“ Ora dimmi, in cosa ci illumina quel thread „
Rileggi il mio post e datti una risposta. Non farmi sempre ripetere, mi annoio… |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:22
Scusa,Paco, mi rivolgo a te, mi interessa la tua opinione sulla visione e uso del telemetro. Perché, non ti sei trovato bene con il corpo m? |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:26
“ Rileggi il mio post e datti una risposta. Non farmi sempre ripetere, mi annoio… „
Si.... ciao Otto... magari un giorno riuscirai a dire "te l'avevo detto"..... 
“ Scusa,Paco, mi rivolgo a te, mi interessa la tua opinione sulla visione e uso del telemetro. Perché, non ti sei trovato bene con il corpo m? „
Sono presbite, normalmente presbite, a 53 anni si fa difficoltà a leggere la data dell'orologio da polso se non si hanno occhiali.
Quando guardo attraverso la finestrella del telemetro, fatico a vedere bene l'inquadratura, se metto gli occhiali invece, è tutto ok.... ma francamente non mi va di usare la fotocamera con gli occhiali.
Questo è il motivo per cui esiste la regolazione delle diottrie negli OVF e EVF
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:30
“ Si.... ciao Otto... magari un giorno riuscirai a dire "te l'avevo detto"..... ;-) „
Penso di averti espresso il concetto in più di una occasione, comunque vedo che hai scoperto che in quella discussione non si parlava di aria fritta. Meglio tardi che mai. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:36
“ comunque vedo che hai scoperto che in quella discussione non si parlava di aria fritta. Meglio tardi che mai. „
Si parla esattamente come facciamo noi, anzi peggio, perchè in quella discussione nessuno possedeva la SL, almeno in questa discussione qualcuno c'è e sono passati 5 anni, quindi le cose sono molto più chiare oggi di allora.
E torno sempre alla mia domanda: in cosa ci illumina quella discussione? |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:42
[…] Paco
Quando guardo attraverso la finestrella del telemetro, fatico a vedere bene l'inquadratura, se metto gli occhiali invece, è tutto ok.... ma francamente non mi va di usare la fotocamera con gli occhiali.
Io ne ho 57 e ormai la visione ravvicinata di fino richiede l”occhiale. Da tanto vorrei cimentarmi con “l'ebbrezza telemetrica”… ma temo di trarre le tue conclusioni. Anni fa mi capitò tra le mani un summilux 50 1.4 pre asph prima serie del 1964. Era perfetto e otticamente ancora al top
(preso da NOC), con l'intento di accoppiarlo su un corpo m… ma non diedi seguito ai miei propositi e in parte mi pentii. Complimenti per il tuo acquisto e grazie per la tua solita e gentile disponibilità.
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:50
Paco, mi fai quotare quanto ho scritto (che pazienza che ho sviluppato, sarà il lavoro...) in quel post con riferimento al link indicato, che andava OLTRE il mero discorso SL.
“ PS: qui si trovano molte informazioni utili sul discorso stack e microlenti: „
E da lì ho scoperto ad esempio che:
“
Actually the sensor of the M8 has microlenses, as have the Alpha 7 and its successors. It is not an issue of having microlenses or not; it is the position and shape of the individual microlenses that matters.
With the M9 Leica used microlens shifting to accommodate large incident angles towards the corners – near the center of the sensor the microlenses are centered on the photosites beneath whereas microlenses further out are shifted towards the center.
With the M (Typ 240) Leica switched to a different approach. There is no microlens shifting but the focal length of the microlenses and the gap between microlens and sensor is reduced. This renders the pixels less sensitive to varying incident angles, the advantage being that the sensor isn't optimised for M lenses specifically but can als be used with more telecentric R lenses. „
Per la SL, le conclusioni sono le medesime che sono state condivise anche qui più volte, e che non mi pare di aver messo in discussione.
E' che ultimamente vedi un po' troppi fantasmi...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
