| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 17:35
@Mirko
“1099 euro solo corpo e in omaggio il 25mm 1,8, praticamente REGALATA”
Ah, niente zoom
Peccato
(grazie Mirko)
PS
Grazie anche Giulyp |
user207512 | inviato il 02 Ottobre 2021 ore 17:49
Nel frattempo Gianluca avrà preso una medio formato |
user126294 | inviato il 02 Ottobre 2021 ore 18:12
Di nulla Lord
Giuliano |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 18:30
Mirko le foto piallate non dipendono solo dal sensore ma soprattutto da quel 12-60 dal quale ti ostini a pretendere miracoli da 4 anni. Che non sopporti i fissi ci sta pure, ma neanche hai mai provato una coppia di zoom decenti come il 12-35 o 12-40 + 35-100, che gia c'è un abisso con quel coso che hai davanti al sensore adesso. |
user126294 | inviato il 02 Ottobre 2021 ore 18:33
Quoto e quoro Nik
Giuliano |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 18:35
Però non mi pare che x il 16-50 z ci siano critiche e quello pure è un plasticotto kit ma migliore del mio 12-60. x dire spendere 1000 euro per un panalrica e 200-300 euro x uno z x avere la stessa resa preferisco la seconda |
user210403 | inviato il 02 Ottobre 2021 ore 18:47
Non hai affatto la stessa resa....
Ma se si parla di nitidezza da monitor, te lo confermo io... gli zoom moderni per apsc ( non chiedermi il motivo...) sono più nitidi degli zoom Pro del m4/3...
Il 18-135 sony chiuso a f7, 1 /f8 è più nitido del 12-100 Pro. Significa che è stra piu' nitido del tuo 12-60...
Ma la resa finale è più bella quella del 12-100 perché è meno artificiale e stacca meglio il soggetto. |
user207512 | inviato il 02 Ottobre 2021 ore 18:49
Il panaleica usato lo trovi a 400 euro, spesso ex-kit nuovo a 550 |
user206375 | inviato il 02 Ottobre 2021 ore 19:46
140 messaggi
Ora si che Gianluca avrà le idee più chiare  |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 20:30
“ 140 messaggi
Ora si che Gianluca avrà le idee più chiare „
siamo solo all'inizio, tra le opzioni non abbiamo ancora inserito le FF+ le medio formato e gli smartphone, eviterei di inserire i banchi ottici perche l'uso in bicicletta sarebbe un casino |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 20:38
Che poi da usare in bici io non scarterei nemmeno questa possibilità
|
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 21:56
Acc... uno esce per un giro (lungo) in bici, e trova 92 nuove risposte!
Oggi ho provato la D750 col solito 24-120 in configurazione "zainetto quasi invernale" (cioè: giubbetto, guanti, gambali, scaldacollo vari + cibarie + doppi fari).
La cosa che mi ha fatto pensare è che, sia che io compri una GX9 + 12-60, sia che compri una Z50 + 16-50, sia che compri una Z5 + 24-200. lo zainetto quello praticamente resta. Ballano, si e no, 400 gr di differenza o poco più tra le varie configurazioni, inavvertibili quando te lo carichi sulla schiena.
Però ho avuto l'occasione di ripensare al perchè avevo adocchiato il m4/3: lunghi tele molto più piccoli e compatti rispetto al FF (o l'aps-c, in caso Fuji). Oggi stavo fotografando il panorama quando nella valle accanto si sono alzate in volo 2 aquile reali. Troppo lontane per il 24-120... mi son mangiato le mani e non solo.
In questo caso un corpo m4/3 con zoom normale + tele di niente farebbe cambiare lo zainetto, come scritto prima, solo che saresti coperto da 24 a 600mm allo stesso peso della D750 + 24-120. Qui si è qualcosa da considerare. |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 22:04
Stavo pensando di ridare una chance al m4/3, magari tenendo d'occhio la e-m5 III + 12-45 per vedere se arrivano offerte. Quella attuale mi interessa poco, il 25 lo venderei, sempre che me lo prendano e paghino decentemente. |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 22:07
“ Oggi stavo fotografando il panorama quando nella valle accanto si sono alzate in volo 2 aquile reali. Troppo lontane per il 24-120... mi son mangiato le mani e non solo. „
“ In questo caso un corpo m4/3 con zoom normale + tele „
ora che cambi ottica le aquile si sono fatte anche una pennichella... 
|
user210403 | inviato il 02 Ottobre 2021 ore 22:13
“ ora che cambi ottica le aquile si sono fatte anche una pennichella „
In realtà se hai fortuna no... dipende.... Ieri se ne sono alzate due... Avevo il 300 al collo già pronto perché non pesa nulla e sta in un marsupio fotografico, ho avuto tempo di mettere il tc 1,4x poi il 2x e farmi 50 scatti....
Per poi scoprire che in realtà erano Poiane.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
