JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Non ricordo, a memoria, una lente Tamron che abbia mai sfiorato le 2000€...questo avvalora la tua ipotesi...se avesse avuto la scritta Sony sul barilotto, forse 3000€ non sarebbero neanche bastate...ma forse sarebbe stato costruito meglio e sarebbe stato più performante? Io comunque sono molto vicino all'acquisto, mi prendo ancora qualche tempo per convincermi definitivamente;-) „
Quello poco ma sicuro... fosse stato Sony non sarebbero bastati 3000 euro prezzo di listino! Poi secondo me anno prossimo su Amazon questo Tamron può arrivare benissimo a 1500 euro, e se metteranno pure le 12 rate Amazon, allora ci faccio un serio pensierino!
Per quanto riguarda la qualità, se lo avesse tirato fuori Sony, sicuramente sarebbe stato più "rifinito" a livello ottico ma soprattutto a livello di autofocus, ma non sarebbe valsa la spesa in più, al 100%! Questa lente, per il range focale, la qualità ottica, e l'apertura, è veramente unica, ed il prezzo per quanto alto ci sta tutto!
“ Per quanto riguarda la qualità, se lo avesse tirato fuori Sony, sicuramente sarebbe stato più "rifinito" a livello ottico ma soprattutto a livello di autofocus, ma non sarebbe valsa la spesa in più, al 100%! Questa lente, per il range focale, la qualità ottica, e l'apertura, è veramente unica, ed il prezzo per quanto alto ci sta tutto! „
Sicuramente
Una delle cose che mi frena sull'acquisto è l'assistenza Tamron post vendita, della quale non ho sempre sentito parlare bene...
Ottica molto bella. Personalmente mai più lenti di quel peso/dimensioni. Specialmente un tuttofare. Farei un'eccezione per un 20-200 f/2.8 dalle prestazioni eccellenti. Che poi salderei sulla macchina Capisco che a molti interessi ma mi sto auto convincendo che in definitiva non è ne abbastanza wide ne abbastanza tele. Poi non ha ghiera dei diaframmi, stabilizzazione, attacco cavalletto, si allunga zoomando e costa un botto. Si vede che mi sto auto convincendo?
Kelly per me la sfiga più grand che ha è proprio l'assenza di staffa/anello treppiede... per il resto continuo a pensare che fosse stato 2.8 fisso e più piccolo/leggero mi sarebbe piaciuto di più
Sembra che la recensione di DPReview consacri questa come un'ottima lente...pare anche a livello AF L'alleggerimento del salvadanaio si avvicina a grandi falcate
Buona (tarda) sera, finito ora di mettere a posto e fare dei ritocchi alle foto che ho fatto domenica ad una sfilata di moda molto "amatoriale" la lente si e comportata molto bene, anche come af, quelle cannate e per colpa mia e dei modelli/modelle che sembravano razzi... Usato solo il tamron per tutto, il secondo corpo con il 135 + 14 24 e rimasto nella borsa, devo prenderci ancora la mano ma credevo peggio per il peso
Bene Brundo'S...son contento che tu ti sia trovato bene...lo hai usato anche spesso a tutta apertura? Se si quale è stata la tua impressione? E come va con la A7R IV?
Qua provano il Tamron in confronto anche col nuovo Sony 70-200 2.8 II. Fossi in voi non lo guarderei.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
