|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 13:42
l'hi-res puoi usarlo anche se c'è del movimento se si attiva la modalità che va a ridurlo, e sulla M1 Mark III anche a mano libera fino a 50 mpx, e poi con i firwmare puoi sempre migliorare l'algoritmo per ridurre il movimento dei soggetti.
E ormai lo stanno usando anche Fujfilm e Sony sulle loro ultime macchine e per chi fa still life, paesaggistica e macro è un'ottima chicca da avere: alla fine se la risoluzione di 50 o 80 mpx è troppa per te, puoi sempre croppare a 30 o 26 e avere comunque maggior dettaglio e minor rumore. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 13:45
Chicca si, discriminante no
Dai su, son discorsi vecchi come il mondo.. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 13:46
Discriminante può esserlo se si valuta nei generi in cui può tornare utilissimo ed è comunque una cosa in più che hai per prezzi simili.
Anche perchè la M6 Mark II, sensore a parte, altro non ha di interessante rispetto alle sue dirette concorrenti M4/3: non ha ibis, non ha un mirino incorporato (ma esterno e quindi non puoi usare allo stesso momento un flash sennò quello integrato), non ha tropicalizzazione (neanche una leggera), ha meno ottiche native e quindi devi comprare l'adattatore per usare le ottiche EF aggiungendo ulteriori costi ed ingombri extra.
Su APS-C ormai bisogna puntare solo a Fujifilm se si vuole un sensore APS-C ma completo in ogni aspetto |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 16:19
“ Anche perchè la M6 Mark II, sensore a parte, altro non ha di interessante „
non è proprio così ma M6 MK II ha enormi pregi (Messa a Fuoco, Raffica, etc. e si avvale di ottiche stabilizzate che non fanno rimpiangere l'IBIS più di tanto |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 16:25
“ Penso che inevitabilmente Canon sostituirà il sistema EOS M con nuove mirrorless EOS R APS-C (anche se è difficile prevedere le tempistiche). „
+1
Questa serie di ottiche pancake come il 16mm ma anche 35 e 50 1.8 rendono già la RP come un super corredo M (compattezza con resa da full frame). Nonostante ciò io mi aspetto pure un sistema di corpi R e sensore aps-c con al top una R7 equivalente della fascia 7D per le reflex. Magari vedremo una super economica R1000, una super compatta R100, una medio-gamma R10 e una top aps-c R7, proprio come è successo con le reflex. Succederà? Sì. Quando? Boh! |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 16:34
@zentropa che dice:
“ detto questo ripeto, prendere 3 prime ultraluminosi per il sistema M e farsi un 'corredo' costa 1000euro sul nuovo e 600/700euro sull'usato. se per voi questo è un salto nel vuoto e ne siete terrorizzati... cambiate passione fidatevi „
Lo so che ami scherzare, ma qualcuno ti direbbe " che ciazzecca " credo proprio che la passione non si misuri con il denaro.
Inoltre se hai speso 30.000 Euro per ottiche che non hai usato e che hai rivenduto perdendoci 14.000 magari un po sprovveduto lo sei stato e comunque questo non rappresenta un riferimento comportamentale, anzi piuttosto un esempio da non seguire |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 16:37
Zio, è semplicemente più onesto di chi ti dice che coi suoi compra e vendi ogni tre settimane non ci perde niente.
Zen tutto è tranne che sprovveduto...  |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 16:37
Ma siamo cosi sicuri che una m6 mark 2 ridimensionata a 20mpx dia un dettaglio maggiore di una g9 senza filtro AA ? Ho i miei dubbi, il file delle g9 è parecchio croccante.
Ricordo un test dove come dettaglio il sensore da 32mpx canon deludeva in confronto al 24mpx sony .
E anche tra gx9 e m50 , il file della panasonic grazie all assenza del filtro AA mostrava piu dettaglio del canon e anche ad alti iso lo manteneva... quindi mi sembrano un po cosi cosi certe affermazioni.
Un 35-100 2.8 , lo paragoni ad un 70-200 f/4 su FF usato a 5.6 ? Eh si è anche grande uguale e costa uguale... e non mi sentirei nemmeno di paragonare un 12-100 f4 ad un 24-240 con Rp dai...
E quali sarebbero gli obbiettivi stabilizzati che con m6 mk2 non fanno rimpiangere l ibis scusa ?
|
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 16:42
A parità di output? Sensore più grande e con più risoluzione? Hai dubbi? |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 16:55
“ Ma siamo cosi sicuri che una m6 mark 2 ridimensionata a 20mpx dia un dettaglio maggiore di una g9 senza filtro AA ? Ho i miei dubbi, il file delle g9 è parecchio croccante.
Ricordo un test dove come dettaglio il sensore da 32mpx canon deludeva in confronto al 24mpx sony .
E anche tra gx9 e m50 , il file della panasonic grazie all assenza del filtro AA mostrava piu dettaglio del canon e anche ad alti iso lo manteneva... quindi mi sembrano un po cosi cosi certe affermazioni. „
Croccante?? beh io ce l'ho la gx9 purtroppo, ed il file è tutto fuorchè croccante, non ho mai visto file peggiori dei suoi, sia jpeg che raw, altro che nitidi!! i cellulari le fanno meglio
megiio andare di canon e nikon, quelli ancora ne capiscono di resa dell immagine, pana meglio che si da ai frigoriferi |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 17:13
“ Zen tutto è tranne che sprovveduto... „
Ne sono sicuro e credo sia un grande professionista ..... e pure un gran burlone |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 18:08
“ non è proprio così ma M6 MK II ha enormi pregi (Messa a Fuoco, Raffica, etc. e si avvale di ottiche stabilizzate che non fanno rimpiangere l'IBIS più di tanto „
In realtà non ha enormi pregi in confronto alle ammiraglie M4/3, risoluzione a parte:
In confronto alla G9 perde lato video (la G9 è praticamente quasi una GH5 lato video);
Sul lato raffica G9 e le ammiraglie Oly fanno di meglio (G9 fino a 20 fps, M1 Mark II fino a 18 fps);
Non ha la tropicalizzazione;
E l'IBIS delle ammiraglie Oly e Pana rimane comunque più efficace dell'IS degli obbiettivi sulle focali grandangolari e medie (sulle focali tele ovvero dai 85 mm in poi, è più efficace l'IS dell'obbiettivo);
Lato AF sia la G9 che le ultime Oly non sfigurano affatto in confronto alla M6 Mark II, specie con gli ultimi firmware dove l'AF viene sempre perfezionato di più;
|
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 18:19
Si e grazie al cappero, la G9 costa più del 50% in più.. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 18:19
Non proprio.
La G9 ha il vantaggio che si svaluta spesso quindi è facile trovarla anche sui 800 € nuova, dipende dal periodo.
Ma comunque c'è anche la M1 Mark II che rimane superiore alla M6 II pur avendo un prezzo simile con gli ultimi stock rimasti+usato recente.
|
|
|
inviato il 19 Settembre 2021 ore 18:22
800 nuova?
Perdonami, su Amazon sta a poco meno di 1300, la M6 mkIi intorno agli 800
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
