RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 14-35 F4 IS - Sample photo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 14-35 F4 IS - Sample photo





user165506
avatar
inviato il 06 Settembre 2021 ore 8:27

Non so se è già stata segnalata, ma c'è anche questa recensione di Radomir Jakubowski, ambassador Canon tedesco (peccato sia particolarmente nazionalista MrGreen)

naturfotocamp.de/blog/post/canon-rf-14-35mm-f-4-0-l-is-usm-mein-erster

avatarsupporter
inviato il 06 Settembre 2021 ore 8:54

rf14-35 mi incuriosisce solo per la compattezza (EF+adattatore pare un supertele! ahahah) che non vale però la spesa.

e si Village, per questo ho preferito l'RF24-105 al pur ottimo EF 24-70 F4!



avatarsupporter
inviato il 06 Settembre 2021 ore 9:34

Nella pagina che ha postato Germano c'è un confronto con l'EF...

Direi che l'ottica è decisamente riuscita! Guardate qui

Centro


Angolo superiore destro


Angolo inferiore sinistro


avatarsupporter
inviato il 06 Settembre 2021 ore 9:40

Invece alla minima distanza di fuoco a 35mm pare un fondo di bottiglia a confronto con l'RF 35 STM! Eeeek!!!



user165506
avatar
inviato il 06 Settembre 2021 ore 9:48

Che strano... Ora il 35 RF ce l'ho e va molto bene ma credere che quello sia il 14-35.... Non saprei forse vale la pena provare a scrivere a Radomir e chiedere meglio.

avatarsupporter
inviato il 06 Settembre 2021 ore 9:52

Anche il tipo di TDP è rimasto decisamente deluso dalle sue performance a 35mm

user165506
avatar
inviato il 06 Settembre 2021 ore 9:53

Zeppo però mi è parso di capire per quel che ho letto che da 20 a 35 va meglio del 16-34 F4?

O sbaglio? Quindi come andava il 16-35 in quel range?

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2021 ore 9:54

mediamente sembra comportarsi bene, meglio della versione per reflex, ma ci sono delle situazioni particolari in cui ha una resa veramente scadente (vedi il 35 da vicino o la distorsione esagerata a 14)

A me da l'impressione che abbiano voluto un po' estremizzare il progetto

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2021 ore 9:56

C'è qualcosa che non torna .. è vero che i grafici MTF non dicono tutto, però nemmeno possono essere farlocchi.
Se davvero queste sono le 'curve' di quest'ottica, a 35mm dovrebbe comportarsi come a 14mm !

(nota: sopra il 16-35/4 EF e sotto il 14-35 RF)




avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2021 ore 9:59

dab le curve presentate saranno probabilmente con MAF a infinito.
La resa di immagine molto scadente è quando si mette a fuoco qualcosa di vicino

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2021 ore 10:00

Sì ma quello è comunque un crop al centro dell'obiettivo .. possibile che da MTF quasi 1 a infinito, crolli a una oscenità alla minima maf?

avatarsupporter
inviato il 06 Settembre 2021 ore 10:01

Dab, ma infatti a 14mm (che poi sarebbero meno prima della correzione) è molto nitido, così come a 35mm... il problema è alla minima distanza di fuoco a 35mm

Riporto quanto scrive TDP

Overall, this lens is extremely sharp in the center of the frame, including at f/4. The 35mm f/4 results are slightly hazy, slightly softer than the balance of the range, but these sharpen up nicely by f/4.5 and f/5.6.

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2021 ore 10:06

Boh, vero è che credo uno non si metta a fare close-up con un UWA, ma con tutto il rispetto per l'autore in questo caso mi piacerebbe fare un pò il San Tommaso MrGreen

avatarsupporter
inviato il 06 Settembre 2021 ore 10:08

In effetti mi pare troppo una schifezza quel risultato...

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2021 ore 10:10

è strano ma ci sta se hanno spinto il range dello zoom oltre a dove lavora bene
(magari da 15 a 30 andava bene per intenderci ma per dare un po' più di range hanno consentito di arrivare a 14 e 35 solo che con dei limiti)

se prendi il nikon 35 per aps-c e lo usi su ff in certe condizioni lavora bene (tipo da vicino) ma se metti a fuoco a infinito i bordi vignettano con cerchio nero e crollano di nitidezza

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me