|
|
inviato il 24 Agosto 2021 ore 17:05
Una bella differenza...
Certo, dimensione francobollo, postata sui social, si, non si nota chissà che salto, ma appena apri il file vedi che la compatta è tutt'altro.
Sarebbe interessante vedere la differenza con una compatta economica, come indicato da chi ha aperto il thread. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2021 ore 17:50
“ Ho la LX100 da parecchio tempo e di polvere non ho mai visto straccia. Per caso devo portarla sullo sterrato di una gara di enduro? „
a chi mi ha risposto vorrei raccontare che io una settimana fa circa sono stato travolto letteralmente dal carico di acqua di un Canadair... mentre riprendevo le operazioni di spegnimento fuochi nella mia montagna .. con me si è bagnata la d300 nikon .. con la sua lente per fortuna asciugata immediatamente ..mentre il corpo macchina era scoperto .. e la sony a57 con il 18-300 sigma nascosto al volo sotto la maglietta e asciugato alla velocità della luce e si è bagnato il samsung s7 con la quale faccio tutto con gcam assieme all'lg g5...
la foto del secondo canadair mentre cadeva giù il diluvio è questa :
www.facebook.com/photo/?fbid=190238913092587&set=pb.10006319438196
www.facebook.com/photo/?fbid=190233839759761&set=pb.10006319438196
i canadair erano 2 ma io ho ripreso uno dei due getti .. quello più diretto l'ho visto solo senza riprendere...
questa è per farvi capire la zona delle operazioni :
www.facebook.com/photo/?fbid=190280986421713&set=pb.10006319438196
www.facebook.com/photo/?fbid=190011483115330&set=pb.10006319438196
www.facebook.com/photo/?fbid=190224496427362&set=pb.10006319438196
conclusione .. la D300 non ha risentito minimamente di tutto quel sale , ma in ogni caso subito pulita e sgrassata li sul posto , stessa cosa della a57 che per fortuna ho salvato al volo perchè il tasto on-off si stava indurendo ma in auto avevo la valigia con i miei grassi e solventi .. entrambi i telefoni con una passata di panno e via... sinceramente avrei voluto vedere la lx100 e simili di costruzione in quel diluvio prendersi il getto in pieno..l'auto la sera era con dei pezzi di sale sul tetto che sembrava bianca invece che nera come è solitamente.. senza polemiche .. ma io non ho mai avuto un solo episodio con le compatte per il genere mio di foto e di avventure dove a casa non abbia dovuto smontarle da 0 e ripulirle... l'unico modo per non avere polvere li è non usarle.. ( andrà tutto bene ) |
user109536
|
inviato il 24 Agosto 2021 ore 18:03
Anch'io ho la LX 100 da parecchio e non ho mai visto polvere e per i Canadair e simili uso la FZ 300. Mica vado sotto la pioggia, artificiale o naturale con una fotocamera non tropicalizzata. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2021 ore 18:04
Si, ma Baiosso... non è una macchina fatta come la D300. Stai chiedendo ad una macchina dichiaratamente manco tropicalizzata per niente di esser IP68. Non è che l'utente medio vada in giro a far docce con i canadair, dai... In determinate occasione non la si usa, ma è una cosa che si sa da subito. Di mio manco sarei andato in quel posto in quella situazione, rischiando non solo di perdere la macchinetta, ma anche di farmi male o ben di peggio.
Utilizzata normalmente, la mia, di LX100, in 4 anni e mezzo solo una patacca sul sensore, e l'ho portata ovunque girando in bici. La D750 è messa peggio, molto ma molto peggio.
Più subdolo, a mio vedere, il fatto che di punto in bianco il servomeccanismo dello zoom tira le cuoia di colpo, senza nemmeno dare un segnale fino allo spegnimento precedente. Ma lì non so se sia polvere o qualche altra magagna di progettazione. Successa la stessa cosa alla C4040Z, mia prima compatta, con guasto simile. Ecco: se proprio dovessi cercare una magagna alle compatte che lo smartphone, per ora, non sembra avere identificherei proprio quella: il servomeccanismo dello zoom che si rompe. Ma, appunto, è un qualcosa che fa riferimento alla mia esperienza, e che non posso allargare a tutta la platea degli utenti. Non facciamo di un particolare una legge generale. 
|
|
|
inviato il 24 Agosto 2021 ore 18:20
“ Canadair e simili uso la FZ 300 „
io cercavo una rx10 ma purtroppo è cosi protetta che alcuni esemplari li ho visti con i funghi dentro la prima lente miseria.. altrimenti è una gran macchinetta tuttofare..
in passato invece quando ero ancora più miserabile di come sono ora truccavo le powershot con il lantern o cmck o simile ..guardate che file tiravi fuori senza il minimo tocco da un dng del 12 megapixel classico canon da compatta:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2338166
“ Si, ma Baiosso... non è una macchina fatta come la D300. Stai chiedendo ad una macchina dichiaratamente manco tropicalizzata per niente di esser IP68 „
ecco perchè invece ora tifo per il cellulare con sensore buono e ois .. perchè li trovi anche ip68 ..io ho riportato che i miei infatti non hanno risentito di nulla... e ci fai tutto visto che a breve avranno anche lo zoom .. spero di essermi fatto capire a questo giro
rispetto ovviamente chi tifa per le compatte da tenere come reliquie ..ma io solo ad una gara di motocross anni fa ne ho rotte 2 ..  |
user109536
|
inviato il 24 Agosto 2021 ore 18:29
Smarthphone, compatta, bridge, micro 4/3, FF, analogica, usa e getta, GOPRO, polaroid, pinhole, ecc tutto va bene per fotografare, basta conoscere quello che si usa e sapere cosa si otttiene. Ho visto fare cose straordinarie con una polaroid ( matrimonio) e cose banali con una FF da 5000 euro. Alla fine conta chi sta dietro.
|
|
|
inviato il 24 Agosto 2021 ore 18:59
Esatto è il fotografo che fa la macchina |
|
|
inviato il 24 Agosto 2021 ore 20:16
Baiosso: tu le maltratti troppo, quelle compatte!
Scherzi a parte: se mi fanno un sensore da 1", con zoom periscopico, con file raw, senza tutta quella IA e senza filtri del piffero, beh, potrei farci realmente un pensiero. Oppure anche senza zoom, un 28 decente, ma con sensore degno, sempre senza troppi fronzoli, allora davvero lo prenderei in considerazione. |
user109536
|
inviato il 24 Agosto 2021 ore 20:29
… a quello che ho scritto sopra aggiungo una cosa: cosa fate con le foto che scattate? Le guardate sullo schermo al 200% per vedere ogni minimo difetto ?le mettete su istagramm ? Le stampate in A2 ? Fate dei fotolibri ? Le proiettate con un beamer ? Le vendete a NG ? ….. perché anche questo conta quando si pontifica sulla qualità dei file. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2021 ore 20:35
Naaah, a me non interessa dove andranno a finire; interessa che siano della qualità che a me va bene, direttamente a video. Le migliori, forse, le stampo. Però il file deve essere convincente, possibilmente lavorabile quel tanto che basta perchè possa ricreare l'emozione che in quel momento mi ha fatto scattare la foto.
Che possano andare sul NG, o stampate enormi non è una motivazione valida: sono io che devo trovare la soddisfazione nel vedere il file.
Esempio: questa qui con lo smartphone non la fai...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2980048&l=it
e nemmeno questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2980045&l=it
|
user141690
|
inviato il 24 Agosto 2021 ore 20:43
Non ne sarei così sicuro... |
|
|
inviato il 24 Agosto 2021 ore 20:58
“ Baiosso: tu le maltratti troppo, quelle compatte! „
Io ho la 7D con un 18.135 stm sul lato del letto vuoto ... quando dormo la notte..e sul comodino sempre pronta all'uso ho la A57 con il 18-300 sigma
io le sfrutto tanto .. è vero .. ecco perchè tifo per ciò che dopo l'uso posso sciacquare nella doccia assieme a me ..
|
|
|
inviato il 24 Agosto 2021 ore 21:09
Il cellulare ha oramai soppiantato le compatte e minaccia seriamente DSLR e ML, per la semplice ragione che utilizza l'AI: la fotografia computazionale.
C'è un solo limite dove compatte, DSLR e ML non sono ancora superabili: i lunghi fuochi.
Ci sono compattine come la mia SONY HX99 che avendo uno zoom 24/720 (AVFF) difficilmente potrà essere a breve raggiunta dagli smartphone. Il tutto nelle comode dimensioni di un pacchetto di sigarette.
Tra l'altro con queste ottiche ed il solito 2X digitale (che fa diventare la focale 1.440) ci si trova in mano un piccolo cannocchiale, utile anche per le osservazioni (è circa un 28 ingrandimenti).
Questa è l'unica ragione che giustifica ancora la compattina: il super zoom.
Io la uso spessissimo per le osservazioni. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2021 ore 21:10
@Gianluca_m
Non preoccuparti che le foto da Te indicate, si fanno eccome già oggi con il cellulare... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
