| inviato il 20 Agosto 2021 ore 13:39
“ Possiamo arrivare al massimo a dire che bisogna esporre in modo da massimizzare la quantita' di informazione che giunge al sensore, il che significa non bruciare le luci e non azzerare le ombre. „
Tradotto, ETTR 
“ Quindi Valerio, tornando alla mia domanda, le affermazioni della Santoni sono corrette?
Tu dici che: “ Gli ISO lo usi come il comando Brightness in PS, ma la sua azione non cambia SNR. Il concetto di base è che SNR cambia con EV. Disinnescato ISO dalla triade, ISO più alto o più basso ti schiarisce o scurisce la foto e lascia inalterato SNR (cioè volgarmente non cambia il rumore ndr.) “
Quindi alzare gli ISO non implica necessariamente avere più rumore. Giusto? „
Ti rispondo io.
Finché non entri nel range ISOless, ovvero quello dove alzare gli ISO non comporta più un' amplificazione reale del segnale (e quindi una riduzione del read noise) bensì solamente una moltiplicazione software dei valori già ottenuti, alzare gli ISO permette un SNR MIGLIORE!
Questo ovviamente se diaframma e tempi restano uguali eh, chiaramente (se non ci sono problemi di mosso) non ha senso scattare a 1/100s f/4 ISO 200 invece che a 1/50 f/4 ISO 100 perché butti via metà del segnale raccolto peggiorando di molto il rapporto tra segnale e shot noise. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 14:04
@Full sono veramente curioso di leggere il link della Santoni che gode di ottima reputazione. Ho accompagnato mio figlio al secondo richiamo Pfizer, altrimenti lo avrei già fatto.
Vorrei sottolineare che non ce l'ho affatto con DD, come qualcuno potrebbe avere pensato. A me è simpatico e penso che se non mi fanno santo almeno beato devono farmi per essermi visto 45+27=72' dei suoi due video qui proposti.
I video bisogna vederli tutti, non scrivere "questo è l'approccio che preferisco" dopo avere fatto zapping di pochi minuti.
Sono stato anche un capo vendite&marketing nella mia vita precedente e direi che non è nell'interesse di chi propone e vende corsi dare agli allievi basi serie su cui costruire. Va da sé che poi gli allievi non ritornano a comprare nuovi corsi.
È per quello che quando scrivo di ETTR molti qui si spazientiscono. Io non vendo niente e mi sforzo di esporre le basi del digitale che ad essere sincero sono quattro cose intuitive in croce. Ma se uno si è abituato alle ricette predigerite questo andare a fondo viene addirittura scambiato per mio narcisismo (sic!). |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 14:25
Bubu, allora ti chiedo in tutta sincerità, come spieghi l'andamento del grafico che ho postato alla pag. precedente?
|
user12181 | inviato il 20 Agosto 2021 ore 14:33
O.T.
" corso al quale mi riferisco e proprio quello:
mariannasantoni.com/corsi/scatto-digitale-avanzato "
Ma solo a me questo sito sembra disgustoso? Ditemi che c'è qualcuno che manderebbe affa, sempre e comunque uno/una che si presenta in questo modo.
|
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 14:41
“ Ma solo a me questo sito „
In relazione al target di riferimento, io lo trovo molto efficace… 
Risposte, non nuove domande!
Ma andiamo OT…  |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 14:52
@Full una citazione iniziale dalla Santoni che potrebbe sconcertare DD e altri qui:
“ Molti fotografi hanno difficoltà ad accettare che nella fotografia digitale ci siano regole diverse rispetto alla pellicola. Queste informazioni inesatte sono un retaggio di tecniche fotografiche che si usavano in passato. „
Alla faccia di chi pensa all'esposizione ispirandosi all'analogico! 1-0 per l'ETTR e palla al centro.
Quarantenne più che piacente. Ai miei tempi le quarantenni le chiamavamo "tardone", adesso le dai trent'anni.
Non si riesce a trovare in cosa si sia laureata su LinkedIn, cmq è stata cinque anni a Lettere e Filosofia a Perugia, l'Uni di Suarez e anche quella dove la mia moglie tedesca ha imparato l'italiano.
Molte volte i dropouts hanno un successo strepitoso, vedi Bill Gates e Steve Jobs. Poi ci sono anche i Ph.D. come Brin e Page che ti fondano Google (ma sono ebrei...).
Sito stupendo. Si è fatta fotografare con tanti fotografi USA al top. Abile.
In alcune foto di esempio ci sono ISO, f/ e t e si può risalire all'illuminazione, in altre no, per cui sono ingiudicabili.
Bisognerebbe capire cosa intende per nitidezza oggettiva, non percettiva.
Una donna di successo, molto ammirevole.
Difficile stimare la sua preparazione scientifica, però sospetto sia bassina.
Tanta scoperta dell'acqua calda. Tanto La Palice.
Alla fine del sito una foto di gruppo dove tutte le fronti dei partecipanti al corso sono posterizzate, non il massimo fotografico su un sito per il resto ad alto livello.
Non potendo permettermi un suo corso (e immodestamente pensando che ci trarrei molto poco dal punto di vista tecnico, visto che come fotografo artistico sono un mediocre) mi rimetto a chi di voi ne ha seguito uno.
|
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 14:54
“
Finché non entri nel range ISOless, ovvero quello dove alzare gli ISO non comporta più un' amplificazione reale del segnale (e quindi una riduzione del read noise) bensì solamente una moltiplicazione software dei valori già ottenuti, alzare gli ISO permette un SNR MIGLIORE! „
Ciao Bubu.
Dove posso trovare questi valori riferiti al sensore della mia macchina (Canon 6D mk2)?
Grazie.
P.S. Valgrassi, ogni volta che si parla di ettr sei sempre in prima linea!
Complimenti per la perseverenza
|
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 14:58
@Anton perché devo tenere alta la bandiera dei chimico-fisici di fronte ad un muro di "poeti"
@Mur chiaro che la Santoni non è il tuo tipo, certo che sei uno di gusti difficili tu... |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 15:04
“ @Anton perché devo tenere alta la bandiera dei chimico-fisici di fronte ad un muro di "poeti"Eeeek!!! „
E fai bene!
Se devo essere sincero, è anche vero che la chimica-fisica, propriamente detta, è sempre stata la branca della chimica che mi ha appassionato di meno...sono sempre stato più che un teorico, un "chimico da banco", per dirla alla vecchia maniera 
Chiuso OT
|
user12181 | inviato il 20 Agosto 2021 ore 15:14
"certo che sei uno di gusti difficili tu..."
Non è la Santoni che mi disgusta o quello che propone, è il modo scientifico di andare a caccia che trovo indecente. Un campionario perfetto delle più becere tecniche di marketing e comunicazione, purtroppo saranno anche le più efficienti. Per certi versi è raffinato, quando vedo queste cose divento rivoluzionario (si fa per dire), mi sento inesorabilmente vecchio. Chiudo l'OT, chiedo scusa. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 15:23
si sarà fatta fare il sito da un esperto di marketing, il mercato dei crorsi di fotografia è florido ma c'è molta competizione |
user28666 | inviato il 20 Agosto 2021 ore 15:26
Io mi rifiuto di pagare la casa al lago alla Santoni |
user28666 | inviato il 20 Agosto 2021 ore 15:33
Valerio, mi calcoli il EV della foto del martin pescatore del sito della Santoni f/9, 1/3200, 40.000 ISO? Giusto per capire che luce c'era.
Grazie. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 15:58
EV 9,34
Sarebbe a dire 9 e un terzo. |
user28666 | inviato il 20 Agosto 2021 ore 16:09
Grazie Ale. EV di 9 c'è poca luce. Ma qui avrà usato la tecnica di ETTR quindi il sensore ha raccolto molta luce perchè avrà sovraesposto appunto per praticare ETTR.
Quindi avrà alto SNR (basso rumore), ma la gamma dinamica... è sottoterra, no? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
