|
|
inviato il 24 Agosto 2021 ore 21:57
Chi tace acconsente.... |
|
|
inviato il 24 Agosto 2021 ore 22:02
Non credo, considerando che usato pari al nuovo viene 460....se la macchinetta aveva il mirino...
Sinceramente spendere 900 € per un giocattolo, sofisticato si, mi fa pensare...
Ho il 60 macro che spesso uso anche per ritratti e si difende bene.
Ci dormo sopra  |
|
|
inviato il 25 Agosto 2021 ore 1:19
@Ilcentaurorosso anche la E-M5 III mi sembra abbia contrato + fase |
|
|
inviato il 25 Agosto 2021 ore 8:37
Vero! |
|
|
inviato il 27 Agosto 2021 ore 13:24
Grazie Campos |
user210403
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 14:54
Grazie Masto!! Ottima prova, adesso me la gusto!!
Sarebbe anche interesante valutare l'efficacia della stabilizzazione nikon rispetto a quella olympus, se non sbaglio le due ottiche non sono stabilizzate.. Quindi la differenza la fa il corpo macchina. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 15:53
Una curiosità... dato che le foto della Oly tendono di più al giallino rispetto alle altre (più fredde), volevo capire se nella Em1 hai disattivato la voce menù "toni caldi". |
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 15:56
Valutare l'efficacia di un sistema di stabilizzazione lo trovo difficile perchè ai tempi critici i risultati non sono costanti e sono influenzati anche dalla postura del fotografo e altri fattori poco controllabili; con la nikon normalmente tengo gli iso su auto con limite a 12k, quindi non ne sento la necessità; con la oly se sono a rischio sui tempi lo tengo attivo, valuto dalla mia esperienza come valore reale un limite di 1/8 con il 12mm (24eq) anche se è possibile spingersi più in basso ma senza la garanzia dei risultati; con la focale 150mm (300eq) so che posso spingermi fino a 1/30 anche se cerco di non arrivarci.
Per tornare alla domanda iniziale di Yago dopo quest'ultima esperienza devo dire che non sono pentito di aver tenuto olympus, però se entro tempi ragionevoli non si riuscirà a vedere un futuro (e con questo intendo almeno un sensore aggiornato alle tecnologie che gli altri marchi hanno) potrei seriamente ripensarci.
Se finora pensavo di sostituire l'M1 con la Z50 penso che quando mi capiterà una occasione ghiotta prenderò una Z50 e dovrò trovargli posto nell'armadio...
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 16:00
Sì la voce toni caldi l'ho disattivata da sempre e per sicurezza ho appena verificato, anzi per avere i toni più simili possibile ho usato i vecchi profili cobalt di raamiel per EM1 e per D610 (non ho quelli più recenti). |
user210403
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 20:13
Masto ma è la Mark ii vero? Non la 1..
Sinceramente, sì si vede un po' di differenza ma non una differenza miracolosa... Mi sarei aspettato qualcosa di meglio dalla Z6... Il dettaglio è leggermente maggiore e anche la possibilità di croppare, però il 12-45 si difende bene soprattutto ai bordi mi pare.
Io però non avrei fatto così  di solito metto in parità le due macchine e le ottiche, cioè valore diaframma migliore per entrambe e stesso tempo di scatto, e a seconda delle condizioni di scatto variano gli iso.
La Z50 non è stabilizzata, e non ho idea di quanto sia efficace la stabilizzazione delle ottiche Z, ma se monti il kit 16-50 e 50-250 f6, 3 il confronto questa volta potrebbe pendere dalla parte di olympus.
Il recupero delle ombre penso assume maggior rilevanza in situazioni di luce inferiore a quelle in cui hai scattato, la differenza con la z6 si dovrebbe amplificare.
Da Piombino il mio amico, da una posizione simile ha scattato il tramonto con l'Elba e dietro le vette della Corsica!! Stupendo |
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 21:44
Bravo Masto! Sei l'unico finora che ha postato una prova di un certo rilievo.
Sicuramente non si può fare alcun paragone di qualità del sensore di entrambi i sistemi, ma da un approccio così immediato e pratico si evince che la qualità dell'Olympus non sia così scadente.
Chiaramente ci saranno situazioni in cui le qualità maggiori della Nikon verranno fuori però mi sembra che il 4/3 si difenda molto bene.
L'unica cosa che mi preoccupa, per modo di dire, è che fine farà il marchio, e come dici tu se sarà rinnovato nella qualità tecnica.
Chi vivrà vedrà |
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 21:58
Si è la mark 2, non la 1. In questi confronti cerco di usare diaframmi che diano la stessa profondità di campo, altrimenti dovrei riprendere soggetti piatti; mi aspettavo anch'io una maggior differenza nel recupero delle ombre a favore della Z6, però bisogna considerare le diverse sensibilità impostate. In condizioni di scarsa luce la differenza è notevole, preferisco i 12k iso della Z6 ai 3200 della M1, e in queste condizioni è notevole anche la possibilità di recupero delle ombre. |
user210403
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 22:03
“ L'unica cosa che mi preoccupa, per modo di dire, è che fine farà il marchio, e come dici tu se sarà rinnovato nella qualità tecnica „
Bè, non so chi se la passi meglio fra nikon e olympus..
Probabilmente Nikon.... Ma anche lì la situazione non è limpidissima |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
