| inviato il 13 Agosto 2021 ore 15:53
“ Grazie lo stesso Paco ;-) Era solo per capire meglio la tenuta nelle ombre. Se gentilmente hai qualche file piu' recente cosi' possa farmi un'idea migliore. Grazie in anticipo ancora „
Dunque... sono in vacanza, quindi non ho a disposizione il mio archivio ma ho solo quello che ho salvato sul web.
Vanno fatti dei distinguo, il Quattro è più elastico mentre il Merrill va gestito un po' di più.
Se parliamo del merrill, ho un esempio di apertura ombre che però va sempre fatta con delicatezza, non è una Sony.
Questo è lo scatto out of camera aperto su SPP
E questo e quello che ne puoi tirare fuori senza grossi problemi.
Dovrei avere da qualche parte anche qualche esempio fatto con il Quattro ma ora non lo trovo.
 |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 15:53
Peccato abbia problemi nella riproduzione dei colori! Motivo per cui non viene normalmente usata |
user187800 | inviato il 13 Agosto 2021 ore 16:31
Grazie mille Paco. Comunque gestione ombre sensibilissima...come dire warning 
Davvero gentile, grazie ancora. |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 16:51
Io non ho una grande esperienza di fotocamere diverse, e quelle con tanti megapixel proprio non le conosco. Ciò premesso ho invece una sigma dp2, presa per quattro soldi perché mi incuriosiva questa cosa del foveon. Beh, tolti i limiti che sappiamo di ISO e dominanti che escono soprattutto in controluce (oltretutto con la dp2, non avendo un mirino ed essendo il display quel che è quando sei in controluce non vedi una mazza di quel che stai inquadrando...), tolti questi limiti ho avuto la sensazione che mi avessero ridato il Kodachrome...
Per me questo è già un motivo più che sufficiente per tenermi questa macchinetta e farci qualche foto ogni tanto...
A proposito, anche se un po' ot, ma non troppo: qualcuno sa se esistano mirini multifocale da mettere sulla slitta del flash che non costino una fortuna? O anche un semplice mirino a traguardo con lo stesso angolo di ripresa della dp2? |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 16:56
Certo, non è una fotocamera con la quale puoi dire "Vado in quel posto lì a fotografare quella roba là domani mattina alle ore X e sicuramente la foto la porto a casa"
Beh, io ho portato la DP2 Merrill negli States e ti garantisco che ho portato a casa e stampato in fine art, delle buone foto...
PS: c'è qualcosina nelle mie gallerie. |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 17:05
Photem: ho visto che fai soprattutto bianco e nero, e allora il discorso è diverso. Io faccio soprattutto foto a colori, e i colori della DP2 sicuramente sono belli, ma in controluce, anche senza sole nell'inquadratura, a votle ti ritrovi con colori parecchio strani in certe parti del fotogramma. Se fotografi per divertimento, come faccio io, puoi anche fregartene, foto più foto meno va sempre bene, ma se devi essere sicuro di portare a casa la foto coi colori giusti, col foveon devi per forza fotografare in condizioni di luce non dico ottimali ma comunque molto buone.
Ovviamente in BN invece col foveon vai alla grande. |
user224466 | inviato il 13 Agosto 2021 ore 17:06
“ qualcuno sa se esistano mirini multifocale da mettere sulla slitta del flash che non costino una fortuna? O anche un semplice mirino a traguardo con lo stesso angolo di ripresa della dp2? „
io ci avevo adattato un Tewe
|
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 17:17
“ Per me il mondo ideale del foveon, a parte il paesaggio, è la riproduzione d'arte.
@Giulia88: ti manca un particolare importante, le macchine con sensore a matrice di Bayer per funzionare hanno la necessità di un passaggio di interpolazione che nel foveon non c'é.
Se nel Bayer hai una riga bianca e vicino una riga nera, l'interpolazione ti fa nascere fra le due una riga grigia che nel reale non c'é...
Ecco, il foveon ti restituisce una riga bianca con a fianco una riga nera, senza grigi nati da interpolazione!
Per questo motivo hai la definizione migliore in scatti macro, panorami e riproduzione d'arte. Ciao „
È molto meglio una macchina con pixel shift, senza alcun dubbio. |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 17:18
Assolutamente si soprattutto in still Life |
user224466 | inviato il 13 Agosto 2021 ore 17:18
@Gobbo “ Peccato abbia problemi nella riproduzione dei colori! Motivo per cui non viene normalmente usata „
Infatti, immagino. |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 17:19
Beh una macchina con pixel shift, ci vogliono almeno 2000 euro. Una merrill la compri ad un quarto (e anche meno). |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 17:20
Olympus con file da 80 mpx 650 euro usata
Una Pentax anche meno |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 17:25
Ma voi lo sapete che il pixel shift si può fare solo in alcuni tipi di foto?
Io il Foveon lo uso per molto di più'! |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 17:26
@Nessunego… si parlava di riproduzione! Dove Foveon dovrebbe eccellere… leggi tutto |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 17:36
il pixel shift non serve a una sega…ma pure il foveon  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
