| inviato il 06 Agosto 2021 ore 6:59
Sinceramente a me pare piuttosto eccessiva la critica sul colore dell'adattatore dei due superzoom.
È lo stesso colore del bocchettone delle fotocamere della serie EOS R e, una volta montato, neppure si nota.
Piuttosto è la qualità che interessa e, viste le critiche faziose di qualche rosicone, sarebbe preferibile parlare quando si conoscono i fatti come sono nella realtà. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 7:56
Sign il 600 rf è sicuramente un adattamento....
Un corpo lente costa parecchio a canon e poterlo avere in comune con un altro supertele a listino è tanta manna...so poco di ottica, ma qualcosa di meccanica e industrializzazione prodotto posso dire di sì....
E qui hanno ragionato così, non ci sono dubbi...l'adattatore incollato (mi piacerebbe vedere il montaggio studiando la lente, è avvitato e incollato?saldato? ) non da adito a dubbi....
Hanno certamente adattato qualcosa elettronicamente parlando...ma finisce lì....
Per me canon ha sempre rappresentato l'eccellenza in ambito supertele....
E riproporre in toto un progetto già non esente da piccole critiche per riproporlo identico (qualcosa di meglio si può fare,il GM lo dimostra) mi ha pesantemente deluso...
Vero, è periodo di crisi....ma parliamo di oggetti al top,le ferrari delle lenti.... |
user215640 | inviato il 06 Agosto 2021 ore 8:17
Al massimo i nuovi supertele RF sono come la Fiat 126 bis: un riciclo |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 8:20
Va beh, Angus.
Dato che sei un super esperto in materia ci pare ovvio che il tuo parere debba essere considerato come inappellabile.
Tieni fede al personaggio che deve lamentarsi sempre di qualcosa.
Anch'io progetto e industrializzo prodotti elettronici ma se c'è una cosa che reputo fondamentale è quella di astenermi da formulare giudizi in merito ad aspetti per i quali non conosco le motivazioni che stanno alla base delle scelte effettuate.
Basta vedere la ridicola questione dei motori stepper vs gli USM .
Giudicando quello che non si conosce sulla base delle proprie esclusive esperienze si chiama presunzione. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 8:23
"Al massimo i nuovi supertele RF sono come la Fiat 126 bis: un riciclo"
La 126bis un riciclo? Non direi proprio.
Era talmente innovativa nel concetto di motore posteriore a sogliola che lo stesso concetto è stato ripreso ed è tuttora utilizzato per le smart fortwo.
Giusto per dire che intervenire così ad mentula canis a volte fa fare solo delle gran figuracce, come a chi pensa di potersi mettere sullo stesso piano di un pro come Sig sulla base degli scontrini staccati in 40 anni e del numero di capanni visitati. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 8:24
Don83 perché allora non parliamo delle varie A6xxx, della A7c oppure delle A9 1 e 2?
Da che mondo e mondo le aziende, tutte le aziende hanno utilizzato parti comuni o progetti sinergici per ottimizzare la produzione.
Puntare il dito su qualcosa solo per dileggio mi pare un puro esercizio di trollaggio. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 8:26
E poi non toccatemi la 126 bis che è stata la mia prima vera auto comprata con i risparmi ed i lavoretti da studente universitario con la quale ho percorso più di 160000 km |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 8:28
Rjb pessimo attacco personale, fuori luogo e maleducato, in perfetto stile juzafoto
Mi dai allora un'altra spiegazione della presenza dell'adattatore grigio? Grazie
Ps
Per l'ultima volta...basta attacchi personali senza senso...io non li faccio a voi, voi non li fate a me....al bar ad uno sconosciuto ti rivolgeresti così? Io no...
Mantenimento un minimo di educazione.... |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 8:33
Lore la parte terminale dei bianconj RF è grigia come lo sono tutte le ottiche RF sulla parte in corrispondenza della flangia e come lo sono tutti i bocchettoni RF.
Lamentarsi per sta cosa è proprio banale, potrvano anche farlo giallo limone per quel che importa.. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 8:34
Canon in una intervista ha affermato che lo schema ottico dei 600 ef e rf è lo stesso.
Non sono sicuro ma forse ha detto che anche il resto lo è.
E assumendo questo come un fatto non capisco perché debba far pagare meno un obiettivo che in versione ef ha quel prezzo.
Intanto potrebbe aver lavorato sull'attacco e la baionetta rinforzandola, ma se anche così non fosse, commercialmente parlando sarebbe un suicidio cambiare il prezzo.
Sarebbe dire che se volessi un paio di scarpe rosse anziché nere le dovrei pagare la metà perché il produttore le ha presentate due anni dopo e alla fine colore a parte sono identiche.
Quindi se uno costa tot è normale che costi più o meno lo stesso prezzo la sua declinazione rf.
Qualità ottiche.
Qui canon, guardando le specifiche ha voluto contenere i pesi.
La domanda giusta è perché lo ha fatto?
La prima risposta che mi viene in mente è: glielo avranno chiesto gli utenti a cui è indirizzato.
Si poteva fare di meglio, sicuramente, nuove tecnologie, nuovi schemi, nuove tipologie di motori, la fluorite.
Un obiettivo è sempre un compromesso tra la soddisfazione della clientela, i parametri minimi dello standard aziendale e la marginalità che il produttore vuole ricavarci dalla vendita, appurata la capacità di spesa della clientela target.
Non entro in merito riguardo duplicazione, duplicatori ef, rf perché leggendo qui e là sarebbe meglio vedere le prove sul campo.
Il 600 gm è migliore? Il 600 Nikon è migliore? Il 600 L mount è migliore? Possiamo fare la domanda per tutti i mount sul mercato.
Ma la considero peregrina: se il sistema globalmente ti soddisfa, non sono queste differenze che ti impediranno di fare foto.
Avere un sensore stacked, un mirino zero lag con reattività pari a quella di un pentaprisma, questo sì che cambierebbe le carte in tavola per certi utenti.
Ma adesso tutte le case che commercializzano ml 24x36 si stanno piano piano allineando come qualità e prestazioni.
Direi che questo sia un bene: si può scegliere ciò che più ci soddisfa.
La mia speranza è che il cambio di passo, onore a Sony, continui.
|
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 8:38
Luca dai, ti faccio più profondo di così...
Prima di tutto, togli il "lamentarti " Perché proprio non posso sentirlo....io faccio considerazioni,che i fanboys chiamano lamentele. Punto....
Il mio ragionamento riguarda il fatto che l'ottica di punta del sistema rf,un oggetto da 15000 euro, è l'adattamento tramite anello appiccicato di un ef,peraltro non tra i più riusciti otticamente di canon... |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 8:42
Lorenzo mi riferivo a chi fa ironia sui topi e squittii vari, non ci sei solo tu in questo topic, renditi conto del livello generale..
Intanto pare che con tc rf questi rf vadano meglio degli is 3 con i tc ef 3.
Come lo spieghiamo?
@Sabbia, quoto ogni singola parola |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 8:54
Esatto Sabbia! +100
Scusa Angus ma, o parliamo due lingue differenti oppure eri assente nelle ultime pagine, ieri sera...
Certo che è un'adattamento ma chi lo mette in dubbio?
E che problema è se il progetto ottico va già più che bene, per quel che serve per LAVORARE?
Vi sfugge che sono strumenti da LAVORO e non opere da esporre al Moma?
Cos'è che non capite, per cui servono disegnini, dopo pagine e pagine di spiegazioni tecniche/operative?
Sai per certo che motori, elettronica, diaframmi siano li stessi? Boh, io no!
Serviranno pure a qualcosa quei 4 contatti in più sul bocchettone.... 
Se reggerà i 30 fot./sec. della R3 con le migliorie apportate ai serie 3, hanno fatto quello che serve per LAVORARE ed aumentare la produttività!
Più velocità, minor peso, miglior brandeggio, uguale più foto utili, cosa non è chiaro?
Dato che di riportare per la 10 volte le spiegazioni basta andarsele a rileggere.
Esatto Look, TUTTE le ottiche RF hanno l'attacco argento/grigio, ma perchè mai queste non dovrebbero averlo?
Ma siete seri?
Su ripeto strumenti da LAVORO guardate il cm in più od in meno di colorazione di un'attacco?
Fate così anche con il giratubi, l'Hilti, il tornio o una tac?
Chiedete che ve li cambino se non di Vs. gradimento estetico?
Ma com'è che in ambienti ben più importanti economicamente nessuno si scandalizza se il 2.0 TDI VW è montato sul 70% delle vetture di ben 4 brand?
Lo stesso, con gli stessi pezzi e codici ricambi di ogni singolo componente!
Com'è che ai tempi del Drake, sulle Ferrari (visto che le hai tirate in ballo) venivamo montati pulsanti, alzavetri, bocchette dell'aria delle Fiat 127/128  e direi che parliamo di prodotti ben più esclusivi di un super tele da LAVORO.
Infine caro Angus, devono esserti distrattamente sfuggiti gli attacchi personali portatemi ad ogni mia risposta nel merito, senza ovviamente saper ribattere, ed anzi ammettendo che per fare foto di una facilità e banalità sconcertante, senza Sony non sarebbe stato capace.... eh beh grande dimostrazione di QI e proprie capacità....
|
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 8:58
Luca io rispondo ad odiosi attacchi personali, che mi arrivano tanto quando faccio obiezioni su sony quanto su canon, perché i fenomeni ci sono ovunque, ovviamente!
Non ho mai parlato con i toni di cui parli, eppure un defender a turno deve venire a provocare ugualmente....
Ribadisco quel che penso...se facessi il mestiere di sig, zero problemi a comprate sti rf....da amatore, mai e poi mai...e ho spiegato i motivi, che mi paiono evedenti...
Che moltiplicati vadano un pelo meglio è probabile....semplicemente potrebbe essere che i nuovi tc rf,quelli si progettati da zero, vadano meglio dei serie 3 ef...
E poi ricordo a tutti che tdp è brutta e cattiva e sbaglia tutti i test che fa,per cui parliamo del nulla.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
