|
|
inviato il 11 Luglio 2021 ore 11:51
Nei commenti dicono che gran parte della differenza dello sfocato dipende dall'uso dell'otturatore elettronico su Sony.
Comunque sullo sfocato può essere che lo spessore del filtro abbia qualche influenza.
Un altro che fa i test a mano libera! 
|
|
|
inviato il 11 Luglio 2021 ore 12:04
Ehi, non mi strapazzate il buon steve... |
|
|
inviato il 11 Luglio 2021 ore 12:18
@Full il Biogon 28 a f/2.8 su A7R fa questo (va meglio su A7xx e tutte le A7R BSI), perde bordi orizzontali e angoli con dominante magenta. Per me: inusabile a TA. Può diventare un 35 mm passabile croppando.
Il Biogon si prende la rivincita montato sulle Nikon 1. Focale equivalente 75 mm e profondità di campo di un grandangolo 28 mm.
Comodo per uno che vorrebbe fare street, ma teme le reazioni dei fotografati. Un esempio a f/2.8:
|
user28666
|
inviato il 11 Luglio 2021 ore 16:50
Uly, ma il tizio (Steve) non può mettere un test sullo sfocato e fotografare la statua a distanze diverse.
Nella foto del fiore posto sulla “lapide (targa o cosa cavolo è)” non vedo differenza nello sfocato.
Si, lo sfocato dell'albero nella foto della Mazda è più gradevole nella Leica.
Voi direte... possibile che in tutti questi casi, casualmente viene fuori sempre che Leica ha lo sfocato migliore?
Eh... dipende da chi fa le foto a da cosa vuole mostrare e vi assicuro che il cervello umano ha capacità incredibili. Se non si usa un certo metodo, i risultati possono involontariamente portare a dove li si vuol far convergere. |
user28666
|
inviato il 11 Luglio 2021 ore 16:54
Valgrassi (scusa se prima ho scritto male il tuo nome), sapevo dei problemi delle prima A7 ed infatti c'era chi montava un filtro addizionale sul sensore per migliorare anche la risolvenza ai bordi.
Poi nelle successive A7x hanno migliorato la disposizione e geometria delle microlenti sul sensore.
Quindi nessuno ha recuperato lo schema ottico dei due voigtlander? Addirittura Rolubich dice che è sbagliato! Provate su un sito diverso, magari quello in versione tedesco. |
|
|
inviato il 11 Luglio 2021 ore 17:03
siamo alla settimana enigmistica, trova le differenze
si qualcosina c'é, ma ci vogliono palati fini per notarlo e io mangio sushi you can eat |
user28666
|
inviato il 11 Luglio 2021 ore 17:16
Pensa Lomo, io sono uno di quelli che si mette a cercare Maria per Roma, però questa volta sono in difficoltà nel trovare le differenze.
Si un pò ci sono, sembra spesso a favore di Leica, ma ... "il gioco vale la candela" ?
Perchè in termini di performance, di risolvenza, di microdettaglio, di minime AC, allora uno si prende il 50GM f/1.2 con A7Riii e fa un bel sorpasso in curca su tutti gli altri.
Certo è un pochino più pesante, ma hai una certazza che ad f/1.2 hai messo a fuoco dove volevi.
Tornando in tema quindi, aspetto Rolubich che faccia le sue ricerche sugli schemi ottici e non mollo finchè non troviamo insieme una spiegazione. Prima della partita però perchè per Beppe qualunque sia il risultato del match sarà un successo  |
user28666
|
inviato il 11 Luglio 2021 ore 17:28
vado per un secondo OT.
L'unico modo per mettere le foto "embedded" qui sul forum è usare Imgur e Postimage? |
|
|
inviato il 11 Luglio 2021 ore 17:51
Fuller concordo, la fregatura è sempre quel maledetto fascino delle M
una cosa l'abbiamo capita, causa spessore stack meglio le native, però…
ecco le native a volte gran dettaglio ma mettono tristezza, lascino insoddisfatti e senti che manca qualcosa, parlo delle GF in questo caso
|
user28666
|
inviato il 11 Luglio 2021 ore 18:18
Le GF sono troppo chirurgiche.
Magari montandoci delle vecchie ottiche 6x6 |
|
|
inviato il 11 Luglio 2021 ore 18:47
“ aspetto Rolubich che faccia le sue ricerche sugli schemi ottici „
La mia fonte sugli schemi ottici è solo il sito del link che ho proposto, però hanno parecchie ottiche nel loro archivio.
Mi sembra di aver capito che prendono i dati (tipo di vetro, dimensioni, raggi di curvatura, distanze) dai brevetti, quindi dovrebbero essere abbastanza attendibili.
|
|
|
inviato il 11 Luglio 2021 ore 18:54
“ una cosa l'abbiamo capita, causa spessore stack meglio le native, però… „
Questo sì, più il livello degli obiettivi si alza e più contano anche le (piccole?) differenze dovute al differente spessore del filtro.
Questo è il nuovo Voigtlander 35mm f/2 su Sony a TA, direi eccellente anche agli angoli.
pliki.optyczne.pl/voi35apo/voi35_fot07.JPG
Comunque anche i tester di Lenstip non usano il cavalletto per le foto in esterna, sarò mica un po' fissato?
Ho corretto il link, era del 50mm; un po' meno brillante ma sempre ottimo.
|
|
|
inviato il 11 Luglio 2021 ore 19:02
eh sì notevole, si possono leggere agevolmente i numeri delle targhe  , me presa la valgrassite
|
|
|
inviato il 11 Luglio 2021 ore 19:42
@Uly per quanto riguarda una lente addizionale da montare davanti ai grandangoli poco o punto telecentrici, sai anche tu che il "maestro" è Lucadita che ormai si fa leggere qui a sprazzi. Lui ha una Sony A7S, molto meno scorbutica della A7R. Anni fa sembra avesse fatto arrivare la lente ad hoc.
O ne hanno proposta una nuova nel frattempo? |
|
|
inviato il 11 Luglio 2021 ore 20:54
Ho avuto modo di parlare a lungo con Fred Miranda e uno dei suoi adepti che effettua simulazioni ottiche inserendo le caratteristiche delle lenti in un software.
Per ogni lente c'è un vetro adatto ma parliamo di 100 e più solo per averla più spedizioni e dogana, lenti pcx dedicate da inserire e montate sui filtri adatti.
Per il mio ho la misura ma siccome sono un lazy e la lente la uso quasi sempre su m9, ho preferito uscire 20 carte per la soluzione abbastanza buona e semplice di filtro close up +1 di bw.
Con questa i risultati sono incredibilmente migliori di senza filtro ma ancora perfettibili appunto andando del vetro fatto su misura.
Gli zm sono vetri della Madonna cmq... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
