| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 23:06
"..nella letteratura di fantascientifica di solito lo chiamano " salto quantico"..."
Non è l'unico modo possibile, ce n'è un altro, per il quale riscrivo quello già scritto a pagina 4:
Noi poi abbiamo dei buchi grossi, abbiamo delle tane, di conoscenza tecnologica e di base, ad esempio il Modello Standard della Fisica, con gli atomi, le particelle, etc, quello che secondo noi ad oggi dovrebbe spiegare come gira l'Universo, non sembra essere quello giusto, semplicemente perché non aveva previsto e non prevede l'esistenza della Materia ed Energia Oscure, che invece ci sono.
Di tutta la materia ed energia presenti nell'Universo, da calcoli fatti, la Materia ed Energia Oscure costituiscono il 95% (novantacinquepercento) del totale, noi vediamo e conosciamo solo il 5%, una minima parte della materia di cui siamo fatti.
Adesso, in questo preciso momento, tutti noi e tutto quello che ci circonda e che vediamo e percepiamo, è solo il 5% di quello che realmente ci costituisce, percepiamo e vediamo, che è veramente pochino.
Se non introduciamo la Materia Oscura e l'Energia Oscura nel computo energetico dell'Universo, l'Universo non potrebbe esistere, si sarebbe dovuto spappolare secondo il Modello Standard, ma non si è spappolato, secondo noi perchè lo tengono insieme Materia ed Energia Oscura.
Visto che c'è la Materia Oscura, e non si sa che minchia sia, che c'è l'Energia Oscura, che anche di quella non si sa che minchia sia, e sono quelle in pratica a fare l'Universo, non la materia ed energia che conosciamo noi, chi ci dice che non ci sia modo di muoversi diversamente da come facciamo noi, magari utilizzando le fottutissime Materia ed Energia Oscura come adesso utilizziamo la materia e l'energia che vediamo e conosciamo?
E dunque, chi ci dice che le distanze che per noi, utilizzando l'energia che conosciamo, sembrano essere invalicabili, lo siano veramente?
Nulla vieta che quei trabiccoli strani non siano roba nostra, proprio nulla.
Qui si va, come conoscenze, nell'"Hic Sunt Leones", ma non bisogna escludere a priori nulla, non sarebbe logico. |
| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 23:41
Non ha alcun valore dialettico paragonare l'opinione di un astronauta qualsiasi che andò in missione nel 1971 e poi si ritirò dall'attività nel 1975,
Che non abbia nessun valore è un tuo parere personale.
n passato sì astronauta ma poi tre volte Senatore con importanti incarichi politici.
Da quando i politici sono scienziati?
Perché esiste qualcosa anziché nulla"
Le domande posta da Bill Nelson sono ben specifiche e non sono questa.
Copio e incollo le sue domande:
1) Chi siamo noi? Risposta evoluzionista: il risultato di una evoluzione e animali come tutti gli altri.
2) Come siamo arrivati ??qui? Risposta evoluzionista: tramite l'evoluzione di un essere unicellulare in un brodo primordiale creatosi sulla superficie terrestre dopo il Big bang
3) Come siamo diventati come siamo? Risposta evoluzionista: tramite L' evoluzione :la scimmia è il nostro antenato più prossimo
4) Come ci siamo sviluppati? Tramite la selezione ambientale che ha permesso l'evoluzione.
Come vediamo le domande di Bill trovano risposta nell'evoluzione ; perchè allora porsele?
magari lui lascia aperta l'ipotesi religiosa del Dio, cosa che personalmente escludo.
Lo escludo anche io ma non escludo che lo stesso abbia dei dubbi sull'evoluzione o che comunque lo stesso capisca che la stessa teoria lascia molte domande senza una chiara e convincente risposta che lo stesso cerca di trovare altrove e cioè nello spazio. L'evoluzione non è per tutti ( religiosi o atei) una cosa così certa..
ma è la comunità scientifica, ovvero l'insieme del massimo sapere che l'umanità lentamente e faticosamente guadagna in merito ad una problematica, ad indirizzare la conoscenza sulla strada del vero, le cui opinioni contrarie si disperdono nel tempo nei tanti rivoli dell'insignificanza
Tra i link in cui si trova la critica alla teoria evoluzionista ci sono anche opinioni di scienziati; forse sono la minoranza ma in passato è proprio la minoranza che ha avuto alla fine ragione e le opinioni contrarie sono quelle che hanno portato alle scoperte più significative. |
| inviato il 26 Ottobre 2021 ore 0:11
Se sono qui da almeno quasi di sessant'anni chissà… forse potrebbe darci anche un mano, prima o poi.
E se per "darci una mano" ci imponessero di sottometterci a loro e alle loro leggi? Saremo disposti a farlo? |
user198779 | inviato il 26 Ottobre 2021 ore 5:35
Alessandro Pollastrini concordo in toto , un esempio terra terra : un essere bidimensionale mettiamo che sia come un punto di una matita su un foglio di carta su cui è disegnata una spirale estesa come l'universo visibile l'essere bidimensionale non può attraversare il tratto del disegno per lui è il confine dell'universo per andare in un altro punto dovrebbe girare in eterno per raggiungere un punto vicinissimo nella terza dimensione.
Non so se ho reso l'idea ... |
| inviato il 26 Ottobre 2021 ore 8:08
“ Visto che c'è la Materia Oscura, e non si sa che minchia sia, che c'è l'Energia Oscura, che anche di quella non si sa che minchia sia, e sono quelle in pratica a fare l'Universo, non la materia ed energia che conosciamo noi, chi ci dice che non ci sia modo di muoversi diversamente da come facciamo noi, magari utilizzando le fottutissime Materia ed Energia Oscura come adesso utilizziamo la materia e l'energia che vediamo e conosciamo? „
Infatti, chi si siede sul pulpito e comincia a dire "quello è impossibile" "quello la scienza dice bla bla bla" escludendo qualsiasi ipotesi perchè si aggrappa a quel 5% per me è out in partenza. |
| inviato il 26 Ottobre 2021 ore 8:55
Nuovo materiale narrativo da alte fonti militari USA. Qui Sean Cahill, capo della Marina degli Stati Uniti in pensione
“ Il Pentagono sta eseguendo delle ricerche approfondite circa i fenomeni aerei non “identificati” e questo perché sono emersi diversi resoconti di avvenimenti anomali da parte della Marina. Lo studio è nato dal fatto che dal 2004 si sono verificati degli strani eventi: ovvero oggetti avvistati e non identificati da parte del personale militare e aeronautico; eventi apparentemente inspiegabili.
Il focus del dibattito è se gli incontri fossero stati con dei droni, con aerei stranieri, illusioni ottiche o qualcosa difficile da identificare e di strano. Il pensiero però comunque a tutti è che si tratterebbe di qualcosa con profonde implicazioni di sicurezza e tecnologiche.
Sean Cahill, capo della Marina degli Stati Uniti ormai in pensione, in una recente intervista rilasciata alla CNN ha dichiarato che nel 2004 insieme al suo compagno pilota, avrebbero avvistato uno strano oggetto in volo che sfidava letteralmente le leggi della fisica.
Durante la chiacchierata il presentatore del canale statunitense Chris Cuomo ha chiesto a Sean Cahill di raccontare questa sua strana esperienza e quest'ultimo ha rilasciato delle dichiarazioni sorprendenti. Infatti, nel 2004 era il capo a bordo della USS Prince e insieme al suo compagno hanno visto un qualcosa di cui la tecnologia era un alcunché fuori dalla loro portata e se mai fossero stati attaccati non sarebbero stati in grado di difendersi. L'oggetto avvistato fu definito come bizzarro, impossibile da identificare e mai visto prima. Cahill afferma inoltre che si trattava di una tecnologia che superava nettamente l'arsenale in loro possesso in quel momento.
Sean ricorda quel giorno e ha ben chiaro e impresso nella mente ciò che vide. Si trattava di una specie di aereo, ma non aveva superfici di controllo né mezzi di propulsione che si potessero identificare. Il suo moto era particolare, infatti si muoveva a velocità ipersoniche, ma soprattutto precedeva i piloti al punto di ritrovo del CAP (cioè il punto di incontro della pattuglia aerea da combattimento). Ciò che sembrava è che avesse una certa conoscenza di dove si sarebbero diretti i piloti ancor prima che prendessero la direzione. Cahill afferma che per fare tutto questo, al momento, non vi sono le capacità, conoscenze e competenze per farlo.
La notizia arriva dopo che l'ex tenente della Marina Ryan Graves ha dichiarato di recente alla CBS di aver incontrato oggetti insoliti che sorvolavano lo spazio aereo limitato su Virginia Beach. Dichiara inoltre, che questo evento si ripete ogni giorno ormai da due anni.
Un'altra figura molto importante interviene durante l'intervista di Cuomo a Cahill, ovvero Christopher Mellon, ex vicesegretario della difesa dell'Intelligence. Mellon, che ha servito sia sotto Bill Clinton che Gerorge W. Bush, ha dichiarato che gli Stati Uniti dovrebbero preoccuparsi e fare delle indagini più approfondite per questi strani incontri e avvistamenti. Proprio perché si tratta di un qualcosa difficile da identificare, bisognerebbe fare indagini e approfondire l'argomento. Mellon ha infine concluso affermando che la fine dell'anno si concluderà con un rapporto da parte della Unidentified Aerial Phenomena Task Force del Pentagono su questi avvistamenti di oggetti non identificati. Si tratta di un progetto in piedi ormai da anni e proprio perché la verità sta piano piano emergendo è bene proseguire, nonostante i diversi fallimenti da parte dell'Intelligence. Infine, guardando Cuomo, Mellon ha affermato “abbiamo una minaccia sconosciuta che dobbiamo scoprire”. „
www.meteogiornale.it/2021/10/magazine/astronomia/ufo-avvistamenti-docu |
| inviato il 26 Ottobre 2021 ore 19:50
Salto quantico, qualunque cosa significhi. Dare spiegazione di come facciano a percorrere infinite distanze... beh, direi che non siamo abbastanza avanzati scientificamente da poter dare spiegazione, attualmente la scienza, a parte qualche teoria campata per aria, di cui è solo sostenuta da calcoli che non sono sempre coerenti, la scienza attuale dice che la velocità della luce non ce verso di poterla superare sempre riferendoci alla teoria della relatività generale. |
| inviato il 26 Ottobre 2021 ore 20:50
"... la scienza attuale dice che la velocità della luce non ce verso di poterla superare sempre riferendoci alla teoria della relatività generale..."
Verissimo.
Ma la stessa scienza attuale non contempla l'esistenza della materia e dell'energia oscura, che rappresentano il 95% della materia ed energia dell'Universo: adesso in questo istante che leggo, io, il mio PC, tu, tutti noi, tutto quello che è intorno a noi è pervaso da un qualcosa che c'è, esiste, c'è, la nostra scienza ce lo dice che c'è e l'ha anche indirettamente misurato come entità, ma non lo percepiamo, non abbiamo sensori per percepirlo e non sappiamo che cosa sia e nemmeno quali leggi valgono per esso.
..........Amen |
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 20:31
Energia e materia oscura, hanno tali nomi proprio perché non si conoscono, non si sanno gli effetti e come questa possa realmente interagire con la materia a noi visibile, non si sa nemmeno che cosa siano, si presume la loro esistenza solo dai calcoli che non sono corretti inerente alle teorie che si mettono in pratica e soprattutto, dalle quelle conoscenze scientifiche nel spiegare fenomeni di cui non ci si spiega la reale natura. Attualmente, sia la materia oscura che l'energia oscura non sono altro che l'applicare teorica a fenomeni di cui la scienza non sa dare spiegazione, ma in definitiva potrebbe esse null'altro che un madornale errore. Ci sono già altre teorie che spiegherebbero tali fenomeni anomali ma come la precedente, non hanno alcun concreto appiglio scientifico ma solo puro ragionamento empirico |
user198779 | inviato il 27 Ottobre 2021 ore 21:04
Non sono teorie che si chiami materia oscura o energia oscura non importa ma è sicuro che c'è qualcosa oltre alla materia convenzionale. |
user198779 | inviato il 27 Ottobre 2021 ore 21:17
Se non ci fossero l'universo non esisterebbe , almeno in questa forma. |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 13:37
"Se non ci fossero l'universo non esisterebbe , almeno in questa forma."
Esatto.
E questo significa che il nostro tanto usato e tanto amato Modello Standard della Fisica delle particelle (Atomi, Protoni, Elettroni, Neutrini, Quark, Bosoni, etc) non esaurisce completamente la realtà che ci circonda, c'è della roba che il Modello Standard non ha previsto e non riesce a spiegare.
Oppure il Modello Standard è ancora incompleto, dobbiamo scoprire altre particelle ipotizzate (tipo il Gravitone, ipotizzato e mai trovato, ed altre).
Oppure, e la cosa sarebbe disastrosa, abbiamo proprio preso fischi per fiaschi, la materia non è fatta come la ipotiziamo fatta noi, gli atomi e realtiva compagnica cantante di particelle subatomiche non sono fatti da quelle particelle come crediamo che siano fatti noi oggi col Modello Standard.
Detta in altre parole, la Materia e l'Energia Oscura hanno ficcato i Fisici di oggi "dint' 'a 'mmerda".
Ed è proprio una bellissima merda, nera, grassa, e.... fetente assai, e con le nostre conoscenza attuali, non si vede come uscirne! |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 14:11
Non capisco dove volete arrivare... |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 14:20
"Non capisco dove volete arrivare..."
A far capire a chi ci legge, che tutto quello che conosciamo noi oggi dell'Universo, incluso dunque chi lo abita, non è tutta la realtà vera dell'Universo , noi oggi non esauriamo con la nostra scienza tutto quello che osserviamo nell'Universo, c'è roba inspiegabile, e quella roba per noi inspiegabile costituisce la grandissima maggioranza della materia ed energia presenti nell'Universo.
E che dunque potrebbero benissimo esserci altri esseri intelligenti oltre a noi nell'Universo.
E.........che non è affatto detto che siano fatti della materia ed energia che conosciamo noi, potrebbero benissimo essere fatti di materia ed energia oscura, che rappresenta la grandissima parte maggioritaria dell'Universo.
it.wikipedia.org/wiki/Energia_oscura
"Si stima che debba rappresentare una gran parte, circa il 68%, della massa-energia dell'universo, la cui quota che sfuggirebbe agli attuali metodi di rilevazione salirebbe a circa il 95% comprendendo anche la materia oscura"
Matematicamente, ....nulla vieta che la materia oscura possa dar la vita e l'hardware come la materia che conosciamo noi per la materia ed energia che conosciamo.
E che dei trabiccoli volanti da noi visti, registrati dalle migliori tecnologie oggi in nostro possesso, potrebbero benissimo non essere dei trabiccoli nostri.
Si va in campi inesplorati, al limite della fantasia, ma quei trabiccoli là fuori ci sono e fanno cose per noi, per le nostre tecnologie e leggi fisiche, sono impossibili.
Il monitor di uno smartphone con sopra una fotografia, nel 1600, solo quattro secoli fa, semplicemente, avrebbe portato al rogo per stregoneria chi lo possedeva: nulla vieta che ci siano cose e tecnologie che oggi noi consideriamo fantasia o sogni di pazzi, e che invece sono la realtà del nostro Universo, completato con conoscenze che oggi non abbiamo ancora. |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 18:55
Alessandro di questo argomento ne sai sicuramente più tu di me ma non so se vi state rendendo conto che state screditando le scoperte scientifiche e la scienza stessa. Io sono credente ma mai mi permetterei di mettere in dubbio l'esistenza dell'atomo o della materia così come la scienza attualmente la conosce come altre scoperte universalmente riconosciute:.non credo nell'evoluzione darwiniana ma è nulla rispetto ai dubbi che sollevate tu e altri...non so se mi spiego 
la vostra fede supera la mia 
Aggiungo una cosa: per credere che esistano altre forme di vita diversa dalla nostra non devo demolire ciò in cui credo, anzi sono sicura che esistono. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
