JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Siam sempre alle solite liti Le cose son molto semplici... Se non si fa foto azione oggi un marchio dei tre maggiori vale l'altro.... Ragionando sul mount nativo sony è oggettivamente avanti per completezza dell'offerta.... Canon sta sfornando cose innovative ma molto care, nikon ha alcune lenti interessanti e non troppo care....mancano i lunghi.... Sui sensori e sull'af per situazioni "normali" c'è poco da discutere per me... Ormai sono tutte li....
Quello che volevo capire quale dei due corpi macchina fosse migliore ( z7II/a7rIII) perché se andiamo a vedere quale macchina aveva più obiettivi e con budget economico diverso era palese…………è normale che Sony sia in vantaggio su Nikon e Canon è partita prima( complimenti a loro per aver creduto per primi nel sistema ml) Riguardo gli obiettivi personalmente a me non interessa avere un parco ottiche troppo vasto poi finisce che usi sempre le stesse,per il genere fotografico che faccio io mi serve -14-24 -24-70 -80-200 Ed infine un 85 o 105 per ritratto Personalmente la velocità dell'AF non mi interessa perché non mi piace la fotografia di avifauna e non faccio foto sportive ………… infatti potrei prendere in considerazione anche un 15 fisso manual focus intanto il paesaggio non si muove!!!!! Mi siete stati d'aiuto nel mettere in evidenza i pro e contro dei due corpi macchina.
"Quello che volevo capire quale dei due corpi macchina fosse migliore ( z7II/a7rIII)"
Romeo Lenzi Da quanto ho potuto constatare personalmente, la differenza principale fra le 2 fotocamere è che l'autofocus delka Sony A7r3 soffre molto in condizioni di scarsa illuminazione specialmente se si lavora in AF-C ( basta andare a vedere i vari video riguardanti il "pulse focus" che girano in rete) mentre la Nikon Z7 II è più performante sia in autofocus singolo che continuo.
user92328
inviato il 04 Luglio 2021 ore 19:50
Romeo, devi guardare le ottiche solo le ottiche, le macchine ormai non c'è più nulla da dire, sono tutte ma proprio tutte al top, e cadi in piedi con qualsiasi marchio...
l'unica cosa che ti può far prediligere un marchio al posto di un altro sono solo le ottiche, e per questo solo tu puoi rispondere, perché se sei uno che con 2 o 3 ottiche sta a posto per una vita, allora devi andare dove per te ci sono quelle 2 o 3 ottiche che ti piacciano di più, ma se sei uno di quelli che evolve e sperimenta generi nuovi, in questo caso devi andare dove c'è il parco ottiche più ampio che ti permette di appagare tutte le tue evoluzioni, e queste cose le sai solo tu...
Ma in ogni caso, cadrai sempre in piedi con qualsiasi marchio, anche con Panasonic FF. perchè ormai il livello qualitativo raggiunto ovunque è stellare......
Al di la degli atti di fede che posso trovare anche giustificati da chi per una vita ha utilizzato un determinato marchio, credo che non ci sia storia tra le offerte dei due costruttori. Le vendite globali lo confermano. E non tutti hanno l'anello al naso, credete. Quando si fanno certi confronti non dimenticherei le varie A7ii e A7Rii ecc. ecc. che possono costituire un bacino di acquisto interessante per chi ha determinate possibilità economiche di acquisto. Dotate di qualità ottima del file e complete in molte funzioni possono venire accoppiate ad un numero infinito di ottiche anche di terze parti. Mi pare per gli altri brand non si possa sostenere altrettanto in ambito ML.
“ la differenza principale fra le 2 fotocamere è che l'autofocus delka Sony A7r3 soffre molto in condizioni di scarsa illuminazione specialmente se si lavora in AF-C „
ma stai parlando di situazioni estreme in buio pesto e che fai foto a soggetti in movimento..???
Ma solo io non ho mai avuto problemi di af sia con la a7 che con la r2...??
Si ok ci sono situazioni dove fatica a mettere a fuoco, ma sto parlando di condizioni di luce davvero cosi scarsa(nero pesto) che a quel punto non ho più nessun interessa a scattare, ma se proprio mi serve fare un ultimo scatto, mi ingegno facendo mettere a fuoco su una luce vicina da qualche parte in lontananza, ma solitamente sono sempre, e dico sempre, riuscito a portare le foto a casa fino alla fine della luce buona(prima del buio pesto), casomai in qualche raro caso, si può mettere a fuoco in manuale, ma veramente non c'è stata mai una volta che non abbia portato le foto a casa, mai...
Posso aggiungere che, con il 28-60 sulla a7r2 fatica un po di più a mettere a fuoco con scarsa luce, ma dipende dall'ottica non dalla macchina perchè con altre ottiche va meglio, esempio il 16-35 f4 mai avuto problemi anche sulla a7....
Questa è la mia testimonianza sulla mia esperienza e se riesco con una a7 liscia e una r2, figuriamoci con una a7r3.....
"possono venire accoppiate ad un numero infinito di ottiche anche di terze parti. Mi pare per gli altri brand non si possa sostenere altrettanto in ambito ML."
Penso che le Nikon Z, attualmente siano le uniche fotocamere che possano venire accoppiate tramite adattatore ad un numero infinito di ottiche.
“ Ma che senso ha una tabella di questa...???Eeeek!!! Scusami , ma se c'è qualcosa di ridicolo quella è questa tua tabella, dove sei tu a fare accoppiamenti e quindi decidere quello che le persone dovrebbero prendere...
Con 3 miliardi di ottiche disponibili con attacco E Mount arrivi tu a dire alla gente cosa comprare e su quale macchina accoppiare....????Eeeek!!!
Ma anche sui corpi macchina ti avvali la presunzione di dire cosa è giusto comprare, quando in casa sony, per chi fa paesaggio, macro, street e ritratto, basta ancora oggi una bellissima a7 liscia che la si trova nuova a circa 500€ o anche meno, ed ha un file tra i più belli sul pianeta terra, e solo chi non possiede obiettività lo negherebbe...
Il punto è che dimenticate che prima d'ogni cosa ci sono i gusti e le esigenze personali, e non a tutti servono 10mila iso o Af di ultima generazione, perchè tranne per chi fa caccia fotografica, tutti gli altri(la maggioranza) ancora oggi possono godere come pazzi anche con macchine come la a7 liscia visto che il 97% delle foto si fanno a 100 iso, e questo vale anche per la canon 6D o la nikon d700 e migliaia di altre macchine di anni fa....
(Basta Basta con questo arrampicarsi sugli specchi solo per partito preso, oppure venite a rispondere in certi 3d solo per stuzzicare alcuni utenti Sony, Basta....Qui sto parlando in generale, non mi rivolgo a Stefano...) „
Mi sa che non hai capito nemmeno una parola del messaggio che hai quotato.
Senza offesa Salvo. È solo perché parti prevenuto su tutto ciò che non sia Sony.
“ Romeo Lenzi Da quanto ho potuto constatare personalmente, la differenza principale fra le 2 fotocamere è che l'autofocus delka Sony A7r3 soffre molto in condizioni di scarsa illuminazione specialmente se si lavora in AF-C ( basta andare a vedere i vari video riguardanti il "pulse focus" che girano in rete) mentre la Nikon Z7 II è più performante sia in autofocus singolo che continuo. „
Questa è una cosa importante dell autofocus visto che amo le notturne!!!!!
Romeo, devi guardare le ottiche solo le ottiche, le macchine ormai non c'è più nulla da dire, sono tutte ma proprio tutte al top, e cadi in piedi con qualsiasi marchio...
l'unica cosa che ti può far prediligere un marchio al posto di un altro sono solo le ottiche, e per questo solo tu puoi rispondere, perché se sei uno che con 2 o 3 ottiche sta a posto per una vita, allora devi andare dove per te ci sono quelle 2 o 3 ottiche che ti piacciano di più, ma se sei uno di quelli che evolve e sperimenta generi nuovi, in questo caso devi andare dove c'è il parco ottiche più ampio che ti permette di appagare tutte le tue evoluzioni, e queste cose le sai solo tu...
Ma in ogni caso, cadrai sempre in piedi con qualsiasi marchio, anche con Panasonic FF. perchè ormai il livello qualitativo raggiunto ovunque è stellare......
PUNTO „
Hai ragione
“ ma stai parlando di situazioni estreme in buio pesto e che fai foto a soggetti in movimento..???
Ma solo io non ho mai avuto problemi di af sia con la a7 che con la r2...??
Si ok ci sono situazioni dove fatica a mettere a fuoco, ma sto parlando di condizioni di luce davvero cosi scarsa che a quel punto non ho più nessun interessa a scattare, ma se proprio mi serve fare un ultimo scatto, mi ingegno facendo mettere a fuoco su una luce vicina da qualche parte in lontananza, ma solitamente sono sempre, e dico sempre, riuscito a portare le foto a casa fino alla fine della luce buona, casomai in qualche raro caso, si può mettere a fuoco in manuale, ma veramente non c'è stata mai una volta che non abbia portato le foto a casa, mai...
Posso aggiungere che, con il 28-60 sulla a7r2 fatica un po di più a mettere a fuoco con scarsa luce, ma dipende dall'ottica non dalla macchina perchè con altre ottiche va meglio....
Questa è la mia testimonianza sulla mia esperienza e se riesco bene con una a7 liscia e una r2, figuriamoci con una a7r3..... „
La macchina di un mio amico a volte fa fatica a mettere a fuoco quando siamo a fare paesaggi in notturna lui ha Sony A7rIII per non parlare dell'app che a volte non riesce a collegarsi e deve riavviare tutto
user92328
inviato il 04 Luglio 2021 ore 20:24
Iza se voi essere cosi gentile da spiegarmi cosa non avrei capito, te ne sarei grato.... grazie...
Ma per cortesia, non mi parlare di essere prevenuti perchè proprio tu sei il re dei prevenuti...
“ Per il tuo uso, sono equivalenti, per cui diventa una questione di prezzo. Per quello ti ho consigliato Sony. A parità di resa, con Sony spendi parecchio di meno grazie alle ottiche Sigma DN. Peró se Nikon ti piace tanto e sei disposto a spendere di piú per averla, allora vai di Nikon che di sicuro non te ne pentirai. „
Grazie vedrò quante ottiche mi rimaranno a fine estate e poi valuterò una considerazione importante è capire tra le due macchine chi abbia un sensore migliore che ti permetta di recuperare delle luci leggermente bruciate o ombre troppo chiuse………… e quello che guardo io
come diceva Ordon Weelles, non voglio consigli, so sbagliare da solo
com'é possibile che per scegliere ci si affida a commenti su un forum, parziali e spesso di parte, quando basta informarsi un po', ma proprio poco
adesso scegli che casso vuoi, ma fallo con la tua testa ed il cuore, e non con la lingua e il cul0 di altri
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
