|
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 15:04
Fu76 io non ho notizie certe sul tipo del nuovo sensore... le ultime che ho le ho lette qui.
www.fujirumors.com/loving-x-trans-landslide-victory-for-fujifilm-x-h2-
Pare che non vi siano certezze. Anche se si pensa sarà più probabilmente Bayer.
Se qualcuno ha delle fonti certe per cui si sa che il futuro sarà Bayer e non X-trans citi pure le fonti che potrebbe essere interessante. |
|
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 15:09
“ Discorso sensato per chi NON necessita oggi di quel tipo di prodotto „
Il 90% degli utenti del forum NON necessitano delle ultime novità.
Oggi stesso la H2 sarebbe superflua per la stragrande maggioranza degli utenti, ma se costasse solo 1000 euro ci sarebbe l'assalto.
Quando ho preso la em1 mk2 era solo perchè era arrivata ad un prezzo di mercato (usato) di 600/700 euro, altrimenti mi tenevo la mk1, della quale rimpiango ancora lo schermo tilt.
Per un periodo sono stato con fuji, prima con la x100t e poi con la xt2, visto che si portavano via entrambe con meno di 500 euro.
Quando escono macchine nuove io sono sempre contento. Anche della Xh2 a 2500 euro, ma non perchè mi interessino ADESSO.  |
user171441
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 15:11
“ Fu76 io non ho notizie certe sul tipo del nuovo sensore... le ultime che ho le ho lette qui. www.fujirumors.com/loving-x-trans-landslide-victory-for-fujifilm-x-h2- Pare che non vi siano certezze. Anche se si pensa sarà più probabilmente Bayer. Se qualcuno ha delle fonti certe per cui si sa che il futuro sarà Bayer e non X-trans citi pure le fonti che potrebbe essere interessante. „
ok grazie, bè ci sarebbe da pensare, qualcuno mi ha detto ( prendete questa notizia con le pinze) che con la matrice xtrans l'af non potrà mai essere velocissimo come su un bayer ( sono ingnorante in questa materia quindi non sò proprio cosa dire), se questo fosse vero potrebbe arrivare un cambio di direzione come sulle gfx non è mai stato montato un xtrans. è anche vero che se vogliono uguagliare o superare gli altri brand dovranno aggiungere anche il pixel shift che su xtrans diventa un problema per via della matrice. Cass, qui ci sale la curiosità e non di poco |
|
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 15:19
Comunque a mio parere è utile fare discorsi di posizionamento marketing di una macchina all'interno del mercato, non disquisizioni sulle nostre preferenze o esigenze personali.
Che uno preferisca una caratteristica piuttosto che un'altra, che uno aspetti un price drop o che gli amatori abbiano già con una T1 quasi tutto quello che serva, è lecito ma non utile ad analizzare oggettivamente quale possa essere l'appeal di una camera oggi come oggi.
Io personalmente non la comprerei mai e sono della stessa idea di Nik, ma questo non è rilevante, perchè a me basta e avanza la mia, e penso solo ad investire in ottiche che non ho. |
|
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 15:24
Hai ragione Conrad, ma staremo comunque a disquisire di aria fritta
In effetti tutto il tread si basa su supposizioni. Resta comunque interessante  |
|
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 15:39
A quanto pare hanno deciso di metterci pure il grip.. Alleluja |
|
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 15:43
“ Hai ragione Conrad, ma staremo comunque a disquisire di aria fritta MrGreen
In effetti tutto il tread si basa su supposizioni. Resta comunque interessante ;-) „
Sì, vero, ma sono uscite considerazioni su quanto noi stessi (e in parte il mercato) accoglieremmo una APS-C top a 2500 euro.
Come dici tu, è comunque interessante.
Sul fatto che non sia X-Trans, io spero che invece continui ad esserlo e che risolvano i problemi di risorse che deve avere la macchina per funzionare come i bayer, al costo di mettere lì qualche centinaio di euro del budget. Il Bayer è uno dei motivi per cui l'IQ è praticamente ferma da anni. Ok, l'X-Trans probabilmente non è la risposta migliore, ma tornare indietro per me sarebbe un pessimo segnale in generale.
Comunque io (piccolo OT) sinceramente sono più interessato sul post in prima pagina di Lucapj che parla di un nuovo cashback in arrivo per ottiche per esempio, se mi leggi, ne sai di più? |
|
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 15:52
“ Bravo
E lo rimarrà non solo una generazione e la sua esclusività bloccherà il prezzo
Eppure il mercato degli smartphone è di fronte a tutti, ma si è contenti che venga replicato
Chiedetevi quanti anni passano prima che una caratteristica top passi ai medio gamma e parliamo di un settore che si muove al triplo o quadruplo della velocità
Però c'è Ciaomi e i suoi bug per l'illusione, tutti furbi MrGreen
Se aspettassi che la mia a6400 si trasformi con il tempo in una a1 avrei dei problemi, seri
„
Sei un po' confuso oppure rendi confuso me perchè ti spieghi male.
Le generazioni ci sono anche nel mercato fotografico. Anzi, devi essere felice che a differenza del mondo smartphone tra una camera top e una mid (a parità di risoluzione) non ci siano differenze sostanziali in termini di componentistica (sensore, processore etc) o di funzionalità (AF) ma siano versioni pensati per usi diversi, cosa peraltro molto vera per Fuji.
Se la tua speranza è quella che le case facciano uscire ottime macchine in tempi sbagliati per poi acquistarle dopo sei mesi alla metà, per carità, faresti i tuoi interessi nel breve, ma nel medio la tua attrezzatura varrebbe zero perchè nel frattempo la società sarebbe fallita. Fatti due calcoli... |
|
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 16:04
L'uso di un sensore Bayer in luogo all'X trans si rende necessario perché a quanto pare quest'ultimo richiede un consumo di energia maggiore del 30% e di conseguenza un maggior surriscaldamento della macchina durante la registrazione in 8k. |
|
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 16:10
Il mercato smartphone ha tutt'altre caratteristiche.
In quel settore l'evoluzione hardware è obbligatoria.
Prova a far girare un app aggiornata, su uno smarphone di un paio d'anni fa e te ne rendi conto.
Senza parlare di un video 8k o una foto notturna.
Quello che non capisco è il blocco dei prezzi.
Forse non è chiaro, ma oggi con 1000 euro compri una macchina che 5 anni fa faceva la metà e costava il doppio.
I prezzi col passare degli anni si sono abbassati. Altro che alzati!
Vale in tutti gli ambiti tecnologici (e non solo)
Il problema forse è che è sceso anche il potere di acquisto. |
|
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 16:41
“ E infatti si adegueranno a Sony e Canon che stanno shiftando in parte la differenziazione in base all'uso in quella in base alla componentistica
Si chiama Elettronica di consumo „
Possibile questo, ci ho pensato anche io. Processore meno potente su S2 con minori performance lato HW su autofocus e raffica. Chiaro questo sarebbe un cambio di rotta che da un lato sfavorisce chi compra segmenti inferiori, dall'altro però preserva il valore dell'acquisto per chi va di top di gamma.
Sui prezzi, quando un mercato in esame è fortissima contrazione ci sono tre strade:
1 dismettere
2 abbassare la ricerca e sviluppo, la qualità e i prezzi di conseguenza
3 mantenere gli stessi margini di guadagno aumentando i prezzi
Stiamo già vedendo, chi più chi meno, tutte e tre le cose. Nei prossimi anni capiremo meglio.
Ps: Ciaomì (come tu lo chiami) ha fatto la 2 in un mercato che non era in contrazione ma non più in forte ascesa. Ah, non è un'illusione.
|
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:09
Qualche precisazione giusto per chi legge
“ scusami ma non mi risulta che dalla xt1 alla xt3 con la medesima batteria si siano dimezzati gli scatti effettuabili con 1 batteria „
Intanto diciamo che la batteria della T1 non è quella della T3 ma quest'ultima ne è l'evoluzione e può anche essere ricaricata in camera.
“ Allora secondo te uno dovrebbe evitare la sony a7rIV, fuji gfx, evitare di fare hdr on camera con xt4, le future canon e sony? è un discorso generale che vale per TUTTI non è una cosa intrinseca di fuji „
Qui invece bisogna tenere un attimo il filo del discorso.
Il fatto di tirare in ballo eventuali scelte soggettive di altri sistemi con diversi formati e prezzi va contestualizzato un attimo altrimenti diventa un insalata mista il discorso.
Nessuno ha detto che sia una politica specifica che sta facendo Fuji, nello specifico, quello che si propina all'orizzonte dai rumors, altro non è che quello stanno facendo altri brand ovvero mettere al top della categoria una fotocamera ad alta risoluzione. Ho già fatto un esempio con Nikon precedentemente nel post.
Non c'è niente di terribile nel fare questo. Nello specifico penso sarà un sensore derivato dall'esperienza della Gfx 100s vista la risoluzione. La T4, in proporzione al sensore, ha una densità già paragonabile alla sony a7rIV.
Quanto potrà rendere su apsc questo nuovo sensore lo vedremo se prenderà vita il progetto e allora ognuno potrà dire se soddisfa le proprie esigenze, se rientra nel proprio budget etc.
Per il resto l'unica cosa che non si può negare, è che è stato presentato articolo che giustifica un aumento di prezzo fino a 599 dollari rispetto al precedente modello. E dico che per me sono tanti. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:23
Il prezzo va contestualizzato.
Come ho detto sopra, per la maggioranza delle persone è 100 volte meglio una z5 con 24-200 che oggi si porta via a 1800 euro.
Una APS con prezzo street reale di poco meno di 2000 euro avrà caratteristiche che soddisferanno pienamente una determinata categoria di utenti.
Quell'utente che la acquisterà sfruttandone una minima parte, o è imballato di quatrini o è un cecato. Accecato dalla passione, dal mercato, dal fanatismo, dalla pubblicità, da un basso quoziente intellettivo. Comunque Cecato. |
user171441
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:28
Harael le tue precisazioni sono tutte sbagliate:
“ .
Intento diciamo che la batteria della T1 non è quella della T3 ma quest'ultima ne è l'evoluzione e può anche essere ricaricata in camera. „
No la batteria è la stessa è stata cambiata solo nella xt4 dalla xt1 alla xt3 la batteria è la medesima w126s. Poi per caricare la batteria in camera semmai è un'evoluzione del corpo non della batteria e si poteva già fare con la xt2.
Mentre per tutto l'altro papiro si parlava di pesantezza file e di quanto potesse incidere sul PC, supporti vari ecc. Da qui la mia critica sul fatto che.....(vai a rileggere il tutto) quindi il tuo papiro non è una precisazione a quanto da me scritto ma è un'ulteriore confusione a quanto detto fin'ora.
|
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:37
Alcuni interventi sono un pochino confusionari.
Una macchina come questa, è rivolta a chi già ha un corredo Fuji e quindi che la Z5 costi 50 euro ed il suo zoom altri 30 euro, mi lascia assolutamente indifferente. Ho migliaia di euro in ottiche che richiedono un corpo macchina Fuji non una Z5. Per attirare utenti nuovi, esistono le entry level, come giustamente è la Z5, allora Fuji ha la X-E4 che adesso viene venduta su Amazon a 690 euro, prezzo eccellente.
Il prezzo in assoluto, ammesso che sia quello, è alto ma ad oggi nessuno sa le caratteristiche complete, per cui non possiamo dire se è cara o meno. Se fosse una simil A1 o R5 in salsa aps-c, è da acquistare al volo. Lo dico sempre da utente Fuji.
Come sempre, ricordiamoci che non parliamo di un medicinale salvavita… se a qualcuno non soddisfa non la prende, semplice. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
