user209843
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 17:04
“ Io credo che qui di gruppi ce ne siano tanti Phoblog, ed a volte anche con qualche doppione MrGreen
Ti posso dire a prova di essere smentito, che io non appartengo a nessuno di questi ;-) „
Claudio, vedi però che pensi male e trovi il malizioso dove non c'è?
La risposta di gruppo era intesa che, essendo il tema comune, non ho risposto singolarmente ai tre interessati, non era inteso che tu, Riccà e Izanagi siete un gruppo (di che tipo poi, sportivo, rock, podistico?).
Adesso capisci che alcune volte si da "fuoco alle polveri" (passami il temine volutamente forzato) senza motivo?  |
user187800
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 17:13
Angus e' sbagliato dire af inferiore! E' sbagliato come contenuto e come modo di porsi! Ti lamenti del modo di porsi degli altri e non vedi il tuo modo di porti! Inferiore?? ma de che? eye af tracking umani e animali domestici l'af delle zii non temono confronti con nessun af. Nessuno. Semplicemente non e' ancora previsto il riconoscimento per altri animali. In af area auto Comunque l'af delle zii funge molto molto bene se settato a dovere ;). Ma gia' se scrivi queste cose capisco che tu non conosca il mondo ml Nikon ma stai sempre a ripetere inferiore...ed e' questo che fa incazzare molti, altroche' fanboysmo!
Io seguo con attenzione cosa fanno gli altri brand, e non ho problemi a dire che attualmente Se devi srafficare a30fps (che ricordiamolo per oggettività visto che ci tieni, significa far video e non foto) c'e' altro. Ma dire sempre e' inferiore e' inferiore senza specificare come quando dove perche' in cosa e' parlare a vanvera e denigrare senza motivo! |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 17:25
Oh cielo...
Complessivamente non è inferiore? (consistenza in azione, blackout,....)
Complessivamente nikon insegue canon e sony....
Cioè è complessivamente inferiore... Se non è zuppa è pan bagnato!
|
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 17:25
Non leggo Angus, con il quale sono in blocco, anche se, né da parte mia, né da parte sua si è giunti allo scontro diretto.
Trovo però profondamente errato il messaggio che cerca di far passare dicendo che le ml Nikon sono inferiori lato af alla concorrenza.
Sta facendo, palesemente, disinformazione, assumendo le parti di coloro che critica, ovvero dei fanboy.
Se si paragonano mele con mele e pere con pere è possibile, infatti, giungere a conclusioni più corrette e meno di parte.
Chi ha o ha avuto contemporaneamente le z6/z7/z7ii/z6ii e le a7iii/a7riii/a7riv, tutte macchine che appartengono alla stessa fascia, ha potuto constatare -riportandolo anche su questo forum- che tutte le macchine sopracitate, lato af, stanno lì.
Anzi chi le ha usate in BIF riporta questo:
mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/<
Come si può vedere le Z risultano superiori a tutte le Sony, ad eccezione della serie a9, che gioca, ovviamente, in un campionato a parte.
Anzi, a dirla tutta, le varie a7, si pongono, addirittura, a metà/fondo classifica.
Ora, se si vuol evitare di sparare inesettazze, come spesso avviene, per poi prendersela quando gli altri lo fanno notare, sarebbe cosa gradita.
|
user187800
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 17:29
“Oh cielo...
Complessivamente non è inferiore? (consistenza in azione, blackout,....)
Complessivamente nikon insegue canon e sony....
Cioè è complessivamente inferiore... Se non è zuppa è pan bagnato! “
Complessivamente? che vuoldire? per alcuni specifici utilizzi e modalita' di utilizzo non prevede tracking. E' indietro piu' che essere inferiore, ma ti ricordo che e' stata anche l'ultima ad entrare nel mondo ml. Non ci trovo nulla di strano. Bisogna essere piu' precisi e magari porsi con meno arroganza, visto che lo si esige dagli altri
Facciamo un esempio, l'aggancio il mantenimento ed anche la consistenza af in scarsa luce e' semplicemente paurosa. Altro che Sony. Canon in questo e' uguale.
C'e' anche qualche specificita' in cui tu diresti e' superiore 
|
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 17:34
Claudio, non è nemmeno indietro.
Lo è se si ha poca obiettività, forzando confronti che non stanno né in cielo né in terra.
Qualcuno mi spiegherà il senso di paragonare corpi di un certo livello con ammiraglie o prodotti che costano di più, molto di più. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 17:34
Se stiamo a parlare un altro po' diventa superiore... |
user187800
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 17:40
Web in scarsa luce e' superiore alle Sony, per esempio. Ad alcuni modelli ancora rif nella fascia di mercato (vedi a7iii) in modo imbarazzante
Ed ora alcuni diranno: “ ma che facciamo le foto ai pipistrelli nelle caverne?” ed io rispondo no ma avere untracking che funziona anche nelle ombre spinte puo' aiutare ;).
Ed ancora loro: “ ehhh ma e' un caso particolare”
Ed io rispondo: “ ma come? e srafficare a30fps (fare video) invece e' un utilizzo regolare?
Insomma dai, spero ci siam capiti |
user187800
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 17:45
Giorgio indietro perche' non prevede a listino modelli di pari fascia di mercato, mettiamola cosi' |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 17:45
Ragazzi ma perché nessuno si prende la briga di leggere un lavoro, a mio parere, magistralmente condotto, sulle potenzialità dell'af in scatti dinamici, come quello che ho postato?
 |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 17:46
Esatto Claudio.
Ma sul resto, se si paragonano i modelli di fasce uguali, Nikon non è affatto indietro.
Anzi, va meglio anche della concorrenza. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 17:50
Rinuncio..ma come se fosse postertati anche un po' antani con tracking a destra |
user187800
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 17:53
Beh cosa c'e' discorretto nel ragionamento, Angus? ho detto qualche inesattezza? no dimmi pure eh...hai detto che volevi argomentazioni...non vanno bene? non sono oggettive? sono da fanboy? dimmi...
Angus le Sony in bassa luce vanno in hunting, e come sensibilita' anche la a9 diciara -3eV. Non e' cosi'? ed anche i modelli di punta arrivano a 4 4,5 se non erro. Nikon e Canon fanno -6eV. In alcuni casi puo' aiutare questo e ti ho detto quali...Se un soggetto si trova in ombra spinta, riconosciorlo per poi seguirlo e poter scattare al momento giusto puo' aiutare, o no?
O solo far video puo' aiutare? ndemoooo |
user206375
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 17:57
io ho preferito la z6 alla a7iii ma a quanto a sviluppo e novità negare che nikon stia indietro rispetto alla concorrenza è da tifosi col prosciutto davanti gli occhi
ml con specs video non c'è, ml per avifauna non c'è, obiettivi sono pochi e cari.
|
user187800
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 17:59
“ml con specs video non c'è, ml per avifauna non c'è, obiettivi sono pochi e cari. “
Tutto scorretto Ricca'
La z6 ii e' ottima per video, per avifauna si possono utilizzare nel modo giusto e con estrema soddisfazione, gli obiettivi sono almeno in linea con la concorrenza se non piu' economici |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
