|
|
inviato il 06 Giugno 2021 ore 11:12
Bah un grafico che non implementa i dati della D&D effects mi sembra parziale e di parte! |
|
|
inviato il 06 Giugno 2021 ore 11:14
Di parte in che senso?
Mica è una partita di calcio, è fisica.
A meno che non si voglia autoconvincersi che il marchio del cuore possa sottostare a diverse leggi fisiche, ma sarebbe fanboyismo puro... |
|
|
inviato il 06 Giugno 2021 ore 11:17
Comunque, qui non c'è nessun marchio nell'URL, a scanso di fanboyismi:
Svantaggi della stabilizzazione del sensore
Non è molto efficace per i teleobiettivi lunghi o super teleobiettivi: più l'obiettivo si allunga, più il sensore deve muoversi per compensare il tremolio. Poiché lo spazio per tali movimenti del sensore è limitato, le lenti stabilizzate con sensore sono generalmente meno efficaci delle lenti stabilizzate con ottica....
...Alla fine dei giochi, esaminati i punti di forza dei due differenti tipi di stabilizzazione, è chiaro che non si può dire che un sistema è migliore di un altro. Sicuramente il problema più importante dello stabilizzatore sul sensore è la ridotta efficacia con focali lunghe, con conseguente impatto sull'uso in ambiente sportivo o naturalistico.
www.fotografareindigitale.com/stabilizzazione-ottica-vs-stabilizzazion |
|
|
inviato il 06 Giugno 2021 ore 11:23
“ Lo affermo perché è così: „
Io faccio parlare le foto che ho fatto. Tu per sentito dire.
Piuttosto lo sai che lo stabilizzatore sul sensore a differenza di quello sulle ottiche compensa anche i movimenti rotatori? |
|
|
inviato il 06 Giugno 2021 ore 11:23
No, io posto le fonti, tu dai aria alla bocca.
Tanto per essere chiari.
Te ne metto anche un'altra va.. così magari smette di vibrare il minkiatometro:
Svantaggi dei sistemi di stabilizzazione basati sul movimento del sensore
Sempre meno efficace man mano che andiamo verso focali lunghe.
www.aristidetorrelli.it/Articoli/SensStabilLente/SensoreStabilOLente.h
“ Piuttosto lo sai che lo stabilizzatore sul sensore a differenza di quello sulle ottiche compensa anche i movimenti rotatori? „
Certo, ma non c'entra nulla con il calo di efficacia all'allungarsi della focale. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2021 ore 11:33
 D&D drug,drink&drunk effects
Nessun attaccamento ad un marchio particolare,ad alcuni va bene pure il Tavernello sottomarca.
|
|
|
inviato il 06 Giugno 2021 ore 11:38
@Vitvit non avevo colto, chiedo venia |
|
|
inviato il 06 Giugno 2021 ore 11:46
L'ho fatto apposta ma mi sono ricollegato alla pagina precedente |
|
|
inviato il 06 Giugno 2021 ore 12:18
Che sia più efficace alle focali corte che lunghe mi pare ovvio.
La stailizzazione sul sensore è a valle degli assi di proiezione.
Piú è lunga la focale, maggiore è l'escursione e l'accellerazione richiesta per compensare.
La stabilizzazione ottica è al centro dell'asse ottico.
Le sua natura ha un limite del tipo di vibrazioni, che puo compensare, ma deve muoversi molto meno. Per questo a lunghe focali è piú efficace.
Fermo restando che comunque funzionano per gente che le usa da macchine fotografiche con presa adeguata, e non da smartphone tipo camera in alto e braccia tese.
Ovviamente chi sa fotografare ha spesso meno esigenza di usarlo con i grandangoli rispetto ai tele, perchè è piú frequente scattari nei tempi di sicurezza con grandangoli o normali. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2021 ore 14:09
Lo stabilizzatore sul sensore agisce su un asse in più... Ok
Però sulle lunghe focali è praticamente inutile lo s l stesso....
Garantisco....
La distanza della lente dal sensore crea spostamenti tali da a l annullare l'effetto di compensazione.... |
|
|
inviato il 06 Giugno 2021 ore 14:28
Non conosco il funzionamento degli stabilizzatori ottici, riguardo invece quelli sul sensore hanno uno spostamento in verticale o in orizzontale di 1,5 mm e in rotazione di 1 millimetro. Quindi se siano pochi non saprei, però non mi sembrano spostamenti di poco conto. Infatti alcune fotocamere offrono la possibilità di usare lo spostamento del sensore per raddrizzare, entro certi limiti, le linee verticali in foto di architettura |
|
|
inviato il 06 Giugno 2021 ore 14:43
Insomma non ne hai idea ma non ti sembra...
Eh beh, argomentazioni fondatissime |
|
|
inviato il 06 Giugno 2021 ore 14:47
Potrei provare col mio schifosissimo 150/500 se e quanto influisce lo stabilizzatore on camera.
La funzione di livellamento dell'orizzonte funziona fino a 2°di inclinazione orizzontale,qualcuno più bravo può calcolare di quanto si muove(perlomeno con quella funzione,per me utilissima che permette di non ritagliare a seguito di un banale errore) |
|
|
inviato il 06 Giugno 2021 ore 14:57
“ La funzione di livellamento dell'orizzonte funziona fino a 2°di inclinazione orizzontale,qualcuno più bravo può calcolare di quanto si muove(perlomeno con quella funzione,per me utilissima che permette di non ritagliare a seguito di un banale errore) „
Non so a quale fotocamera ti riferisci però nel manuale della mia K-5 un grado di rotazione del sensore corrisponde a un millimetro.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
