| inviato il 06 Giugno 2021 ore 9:08
La maggioranza è ancora reflex, ci mancherebbe con quanti soldi hanno speso. |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 9:11
Comunque è vero, le fuji sono ottime macchina per la fotografia sportiva. Sia xt3 che xt4. Il fatto è che in certi ambienti è difficile mollare le "vecchie" attrezzature, con quello che ci si è speso e con i risultati che danno. Probabilmente ci vorrà ancora tempo |
user206375 | inviato il 06 Giugno 2021 ore 9:13
sono i cannoni fujinon attaccati alla xt4 con cage del lidl
|
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 9:18
Va beh, qualcuno vede il mondo con il paraocchi.
Qui nessuno dice che Fuji è meglio di Nikon o altro, ma non facciamo passare Nikon come l'unica marca con prodotti validi. |
user206375 | inviato il 06 Giugno 2021 ore 9:23
Walrus,
e non ti offendere dai.
e cosa vuoi che m'importi di nikon, per uso amatoriale vanno bene tutte pure una compatta.
Ma dire che i fotografi sportivi usano jpeg perchè l'ha detto un tizio della fujischool fa un pó ridere. |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 9:32
Non mi offendo, ma le battutine così mi sembrano un po' quelle sulle Sony/Pony.
Ti dico quello che ho sentito, visto che mi posso basare solo su quello
Ha detto che usano i JPEG e non lavorano i RAW visto che alle agenzie devono spedire il più velocemente possibile le foto. Altro non so. |
user206375 | inviato il 06 Giugno 2021 ore 9:48
Si puó essere, se la qualità non è importantissima..... un pó come i video per la tv, non è che inviano files in 4k o 8k.
|
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 10:03
Guardate è vero che una ff come la z5 con un super zoom come il 24-200 o una a7iiii con un 28-200 tamrom sono ottime macchine per qualità di immagine.
Non si sbaglia di sicuro a comprarle a patto di valutare bene pesi e ingombri.
Fuji ma vale anche per m43 e sony apsc da la possibilità di avere tele più compatti ma soprattutto corpi come la xt30 o la em5mk3 piccoli e leggeri che lato ff non ci sono e che con piccoli fissi sono molto trasportabili.
Lato ff ancora non ci sono macchine così piccole e compattezza anche se la a7c è un inizio |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 10:15
Lato ML FF attendo un 70-300 sotto i 1000€, poi magari potrei anche decidere di prenderne una.
Il 14-30 di Nikon è molto molto interessante, così come il 12-24 f/4 Sony, ma vedendo dei sample non li trovo così superiori al 10-24 Fuji che viene a volte criticato.
Sul campo dei fissi il 50 f/1.8 Nikon è una bomba dalle prove che ho visto e la scelta di proporre dei fissi 1.8 non troppo costosi e di ottima qualità la trovo molto più azzeccata (ovviamente parlo per me) di quella Canon di offrire dei fissi economici con qualche compromesso e poi delle super lenti f/1.2.
Fuji, come Nikon offre degli ottimi fissi un po' per tutte le tasche senza andare mai su prezzi esagerati (il 50 f/1 non lo guardo nemmeno).
Tolta Sony che ha il vantaggio dei produttori di terze parti Fuji e Nikon dal mio punto di vista sono quelle che offrono la lineup migliore per il fotoamatore, ovviamente escludo le lenti reflex adattate.
E dirò di più, che anche Panasonic se si decidesse a fare uscire gli altri f/1.8 potrebbe dire la sua, peccato poi per il 16-35 che costa davvero tanto ed anche il 70-300 non è da meno. |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 10:42
@nikmeditato
“ No, che battuta? Lo schermo della fuji si può ribaltare anche in verticale. „
E niente, ogni tanto ho qualche limite di comprendonio. Siccome per tiltabile intendo su un solo asse, credevo che tu intendessi che una volta aperto il monitor potesse essere messo anche in verticale con macchina orizzontale e appunto non capivo come, oppure l'avrei rotto per provare  |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 11:40
Ovviamente si parla di ml e della diffusione di queste.
Nikon è purtroppo, indietro.
Vuol dire qualcosa? No forse solo che è arrivata tardi che ha investito poco o mettendoci troppo tempo.
Le reflex reggono sulle foto di sport per le ottiche esistenti per reflex ancora,ma su fotogiornalismo reportage ritratto ecc la conversione a ml è già cominciata.
Già c'è qualche ambassador sta utilizzando ml e anche in quei campi avverrà presto il salto. È chiaro.
Arrivare prima e fondamentale per poi diffondersi, come lo è avere un parco ottiche vasto, anche usato a cifre basse. Quando costruisci un tale vantaggio ( vedi Sony grazie anche alle ottiche di terze parti) è difficile essere inseguiti e superati.
Canon e Sony sul FF galoppano. |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 12:06
E tutti che si dimenticano del m43 che in ambito amatoriale è il miglior sistema, ma che "non supera i 1600 iso"
Che quando li superi arriva la polizia fotografica e ti sequestra il mezzo.
Come se gli "amatori" dovessero vendere foto per poster pubblicitari.
 |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 12:09
La polizia fotografica AHAHAHAHAHAHAH
Mi hai steso! |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 13:50
Certo che anche il m4/3 è valido. Purtroppo il mercato L ha punita ed olympus ( anzi la divisione imaging), è caduta per prima. Panasonic regge perché è un colosso e finché anche loro nn si stuferanno.
Il fatto che le ottiche buone costano e nn sono piccole, vedi gli 1.2, (che sono poi quelle che uno che vuole un po' di stacco dei piani dovrebbe prendere almeno sulle focali normali) ed a quel punto considerati costi e dimensioni, tanti sono migrati a formati superiori che ormai avevano colmato anche il gap tecnologico. |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 13:57
Masti, insisti con le tue personali valutazioni sulle strategie di mercato che lasciano il tempo che trovano |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
