|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 11:43
Guarda Paco, ti mostro cosa intendo.
Questa foto è F22 su sistema 60mpx CCD a 30 ISO.
Tutt'altro che comodo come diaframma.
Le impostazioni di nitedezza sono standard a 130 (su PhaseOne sono impostate ancora più basse dello standard da 180). Volendo puoi alzare a 1000, ste lenti non fanno una piega.
Il primo che mi dice che con valori di nitidezza più bassi dello standard, ottiene un crop con un dettaglio del genere con una Full Frame, e che sono paragonabili, mi dice con che macchina e con che lente che le prendo domani.
Vedere il confronto sul web non rende giustizia a questi prodotti.
Questo è un crop 100%, e sono i files a cui sono abituato.
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 11:44
Più aumenti i pixels e più la risolvenza scende.
Ma più che i limiti della lente è una questione di contrasto.
Più punti, più toni. Meno contrasto. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 11:44
Comunque se scatti ad F22 su sensori così densi (100MP) e non trovi quel livello di microcontrasto, non è colpa delle ottiche ma del diaframma di lavoro.
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 11:45
Io sono appena passato dai 42 mpx della a7R3 ai "soli" 26 della xt-4 e godo come un riccio, anche per via dell'ibis da 6,5 stop. Giusto come esempio col 50-140 ho già scattato a 1/10 alla massima focale senza micromosso e scommetto che potrei scendere ancora. Comunque esiste anche il pixel shift se volessi più risoluzione e sinceramente non ne sento nemmeno la necessità di usarlo per gli usi che ne faccio. E 26 mpx sono comunque più che sufficienti per avere stampe in grande formato, 42 erano già fin troppi per me, figuriamoci 100! |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 11:46
@Maserc ... ha perfettamente ragione!  |
user28666
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 11:47
I concetti mi sono chiari ma ci sono alcune cose che non capisco.
@Pollastrini: nelle valutazioni che faccio, mi scarico i raw sui siti che citi ed anche altri e mi faccio lo sviluppo a mio piacimento e vedo fino a che punto i file possono essere “stiracchiati” e maltrattati. Non ho mai pensato di stamparli però, ma in effetti potrebbe starci come idea.
Tuttavia le mie sono solo speculazioni non dettate da spinta irrefrenabile di acquisto, ma solo per tenermi aggiornato sulle novità e capire cosa di più potrebbe offrirmi il nuovo trabiccolo rispetto alla D700 o ala Fuji APSC.
Riguardo al FF+ e al fatto che si scatta ad f/16 ed oltre, oppure che si pratica il focus staking in post produzione per estendere la PDC, questo comporta necessariamente l'uso del treppiede. Inoltre per diaframmi così chiusi, anche i tempi di scatto saranno lunghi e mi chiedo se il vento che muove la vegetazione compromette la tanto ricercata nitidezza e risolvenza.
Inoltre l'uso di diaframmi molto chiuso per estendere la pdc comporta di alzare gli ISO e se non si vogliono alzare gli ISO in un ritratto occorre usare dei buoni flash con conseguente aggravio sul peso e sui costi dell'attrezzatura.
Sono considerazioni che farei in caso di scelta di un corredo FF+ . |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 11:49
“ Comunque se scatti ad F22 su sensori così densi (100MP) e non trovi quel livello di microcontrasto, non è colpa delle ottiche ma del diaframma di lavoro.
„
Non si tratta di colpe, se ti serve quel diaframma, ti serve, c'è poco da fare 
Però un conto è usarlo su 50/60mpx di pari sensore, un conto è su 100.
Maserc ha ragione, per questo preferisco meno mpx.
Per me la 61mpx Sony su sensore Full Frame è già tirata per le orecchie.
La 50mpx Fuji su 44x33, è già un'altra cosa.
Se poi si aggiunge il corredo ottiche di gran pregio Fuji, la distanza c'è. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 11:51
Pure io! |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 11:54
Fermo restando che poi le FF Sony sono fantastiche, impressionanti per certi versi.
61mpx su quelle densità, mantenere una qualità del genere è veramente una gran cosa eh!
Un giorno me ne prenderò una, sono anni che "rimando".
La verità è che poi non ne sento mai la vera esigenza.
Fuji ha fatto una MF che è versatile come una Full Frame, i costi sono non troppo distanti.
Le lenti costano molto di più, quello si, ma per me come qualità valgono ogni euro. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 12:04
Avevo fatto i conti tra vari corredi top di gamma (fuji aps-c, Sony a7R4, fuji gfx100s) con 4 obiettivi di pari focale e luminosità.
Se non ricordo male più o meno veniva così:
- corredo fuji aps-c con 4 obiettivi costo €6000
- corredo Sony a7r4 con 4 obiettivi costo €10000
- corredo fuji gfx100s con 4 obiettivi costo €11500
Il vero salto di prezzo è dal sistema aps-c a FF.
Dal sistema FF a quello big format non c'è molta differenza.
Però chiaramente è anche tutto riferito ai generi che uno ne fa e alle sue tasche. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 12:38
“ - corredo fuji aps-c con 4 obiettivi costo €6000
- corredo Sony a7r4 con 4 obiettivi costo €10000
- corredo fuji gfx100s con 4 obiettivi costo €11500 „
Ciao Mirko
...e quà ci vuole veramente un mutuo  |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 13:11
Corredo usato phase one 60 megapixel con tre ottiche ls lo puoi trovare intorno ai 7/8000 euro |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 13:27
“ 60 megapixel con tre ottiche ls „
Con 3 ottiche pessime eh, cioè partiamo dal presupposto che se bisogna prendere 3 ottiche scadenti, tanto meglio il corredo Full Frame a mio avviso. Ho sempre sostenuto che il valore aggiunto delle MF fossero le ottiche, se bisogna montarci qualcosa di seconda o terza scelta, prendo ad occhi chiusi il FF. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 14:02
sarò storto però a me il troppo dettaglio arriva a disturbare, tanto che le due ottiche Fuji che ho non le uso, preferisco usare le vecchie ottiche
ecco se posso dare un consiglio a chi ama i vintage, provatele con il 33x44, Fuji o Hassel poco importa, sorprendente come il sensore grande ne migliora la resa, purtroppo alcune andranno un pelo ritagliate, ma comunque sempre un piccolo vantaggio c'è, per quelle che coprono invece è una grande soddisfazione |
user28666
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 14:09
Ma gli SMC Pentax della serie 645 e 6x7 si possono adattare a queste Fuji FF+ ?
So che costano una miseria .... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
