| inviato il 29 Maggio 2021 ore 16:45
Oggi ho provato in pista il 100-500, e confermo le mie impressioni che nelle ottiche con motori nano-usm ora Canon è un filo sopra alle corrispondenti Sony (che però sono un po' più vecchie). |
user92328 | inviato il 29 Maggio 2021 ore 17:48
“ Io contesto le informazioni sbagliate, non il prodotto in se... e sono contento che anche Sony sia riuscita a produrre un'ottica 1.2 e con soli 70 anni di ritardo su Canon! Sorriso „ O forse semplicemente non l'ha fatto perchè consapevoli che già un f1.8 basta ed avanza per il 98% delle situazioni, o perchè quello che crea un bel bokeh ed uno sfocato cremoso deriva dalle caratteristiche del vetro....??? |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 17:58
Caro Salvo, quando siamo al ricordo dei bei tempi andati….brutto segno.
Molto, molto brutto. |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 18:55
“ O forse semplicemente non l'ha fatto perchè consapevoli che già un f1.8 basta ed avanza per il 98% delle situazioni „
Ti rispondo quotando quello che è stato scritto nella pagina precedente... 
“ Quando la volpe non raggiunge l'uva dice che non e Matura „
Semplicemente fino ad ora non erano in grado di produrre un'ottica F1.2 abbastanza decente per gli standard odierni e per i loro stessi sensori iper-risoluti!
“ quando siamo al ricordo dei bei tempi andati….brutto segno.
Molto, molto brutto. „
Si chiama storia, retaggio, esperienza... non è un semplice rivangare i tempi andati!
"Non si può comprendere il presente, senza capire il passato" |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 19:17
Oppure retaggio e nostalgia, chissà?
Essendo i bei tempi, appunto, andati. |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 19:34
Beh ragazzi però adesso non esagerate... né sonysti né canonisti
La verità è che Sony non è mica partita da zero quando è entrata nel mondo della fotografia anzi, e al di là di quella che è la vulgata comune, essa ci è entrata dalla porta principale visto che rilevando Minolta ha messo le mani su un capitale tecnologico di prima qualità sia a livello di elettronica che, soprattutto, di ottica visto che, tra le altre cose, le vetrerie Minolta... eh si, forse non lo sapete ma Minolta i vetri se li produceva da sé e anche bene vista la pregressa joint-venture con Leica... con Leica eh... non proprio l'ultima arrivata!
Ragione per cui, andando al sodo, a Sony è bastato tirar fuori giusto un poco di soldi e il resto è venuto da sé.
Come vedete quindi non c'è alcun coniglio che esce dal cilindro, e men che meno un chissà che straordinario miracolo tecnologico... quanto avvenuto è solo il frutto di una accorta manovra economica, un semplice investimento insomma |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 19:43
Paolo concordo su tutto. Tra l'altro Minolta aveva a catalogo lenti f1.2. Il problema non era saperle fare ma farle in un mount che era più stretto di quello Canon che all'epoca del passaggio al AF fece, indubbiamente, la scelta migliore sia nel dimensionamento dell'attacco che sull'elettronica. |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 22:40
Esatto e produsse fra l'altro anche il primo ed unico 50mm F1.0 dotato di AF... |
| inviato il 30 Maggio 2021 ore 8:33
Ricordo qualcuno che all'annuncio del 50GM era preoccupato dal confronto con chi gli 1.2 li sapeva fare da sempre. Direi preoccupazioni spazzate via. 35GM e 50GM tirati fuori uno dietro l'altro e balzati ai vertici delle categorie. Questa è la situazione attuale, il tutto ricordo in un'ottica di contenimento di dimensioni e peso. |
| inviato il 30 Maggio 2021 ore 9:06
Web, ben conosco le Minolta, infatti ne conservo ancora tre che uso sulla 99II, l' 85mm F1.4 G RS
il 200mm F2.8 G APO HS
il 200mm F4 Macro APO G (detto sacro graal).
Purtroppo oggi in attacco E, l'unica (forse) derivante da quella tradizione potrebbe essere il 70/200 GM, che avrebbe bisogno un aggiornamento in materiali e finitura delle lenti, nuovo motori AF e pure nuovi materiali del barilotto.
|
| inviato il 30 Maggio 2021 ore 9:23
A quei tempi comprare Minolta era quasi un atto di fede. |
| inviato il 30 Maggio 2021 ore 9:31
“ A quei tempi comprare Minolta era quasi un atto di fede. „
Si, lo è stato, io iniziai con una Autocord, poi nelle reflex con la srT303 per finire con la Dynax 7D, poi fu obbligo passare a Sony. |
| inviato il 30 Maggio 2021 ore 9:38
Certo topic, forse troppi topic qua, sembrano diventare solo uno show dedicato alla "coda di paglia" di 1 o 2 elementi che in questo forum ormai lavorano più dei lobbisti ufficiali per un brand particolare.
Detto questo, partire da Cicala e poi parlare con quarti toni senza analizzarne i dati o ciò che dice è come mettere la curva di erogazione di una moto e dire "che bella, è più alta delle altre"... E sarebbe un confronto incompleto essendo ancora più complesso il numero di conclusioni che il grafico mtf può dare.
No ma continuiamo a parlare di altri brand e di come "alla Zequila" non ti devi permettere a cirtarli! |
| inviato il 30 Maggio 2021 ore 21:39
“ alla Zequila „
citare Er Mutanda equivale alla chiusura del topic da parte dell'amministratore.
Nessuno può più rispondere, è un po' come giocare la carta Chuck Norris.
E' come specchio riflesso senza ritorno .
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
