| inviato il 19 Aprile 2021 ore 18:20
Sempre un ff pana è questo volevo dire. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 18:22
“ Un altro obiettivo che mi interessa, ma in ambito video gli obiettivi Panasonic hanno una marcia in più in termini di autofocus continuo.
Visto che il 35mm lo voglio usare pure come fisso luminoso per i video mi accontenterò del Panasonic 35mm f1.8 „
Vero. Per video il 50mm e lo zoom tuttofare dual stabilized tra l'altro. Comunque il minicorredo ruoterà attorno alla prima pietra - mai nome fu più appropriato  - sigma 35mm DG DN ART f1.2
“ Centauro quindi prendi una s5? „
No Mirko, troppo piccola e a parte il video che mi interessa marginalmente sul FF, pure inferiore per EVF, display, costruzione.
|
user126294 | inviato il 19 Aprile 2021 ore 19:00
..... Tanto per non alzare il topic.... |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 8:31
Bella lente questa farebbe al caso mio. Cmq qui ha scattato a f3,5 e 2000 iso a 1/125. Quindi non serviva nemmeno sfruttare la focale piu aperta o iso eccessivi |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 8:42
Nella maggior parte dei casi l'accoppiata corpo + lente fa la differenza... poi anche il manico, ovvio.
La a7rIII è una signora reflex. |
user132716 | inviato il 20 Aprile 2021 ore 8:42
Appunto, figurati a f1, 2,ci fai una mosca che vola al buio. 
Ma la qualità.. Quello è il punto, con vetri di qualità, anche quando scatti con diaframmi più chiusi, si vede.... Eccome, che sono dei gran vetri |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 8:43
''La a7rIII è una signora reflex.''
Mirrorless svegliaaaa! Caffe' doppio |
user132716 | inviato il 20 Aprile 2021 ore 8:43
Come reflex???? |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 9:09
“ Nikmeditato
18 Aprile 2021 ore 13:27
Qualcuno ha "giocato" col 14mm pancake? Mi serve un coso striminzito da street giornaliera. „
Ne parlano qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3907404 |
user132716 | inviato il 20 Aprile 2021 ore 9:29
Quindi Mirko, di notte vorresti questa qualità qua:
www.flickr.com/photos/107560700@N03/49988865361/in/datetaken-family/
Perché poi, vedi, anche il sigma 35 f1. 2,alla fine come tutti i luminosi ff, comincinciano a essere incisivi da f2 in su, ed allora a quel punto, il vantaggiio. Si riduce solo ad un pelo di iso in più, perché se vai di f 1.2,zuiko,ai stessa resa che a f 5.6,cioè è incisivo a tutta apertura, in egual modo.
Non è un mattone, e costa molto meno del sigma 1.2,che pesa più di un kg, e rende bene da f2 in su.
Quindi, il gioco vale la candela??? |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 9:33
In verità mi interessava poter fare il tipo di foto postata prima, quella della processione.
Poter scattare a 1/125 di sera con quella qualita' è il mio sogno proibito |
| inviato il 20 Aprile 2021 ore 9:51
@Stespock, grazie |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
