JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sta facendo 2 scatti con la vecchia e-m10 e il sigma 60 2.8, che goduria. Ragazzi il sigma prendetelo vale tre volte il prezzo... Azz... Mirko, non leggere spendi pure 3 volte di più per corpo e ottica :)
Mirko, io scherzo. Ma anche io un FF lo prendo, ma non perché mi serve. Per il 90% di ciò che faccio il m43 basta evanza, il 10% che mi rimane da coprire è per usare tutti i mie vecchi vintagioni e per quei rari scatti in pochissima luce.
Per questo un corpo FF lo prendo ma mi sono dato un target molto basso di spesa :)
Sisi, diciamo che oggi tranquillamente tu prendi una A7 liscia o una 5d. Io ogni tanto le intercetto rispettivamente a 400 e 350 cucuzze. Però la Canon manca del live view ed è reflex, per cui non la valuto propio, sulla A7 prediligo la a7ii che almeno è stabilizzata, ma sull'usato ha prezzi assurdi la si compra a meno al blackfriday
Cmq se trovi il sigma 60 2.8, in genere va dai 90 ai 110 euri, facci una pensata;) con il 45 zuiko sono dei must have
Il punto è questo quando vedi i vecchi modelli pensi la a7 liscia no, meglio la ii, poi dici meglio la rii e così via in una escalation. Poi vedi la z5 che è piu moderna a prezzo simile .....
"Cmq se trovi il sigma 60 2.8, in genere va dai 90 ai 110 euri, facci una pensata;) con il 45 zuiko sono dei must have"
Il 45 pana no? cmq voglio prima un fisso tuttofare wide e poi eventualmente un 45. E ovviamente uno zoom piu lungo
Per me il fisso tuttofare è il 14mm (28mm eq), ho il Lumix 14 2.5, che prediligo per le dimensione più' che per la qualità. Prendi un bel Leica 15mm. il 45 Pana non lo conosco. per zoom lungo io punto al 100-300 Lumix (usato).
Per i discorso delle FF, devi avere le idee chiare sulle features che vuoi. Io per esempio ho scartato al A7 perché non ha lo stabilizzatore. Ho scartato le R perché non mi interessa il sensore denso che con i vintage da aberrazioni, mi bastano 24mpx e stabilizzazione.
Fisso tuttofare con un rapporto prezzo/prestazioni ottimo, senza dubbio è il PanaLeica 15mm. Ma sono di parte perché adoro questa lente
Mirko, oggi è Pasqua e ti faccio contento. Ammetto che ormai il 65/70% delle foto le scatto con la Full Frame. Ma per le uscite con la famiglia e quando esco a fare trekking, fin quando avrò una Micro 4/3 pronta a scattare non l'abbandonerò facilmente
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
