| inviato il 28 Aprile 2021 ore 10:57
“ almeno Canon, gli altri non so (uso solo Canon) fornisce già un software specialistico per elaborare (DPP).
Software che ha i suoi limiti, immensamente migliorabile se vogliamo, ma già lo fornisce. „
Ecco, apriamo una parentesi su questo, se mi si permette.
Nikon ha recentemente fatto uscire una versione potenziata del loro software equivalente a DPP che va ad aggiungere alcune funzioni che si trovano in editor più raffinati, pur rimanendo completamente gratuita.
Dato che il demosaic di DPP rimane ancora il migliore (e ci mancherebbe, lo fanno in casa sui loro sensori e sui loro algoritmi), non mi dispiacerebbe vedere Canon impegnarsi su questo fronte per fornire un DPP evoluto con qualche extra in più.
Detto questo io mi trovo benissimo con Darktable e GIMP che forniscono all'amatore praticamente tutto quello che serve e anche di più. |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 10:57
È come una BMW a cui metti le gomme cinesi e l'olio del supermercato, ne più ne meno
L'anello più debole di una catena ne misura la forza |
user187800 | inviato il 28 Aprile 2021 ore 10:59
No no, e' come se su una bmw da 100000 euro ti facessero uscire dal concessionario con la riserva per arrivare giusto al primo distributore! Ne' piu' ne' meno ;)
Ora non e' che uno non ha i soldi per fare un pieno, ma × mettilo to bmw no? e ndemooo ;) |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 11:04
No, quella è la vendita della fotocamera senza SD 
O addirittura SSD integrato come dico da anni |
user187800 | inviato il 28 Aprile 2021 ore 11:10
Allora diciamo che una bmw da 100000 euro non e' possibile ritirarla con gomme cinesi?
Ti piace di piu'? ci siam capiti ;)
Il piccolo sforzo dovrebbero farlo loro, non certo il cliente che gli sborsa non si sa quante migliaia di euro ;) |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 11:14
Fotocamera di livello
Software di livello
Ottiche di livello
Luci di livello
SD/XQD di livello
Poi ci sarebbe anche il fotografo da mettere di livello ma per quello ci stiamo attrezzando  |
user187800 | inviato il 28 Aprile 2021 ore 11:17
Cesare inprofili colore con cui escono certe fotocamere sono pura diarrea! E su fotocamere da migliaia di euro e' intollerabile!
In questo Canon e avanti, c'e' poco da fare.
|
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 11:20
“ non mi dispiacerebbe vedere Canon impegnarsi su questo fronte per fornire un DPP evoluto con qualche extra in più „
E qui sfondi una porta aperta.
Ma un conto è per un produttore avere e via via migliorare il PROPRIO software, un altro conto è fornire un software di diverso produttore (Adobe) che ha il diritto, visto che se lo produce lui, di attuare le politiche commerciali che preferisce.
Faccio presente, visto che lavoro da sempre come sviluppatore di software, che il software è si un prodotto immateriale, ma ha costi di sviluppo e manutenzione difficili da immaginare se non ci si è dentro, che una piccola modifica può richiedere taaaaaaaanto tempo, e quindi risultare estremamente costosa.
Aggiungo anche che, mentre se tutti usassimo lo stesso software di un produttore terzo, partiremmo tutti dalla stessa base, se per esempio il software di sviluppo Nikon fosse eccelso, questo cambiarebbe tutto a favore di Nikon, mettendo in difficoltà tutti gli utenti di altri marchi ... non credo vi farebbe piacere (Nikonisti a parte). |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 11:22
“ Poi ci sarebbe anche il fotografo da mettere di livello ma per quello ci stiamo attrezzando „
Ne sto cercando da tempo uno usato su eBay, ma costano sempre troppo ... |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 11:22
Mannaggia, hai attivato l'alert?  |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 11:24
No, l'alert l'ho attivato per il ciclista, dopo aver comprato la bici da corsa nuova (*) e verificato che vado (piano) come con la vecchia ...
(*) e le bici da corsa fanno sembrare economiche le fotocamere
E questo mi ha messo ENORMI dubbi sull'eventuale acquisto di una ML Canon ... al di là dell'ultimo giocattolo con sensore stabilizzato, otterrei DAVVERO foto migliori?
Finora ad ogni cambio di fotocamera avevo percepito un netto passo avanti, per un motivo o per l'altro.
Adesso mi chiedo davvero se lo percepirei. |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 12:06
“ Mannaggia, hai attivato l'alert? Sorriso „ A me segnala sempre Bresson.
Ma Bresson chi?
(cit)
(il mio faccione sogghignante personale... RIP MrGreen) |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 12:18
“ È come una BMW a cui metti le gomme cinesi e l'olio del supermercato, ne più ne meno
L'anello più debole di una catena ne misura la forza „
+1
|
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 12:36
The Blackbird.... Purtroppo non riesco ad essere proprio d'accordo... Per come la vedo io se si ha davvero la passione per la fotografia è importante avere ben saldi ed equilibrati tutti gli anelli della catena....
E l'utilizzo dei sw di post produzione è uno di questi anelli....in quest'ottica 150 euro all'anno per Photoshop per me son poca cosa....
Trovo inutile acquistare attrezzatura costosa se non si sa gestire i files che poi produciamo.... Ovviamente è un mio parere, ma lo trovo veramente insensato...
Poi se invece uno prende la fotografia come un hobby un tanto al chilo vale tutto, ci mancherebbe... |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 12:48
Scegliere una soluzione SW differente e meno costosa però, non ti può portare alla conclusione che non si sappiano gestire i file prodotti, perdonami. E' un nonsense. Vedo obbrobri prodotti da PS così come eccellenti lavori usciti da Gimp, e viceversa EP splendidi fatti da sapienti utilizzatori di PS e schifezze fatte col Paint.Net.
Per me 150/anno sono tanti (per me), ma anche 150 euro una tantum... li risparmio e fra 3/4 anni con la differenza incamerata mi prendo qualcos'altro di attrezzatura, forse, se mi va... o mi ci prenoto un tour fotografico da qualche parte... ma anche questo è soggettivo, chiaramente, non è proprio una questione di un tanto al chilo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
