user210403 | inviato il 13 Febbraio 2021 ore 22:31
“ Buongiorno a tutti!
Sono anch'io in procinto di approdare al FF ML e a dire la verità,anche molto confusa per la varietà delle offerte „
Lascia perdere la guerra canon nikon sony e passa al micro 4/3 
Olympus 40-150 Pro 2,8 ( 80-300 equivalente, moltiplicabile duplicabile fino a 600mm)
Pesa metà e costa un terzo dei canon nikon sony....
“ Perché in quel caso te lo sconsiglierei... un 70-200/2.8 è una lente che ha una destinazione d'uso primaria che non è quella di fare fotografia naturalistica, „
Balza finalmente abbiamo trovato un punto d'accordo!!! |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 22:33
Il 70-200 lo deve usare principalmente per ritratti, quindi per un uso saltuario in fotografia naturalistica, vista la buona duplicabilità del Nikon, va benone. Credo che la resa sia simile allo zoom Olympus anche lui duplicato, più o meno. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 23:09
Il motivo principale per cui sto valutando il passaggio a Nikon risiede in due caratteristiche per me fondamentali:
1) form factor: di tutti i brand è quello con il rapporto peso-prestazioni-ergonomia più convincente. L'idea è nata proprio quando ho cominciato a prendere in considerazione uno zoom standard tuttofare per Fuji, che propone in questo range il 16-80 o il 16-55, decisamente sovradimensionati per i corpi X-T, mentre Canon offre un 24-105 pesante e costoso.
2) rapporto qualità-prezzo: il corredo Nikon che ho in mente, in questo momento costerebbe MENO del corrispettivo Fujifilm composto da 16-55, 23 1.4 e 56 1.2 (ultime due ottiche decisamente passatelle per quanto riguarda AF e costruzione). In Canon dovrei orientarmi su 35 1.8 e 85 F2, ottimi a livello ottico, ma dalla qualità costruttiva percepita inferiore ai corrispettivi Nikon (odio le ottiche che si estendono durante la messa a fuoco, caratterista insopportabile dell'altrimenti ottimo 35 1,4 Fuji).
Ho aperto il thread per capire come mai, a fronte della qualità indiscussa dei prodotti Nikon, del rapporto qualità-prezzo vantaggioso e, perché no, della fama storica del marchio, esista questa resistenza nei confronti del sistema Z. Mi sembra che in linea generale Canon non offrisse molto di più prima dell'uscita di R6 e R5, mentre ora viene percepito come un brand altamente innovativo rispetto ai rivali storici.
La tesi del negoziante che margina di più con i prodotti concorrenti regge fino a un certo punto: mi sono stati proposti corredi Fuji, Canon e Sony da 3 diversi venditori (1 negozio fisico e due fornitori). In particolare, per quanto riguarda i due fornitori, posso assicurare che la persona con cui ho interagito non ha alcun interesse a spingere un marchio rispetto all'altro, soprattutto a me che sono amico stretto da diversi anni. Rispetto al venditore di Milano, posso dire che l'intera conversazione ha avuto caratteristiche surreali, ma la sostanza non cambia di molto, rispetto ai margini ridotti che potrebbe avere sui prodotti Nikon il risultato è stato 0 introito totale e 0 possibilità di rivendere il mio corredo sull'usato, che, vista la valutazione ridicola che mi è stata fatta, sarebbe stato comunque un grandissimo affare.
Ripeto: alla fine della fiera mi orienterò su Nikon perché i prodotti Canon della stessa fascia di prezzo sono inferiori sotto diversi punti di vista, non morirò di stenti buttando qualche euro su una fotocamera piuttosto che un'altra e non farò foto migliori o peggiori in funzione del brand, però questo petapixel.com/2021/01/19/nikon-to-focus-on-mirrorless-as-it-anticipate non aiuta, così come non aiuta la resistenza da parte di chi, dalla vendita di fotocamere, ci campa. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 23:40
Ti dò un altro paio di motivi per passare alla z6
1) la tenuta agli alti iso
2) il tiraggio più corto in assoluto tra le ml che fa si che volendo ci puoi montare qualsiasi ottica a volte mantenendo anche l'autofocus. E se ci monti ottiche manuali te le ritrovi stabilizzate. |
user1036 | inviato il 13 Febbraio 2021 ore 23:50
Basta guardare i listini di Nikon, Canon e Sony, attualmente quella con il miglior rapporto qualità prezzo probabilmente è proprio Nikon. Se penso all'esempio dell'autore del post, la Canon R6, paragonabile ad una Z6 costa circa 25% in più e grossomodo anche sulle lenti native per ML Nikon è spesso più competitiva. |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 0:21
Sante parole |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 0:31
“ Il 70-200 lo deve usare principalmente per ritratti, quindi per un uso saltuario in fotografia naturalistica, vista la buona duplicabilità del Nikon, va benone. „
Allora sì, indubbiamente. Per quello chiedevo... in caso di utilizzo principalmente per fotografia naturalistica non è la scelta ottimale, ma se la maggior parte del tempo si usa per ritratti è una scelta decisamente azzeccata. |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 1:15
si ma la r6 è anche migliore rispetto la z6... non so la 2. ma rispetto la prima sicuro... |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 7:22
“ , però questo petapixel.com/2021/01/19/nikon-to-focus-on-mirrorless-as-it-anticipate non aiuta, così come non aiuta la resistenza da parte di chi, dalla vendita di fotocamere, ci campa. „
Churchy, probabilmente, tutti i brand sono in perdita sui soli prodotti fotografici.
La differenza è che il settore imaging di nikon permette di vedere l'effetto in maniera migliore essendo privo di altri prodotti che con l'ottica e la fotografia c'entrano poco.
Gli altri no. |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 7:35
"Ti dò un altro paio di motivi per passare alla z6
1) la tenuta agli alti iso
2) il tiraggio più corto in assoluto tra le ml che fa si che volendo ci puoi montare qualsiasi ottica a volte mantenendo anche l'autofocus. E se ci monti ottiche manuali te le ritrovi stabilizzate."
Appunto, già "solo" l'intero corredo F-mount -perfettamente funzionante in AF con FTZ per la serie G- e reso altrettanto AF il rimanente, mediante un aggeggio di terze parti.
Senza considerare che anche l'utilizzo di queste ultime lenti in MF -in questo caso semplicemente con l'FTZ- si dimostra estremamente semplice e immediato.
E, nel qual caso di ottiche a prezzi stracciati ce ne sono a badilate, quindi, quanto meno, alla stessa stregua di ben altri competitor. |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 7:46
"si ma la r6 è anche migliore rispetto la z6... non so la 2. ma rispetto la prima sicuro..."
Pit.78 stai paragonando 2 macchine di 2 generazioni differenti con costi diversi e pari a circa 900-1000 euro di differenza. E se il confronto lo limitiamo alla z6ii ci ballano circa 700 euro e se, vi sono delle differenze, le stesse sicuramente non sono tali da giustificare 1 simile esborso maggiore. Pertanto, a mio avviso, non é errato sostenere che le z6 in entrambe le versioni (maggiormente la ii) rappresentano delle ml dal rapporto q/p difficilmente battibile |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 7:55
“ sono possessore di un corredo Fujifilm basato su X-T2 „
Non entro nel merito delle questioni su Nikon ma il consiglio che ti è stato dato non è così stupido, ovvero quello di passare a X-T4. Le lenti già le hai e le differenze tra le due macchine sono abbastanza importanti. Io un pensierino ce lo farei...
|
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 8:05
“ E se il confronto lo limitiamo alla z6ii ci ballano circa 700 euro e se, vi sono delle differenze, le stesse sicuramente non sono tali da giustificare 1 simile esborso maggiore. „
Infatti è, più o meno, lo stesso discorso a cui arriva anche Dpreview nella sua comparativa.
La r6 è forse un po' più immediata nell'interfaccia e nel modo di usare l'af, mentre la z6ii va studiata un po' meglio, a seconda della scena da riprendere, come sempre sostenuto da Arci.
In ogni caso, i risultati (che sono quelli che dovrebbero interessare) sono eccellenti con entrambi i corpi ed entrambe le macchine si pongono come prodotti più che validi. |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 8:13
Nell'articolo di petapixel, leggendolo fino in fondo, di denota esattamente il contrario di quanto dice il venditore, ovvero che nikon continuerà ad investire sulle ml FF. Poi facciano quello che gli pare tanto non crediate che r6, r5, a9ii, a7IV ecc mantengano i prezzi sull'usato. Sono tutte delle voragini inghiotti denaro. |
| inviato il 14 Febbraio 2021 ore 8:19
Lespauly a mio avviso non é necessario essersi laureati alla Bocconi z capire che nonostante tutte le difficoltà del momento Nikon sta investendo tantissimo nel settore ml.
In 2 anni ben 6 corpi macchina 16 lenti 2 tc e senza tralasciare che, contrariamente a canon e sony, é lunica che ha 1 roadmap delle lenti fino al 2022. E le roadmap precedenti ci hanno insegnato che nelle stesse mancavano lenti che poi sono state annunciate all'improvviso. Se qs é disinvestire... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
