| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 17:29
Ad arrivarci ad 88 anni con la voglia di fotografare |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 17:37
@Gian Carlo F “ Il sistema secondo me era uno solo:
- avrebbe dovuto uscire da subito con una macchina tipo la Z5 a prezzo altamente concorrenziale, in pratica a quello a cui è costretta ad offrirla ora o poco più,
- avrebbe dovuto anche uscire con delle ottiche a prezzi alettanti,
- all'inizio avrebbe dovuto pure rimetterci, ma l'impresa sarebbe stata necessaria per non far scappare un mare di clienti e far tornare quelli appena scappati. „ r
No Gian Carlo
Nikon doveva in qualche modo rispondere a A7III e A7rIII. Nikon doveva riproporre D750 e D850 in salsa ML.
E così ha fatto!!! Poi per carità...possiamo discutere sul fatto che Z6 e Z7 prima versione fossero incomplete su alcuni fronti (non condivido però la questione scheda...XQd è mooooolto performante), ma la mossa che DOVEVA essere fatta è stata esattamente quella che ha fatto, non proporre subito una entry level. Per cosa? per sentirsi poi dire "tutto qui???"
Potevano essere già alla partenza Z6II e Z7II? Certo! Può essere. Rimane il fatto che le "lisce", con gli aggiornamenti fatti sono ottime macchine.
Poi, per carità...ognuno "reagisce" come meglio crede...tu sei passato a Sony. Ti auguro massima soddisfazione per la scelta che hai fatto. Assolutamente.
Ma chi rimane in Nikon non è certo deluso...o quanto meno non tanto più di chi può esserlo per taluni aspetti per qualsiasi brand di questo mondo. Io Sony le ho provate per bene molte della serie A7...sia con "r" che senza. Non fanno per me!!!
Per la qualità che hanno le ottiche Z...i prezzi non sono poi così alti...tenuto conto inoltre che dopo quello di lancio hanno subito i loro ritocchi del caso.
Scappare da Nikon?
Chi vuol farlo...lieto sia!!!
E per andare dove, di grazia? In Sony. No grazie!!!... |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 17:42
Quando è uscita la Z5 è stata proposta con un prezzo di listino grossomodo pari a quello che aveva ormai raggiunto la Z6, all'epoca ormai a "fine vita" dal punto di vista commerciale perché era imminente la presentazione della Z6II.
Anche un bambino avrebbe compreso benissimo che i due prezzi non erano comparabili in alcun modo perché frutto di una temporanea sovrapposizione di prodotti di fasce differenti: il prezzo indicativo indicato nella "press release" di un modello appena lanciato è ovvio che non è il prezzo su strada e tantomeno il prezzo su strada di quel modello a distanza di alcuni mesi. Ed è altrettanto ovvio che un modello a fine vita viene proposto ad un prezzo di saldo in attesa di finire le scorte.
Che si sarebbe arrivati in una situazione in cui la Z6II avrebbe ripristinato il reale valore di una macchina di quella fascia e che la Z5 sarebbe diventata l'"entry level" delle FF Nikon (di qualità peraltro altissima) era solare. La stessa Nikon aveva pubblicizzato la Z5 come una bellissima macchina punto di ingresso alle ML FF, cosa che in effetti è.
“ la stanno offrendo ad un prezzo stracciato così riusciranno a far incavolare quelli che la hanno comprata a 1600 e si vedono svalutato di brutto il loro acquisto. „
Questi commenti sono tipici di chi le ovvietà appena scritte sopra non è comunque in grado di comprenderle, o fa finta di non comprenderle. Tanto è vero che era il primo critico verso chi queste stesse ovvietà le aveva scritte anche all'epoca. Non perdeva occasione per deridere Nikon all'insegna del suo "che assurdità mettere la Z5 allo stesso prezzo della macchina di fascia superiore", ignorando appunto le più banali regole di mercato.
D'altra parte è la stessa persona che, contro Nikon, ha scritto peste e corna in ogni angolo del forum perché costruiva macchine con un solo slot di memoria e e fatte in Thailandia, salvo poi comprarsi una Sony con un solo slot di memoria e costruita in Thailandia.
Non so esattamente (e francamente neanche mi interessano) quali siano i motivi per questa acredine verso il marchio Nikon, tanto più che a guardare le foto che ha in galleria non mi sembra che necessitino di chissà quali tecnologie, lenti o altro che una qualunque Nikon - reflex o ML che sia - non sia in grado di fare. Non so... lo saprà lui.
Comunque, considerando quando costa la Z5 e quanto ha recentemente pagato la sua Sony tecnologicamente ferma a qualche generazione fa, mi viene da pensare che forse questo intervento di Lore non sia troppo distante dalla realtà...
“ Pensa alla faccia degli utenti Nikon passati ad altro brand ove adattano con scarso successo le ottiche Nikkor o con attacco F difronte a questa offerta „
|
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 17:46
“ Oggi per te è facile, ci dovrai poi riprovare ad 88anniMrGreen „
non era una critica a tuo papà! Ci mancherebbe... io a 46 anni sto facendo molto meno di lui! 
Era per dire che a quel prezzo è sicuramente un affare anche se la si usasse per bagnare le orchidee! |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 17:51
Come non quotare Balza... |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 17:51
Tanto e' tropicalizzata quindi si puo fare |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:02
Standing ovation x Balza
Balza sei alla seconda standing ovation consecutiva...ti aspetto domani x 1 altra tua perla di saggezza |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:05
Bah con sta sony a1 vi fate il sangue amaro. Le ammiraglie ml ff da parte di canikon non sono mai uscite, hanno zero prodotti. Certo la eos r5 ora ha prestazioni pure sopra l' a9, ma è normale che con a1 venga di nuovo rimessa l'asticella in alto. Il dubbio da dirimere su nikon è semplicemente come al solito se potrà accedere al nuovo sensore da 50mpx con dram integrata che ha reso celebre la linea a9 sony. Molto molto semplice. Se potrà, come scrive qualcuno si allunga la vita, se non ci stanno dentro per tutti i fanboy che prima di scattare leggono la marca sulla fotocamera, c'è sempre la d6 |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:13
“ la stanno offrendo ad un prezzo stracciato così riusciranno a far incavolare quelli che la hanno comprata a 1600 e si vedono svalutato di brutto il loro acquisto. „
Ma chi è che lo ha scritto?
|
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:15
Valadrego chi si fa il sangue amaro? I nikonisti? Non credo proprio |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:17
Iza chi lo ha scritto? Indovina un po'...diciamo il più grande amante della Nikon su tutto juzaphoto... |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:17
Since 1960?
Era 1960? |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:19
“ No Gian Carlo
Nikon doveva in qualche modo rispondere a A7III e A7rIII. Nikon doveva riproporre D750 e D850 in salsa ML.
E così ha fatto!!! Poi per carità...possiamo discutere sul fatto che Z6 e Z7 prima versione fossero incomplete su alcuni fronti (non condivido però la questione scheda...XQd è mooooolto performante), ma la mossa che DOVEVA essere fatta è stata esattamente quella che ha fatto, non proporre subito una entry level. Per cosa? per sentirsi poi dire "tutto qui???"
Potevano essere già alla partenza Z6II e Z7II? Certo! Può essere. Rimane il fatto che le "lisce", con gli aggiornamenti fatti sono ottime macchine.
Poi, per carità...ognuno "reagisce" come meglio crede...tu sei passato a Sony. Ti auguro massima soddisfazione per la scelta che hai fatto. Assolutamente.
Ma chi rimane in Nikon non è certo deluso...o quanto meno non tanto più di chi può esserlo per taluni aspetti per qualsiasi brand di questo mondo. Io Sony le ho provate per bene molte della serie A7...sia con "r" che senza. Non fanno per me!!!
Per la qualità che hanno le ottiche Z...i prezzi non sono poi così alti...tenuto conto inoltre che dopo quello di lancio hanno subito i loro ritocchi del caso.
Scappare da Nikon?
Chi vuol farlo...lieto sia!!!
E per andare dove, di grazia? In Sony. No grazie!!!...MrGreen MrGreen „
Ciascuno di noi fa le proprie scelte e, per carità, vanno tutte bene ovviamente.
Io sono convinto che Nikon avrebbe dovuto aggredire il mercato da subito, invece ha fatto una falsa partenza con due macchine molto care e che hanno fatto storcere il naso a molti, ma dove pensavano di andare?
Io ho citato la Z5, ma solo perchè ora si parlava di quella macchina in super-promozione. Una operazione di lancio aggressiva ovviamente era possibile anche con le Z6 e Z7, invece.....
Le ottiche Z sono validissime, lo so bene, ma anche lì.... bisognava uscire con ottiche basiche a prezzi paragonabili ai vari 50mm/1,8 e 1,4 AFS G, mica tutti possono o semplicemente vogliono spendere barcate di soldi, senza contare che non c'erano alternative (tipo Samyang) economiche.
Insomma la partenza è stata parecchio infelice a mio vedere.
Se Nikon mi avesse offerto una Z7 (pur con i suoi difetti di gioventù) ad una cifra ragionevole forse, dico forse, non sarei passato a Sony, invece secondo me pretendeva troppo, ha tirato troppo la corda insomma.....
Ora comunque non tornerei più indietro, assolutamente.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
