| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 15:05
Si può togliere il collare, poi non ho mai capito i discorsi sul bilanciamento tele e corpo macchina, non ha senso, si tiene la lente mica la fotocamera |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 15:38
@Conrad tanto alla fine lo so che piglieró il 70-300mm, purtroppo son fatto così prima devo guardare tutto quello che c'è , analizzarlo in maniera approfondita e poi decidere. Come quando dovevo scegliere tra il 14 2.8, il 16 1.4 e il 10-24 sono rimasto in ballo 4 mesi a scegliere, alla fine mi decido per il 14 2.8, esco di casa, vado in negozio, li provo tutti e tre e torno a casa con il 10-24 WR  |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 16:37
@mirko
Tu non hai idea prima di prendere la mia attrezzatura, mille dubbi, zoom o fissi, piccolo o grosso, quale macchina. Roba da pensarci mesi, anche perché non sono il tipo da comprare rivendere etc etc. Cioè con quello che costa la roba, abbiamo il dovere di romperci la testa.
Alla fine però ci ho beccato in tutto e sono contento. Manca giusto il 70-300 e il 35mm 1.4, anche per avere qualcosa di compatto visto che ho tutti obiettivi mattonazzi. Farai anche tu così  |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 17:41
La penso come te Conrad, prima di tirare fuori certe cifre devo essere sicuro di quello che voglio perché non voglio avere ripensamenti in futuro. A me piacciono molto le ottiche fisse perché le trovo più divertenti da usare, sono più piccole, luminose e leggere ma nel caso del grandangolo ho preferito lo zoom perché per quello che ho intenzione di fare io 14 e 16 mi sembravano insipide come focali. Il 16 1.4 penso di prenderlo lo stesso in futuro mentre il 10-24 potrei pensare di liberarmene nel momento in cui fuji tirerà fuori un 10mm 2.8 leggerissimo, otticamente corretto e con una maf minima di 10cm. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:06
sorry per sbaglio ho cancellato il mio messaggio.
Riferito ad un messaggio che ho letto un paio di pagine fa, si parlava della mancanza dell'anello treppiede.
Dicevo che non è importante su una lente così leggera, alla fine è come il 55-200 sia come dimensione che peso.
Si usa il treppiede sul corpo macchina e è stabilissima. Diverso è con il 100-400 che ha bisogno di essere tenuto dall'obiettivo per via del peso.
Se si prova a mettere sul treppiedi una macchina con 100-400, fissandosi sul corpo (lasciando perdere che è sbagliato farlo), l'inquadratura cala. Io ho un traveller fatto per 8 kg, ma lo sbilanciamento è troppo. Mentre con le lenti piccole non c'è nessun problema.
Chiaro se si scatta a mano libera si tiene sempre dalla lente anche con un 18-55.
Riguardo al 100-400 ho letto che alcuni lamentavano il peso quando si ha la macchina al collo in escursione. Io su questo non sono d'accordo, anzi trovo che sia più comodo di qualsiasi altra lente perché infilo l'anello treppiede sulla cinghia pettorale dello zaino e si scarica totalmente il peso dal collo.
Il problema di peso e ingombro per me c'è in tutte le altre situazioni, cioè già solo nel dover caricare lo zaino. Portarsi dietro 1,5 kg in più se non si è sicuri di usarlo mi pare eccessivo soprattutto se si cammina per ore in montagna. Per non parlare dei viaggi dove il peso è importante anche per il bagaglio a mano.
In viaggio me lo sono portato solo in Africa, dove si è rivelato davvero straordinario, per il resto qualche escursione in giornata, ma per le mie esigenze preferisco rinunciare a un po' di qualità in favore della praticità. Viaggio sempre solo con bagaglio a mano.
Per me se questo 70-300 qualitativamente è almeno come il 55-200 lo prendo al volo. Tra l'altro ho già messo in vendita il 100-400. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:14
Per fare paesaggi molti scelgono il 50-140 al posto del 55-200 anche per il piedino(non io) e poter avere su treppiedi più sicurezza anche con tempi relativamente bassi.
Spero ci farai sapere come va il 70-300 quando lo prenderai paragonandolo col 100-400. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:24
Per me un paesaggio bello è quello la cui visione a occhi nudi mi colpisce e mi comunica la vastità della visione spostando lo sguardo da sinistra a destra.
Per questo motivo non uso mai il 55-200 nei paesaggi, ma solo nella funzione tele per isolare un soggetto, per avvicinarmi laddove non è possibile altrimenti.. quasi sempre il wide angle è d'obbligo e il 10-24 (molto spesso usato tra 10 e 14mm) è il mio unico alleato. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:30
A me quello che più mi piace del teleobiettivo, più che avvicinarmi ad un soggetto, è la possibilità di riuscire a schiacciare i piani e mettere in relazione una figura umana con l imponenza delle montagne sullo sfondo. In parte in questo scatto che ho realizzato a questo mio amico ci sono riuscito
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3685316&srt=data&show2=1&l=it
Se avessi avuto un tele più spinto sicuramente sarei riuscito ad ottenere uno scatto più suggestivo. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:42
che sia più sicuro si, ma parliamo di una lente da 1 kg che quando zooma quel vetrone davanti sbilancia il treppiede, va per forza messo sull'anello.
Non so se può essere davvero un motivo per sceglierlo al 55-200 onestamente, sono lenti diverse.
Il 55-200 pesa quasi la metà ed è molto più compatto, penso ne abbia molto meno l'esigenza.
Poi se vogliamo vedere i vantaggi del 50-140 c'è anche il fatto che è WR, usandola per paesaggi, quindi con condizioni atmosferiche non sempre delle migliori, penso sia una cosa che in molti guardano.
è una lente migliore sotto tutti gli aspetti, è peggiore solo per ingombro e peso.
Dipende molto dall'uso che se ne fa e soprattutto dal tipo di fotografo che si è.
C'è chi fa l'escursione per fotografare e chi fotografa l'escursione. Io sono prima escursionista, e per questo preferisco la praticità, a volte esco solo con la canon g1x per dire, che fa solo 15-45 equivalente, ma se faccio escursioni brevi o una passeggiata non vado con lo zaino e preferisco quella, lo stesso se viaggio in moto dove guardo l'ingombro di ogni cosa. Dipende da dove vado e cosa faccio. Con fuji generalmente ho il 18-55 montato, il 50-230 in zaino e il 100-400 a casa che pesa troppo Il 70-300 sarebbe una bomba perché con più o meno le dimensioni del 50-230 ho quasi la focale del 100-400, tra l'altro WR. E' il compromesso perfetto. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 19:17
Conferme in più che esistono visioni personali quante sono le persone. Leggo opinioni diverse sui vari obiettivi... Emerge come ognuno abbia le sue priorità per valutare un obiettivo, come è giusto che sia. Lungi da noi pensare che un obiettivo sia meglio in assoluto per tutti, al di là di noi stessi. Non è così. Ogni obiettivo è un compromesso. In gran parte ognuno di noi(assolutamente me compreso) deve solo chiarirsi con se stesso, con le sue priorità (che spesso appunto non sono chiare neppure a noi stessi  ...e per certi versi è meglio avere dubbi. si indaga più in profondità che avendo certezze)
Una cosa buona che si può dedurre è che i vari obiettivi hanno ognuno un suo senso, e in Fuji sono bravi a coprire quanto più possibile le varie diverse esigenze e modalità d'uso.
E credo, e mi auguro(pur non essendo io uno dedito alla caccia fotografica), che Fuji prossimamente approfondirà abbastanza l'ambito delle lunghe focali(con le quali l'APSC è fisiologicamente congeniale) che in passato aveva abbastanza snobbato. Migliorando ulteriormente il suo AF(magari già con la prossima X-H2) avrà motivo di piazzare nel 2022 anche il 150-600 e poi probabilmente anche qualche focale lunga fissa. Sperando che lo faccia progettandole in modo più buono e compatto possibile, ottimizzate per il suo APSC, in modo che siano più portabili dei corrispondenti FF.
Me lo auguro perchè Fujifilm mi piace e spero che affermerà sempre più il suo sistema APSC oltre che nella street anche per i generi da focale lunga ...come spero che affermi anche il suo MedioFormato FF+ GFX, sistema più specialistico.
Ad esempio io ho cominciato con l'essere attratto dal 70-300 quando lo hanno annunciato l'anno scorso. Mi attraeva pur sapendo che non mi separerò dal 50-140 per l'uso in determinate situazioni(es. indoor).
Sono in sicura attesa di prove e test vari... per pensarci su, la fretta non ce l'ho.
Ora che è uscito sto però rivalutando il ruolo del 100-400(che prima escludevo proprio). Ammetto che sono molto attratto dalla qualità... e mi spaventa poco il peso (altrimenti non avrei preso 16-55 e 50-140 senza pensarci troppo... le due ottiche con le quali mi sono deciso più velocemente )
E ora non resta che vedere di che pasta è fatto questo 70-300.
...certo che è incredibile, Fuji lancia il suo 70-300 e attraverso questo mi invoglia per il 100-400 |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 20:35
Con fissi come 14 e 23 in montagna fai paesaggi, e a quel punto non c'è nessuna necessità di avere un AF particolarmente rapido. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 21:12
La questione zoom vs fissi dipende anche dall'uso.
Io mi trovo spesso sotto temporali, mareggiate, neve, una volta pure vicino a una tromba marina, lì cambiare obiettivo è un po' complicato |
user148470 | inviato il 31 Gennaio 2021 ore 21:17
Oggi ero in Val Senales con XH1 8-16 (nuovo arrivo..) 1655 e 50140 il tutto in borsa a tracolla Domke. Ci vuole tanta passione per tutto questo peso. Ma mi sentivo felice, avevo tutte le focali dell'universo, potevo scattare qualsiasi tipo di foto....E indovina un po' cosa vedo per la prima volta nella mia vita...un gipeto! Ma pork...potevo portarmi anche il 100-400 no?!? Gli avrei lanciato il 140 in testa maledetto uccellaccio... |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 21:21
Ahah bella Luca. Un grande classico |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 21:21
Oppure potevi aggiungere al peso il minuscolo moltiplicatore di focale di Fuji (in realtà sono 2), che sul tuo zoom va benissimo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
