user58495 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 22:13
Mi sembra che nessuno qui abbia usato il termine suprema superiorità...Basta la superiorità normale,serena e evidente il giusto....
P.S. Se eliminare il flare bastasse solo spostarsi di pochi millimetri il flare non esisterebbe...E' proprio perchè in determinate situazioni compare che si apprezza l'ottica che ne ha di meno,Smettiamola di rigirare il mondo sottosopra per giustificare l'evidenza,
Non suprema...Semplice evidenza. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 22:18
Però sul flare la differenza è veramente tanta |
user58495 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 22:18
E che ho detto? |
user58495 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 22:21
Qua pare che è colpa del sole che non si è spostato per aiutare il Canon,eccheccacovolo!
E' veramente troppo!
Comprateve sto Canon e arrivederci!
Io vedo migliore il Nikon in tutto...passaggi tonali,naturalezza,tonalità e soprattutto il bokeh...Poi...
P.S. Il Canon RF perde proprio TUTTA la tridimensionalità e personalità del suo predecessore.Non venite a raccontare fole |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 22:24
Antonio come detto da te si entra nel soggettivo e su quello io non discuto. Sulla resa dell'incarnato però siamo anche lì nel soggettivo a mio avviso |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 22:25
Mi sembra che nessuno qui abbia usato il termine suprema superiorità...Basta la superiorità normale,serena e evidente il giusto....;-)
P.S. Se eliminare il flare bastasse solo spostarsi di pochi millimetri il flare non esisterebbe...E' proprio perchè in determinate situazioni compare che si apprezza l'ottica che ne ha di meno,Smettiamola di rigirare il mondo sottosopra per giustificare l'evidenza,
Non suprema...Semplice evidenza.
Cosa dovrei giustificare? ho tutto nikon da sempre, comprese le z dal day one, quindi cosa dovrebbe interessarmi del canon? Esprimo la mia opinione su quello che vedo, basandomi sulla mia esperienza personale. Con il 14-30 z a me capita di trovare giovamento spostando la macchina e quindi l'incidenza della luce.
Magari invece smettiamola di additare chiunque non dica "Nikon migliore" come se avere un opinione diversa significasse essere contro nikon....anche a me che ho tutto nikon ora...direi che siamo al colmo. |
user58495 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 22:27
No no,forse non ci capiamo:se per te il flare basta correggerlo spostandosi per me va benissimo,ma non è certo il modo di giudicare quanto un obiettivo con molto flare sia senz'altro PEGGIORE di chi ne ha di meno...Sic et sempliciter,,,Perchè ti scaldi tanto? |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 22:29
Antonio i parametri che evidenzi sono soggettivi, anch'io se avessi canon prenderei Canon, non mi sognerei mai di cambiare brand per un'ottica, ma avendo Nikon, da quello che ho visto ne link del topic, prenderei felicemente il Nikon, senza nessuno ripensamento o eventuale rosicamento. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 22:31
..... Magari invece smettiamola di additare chiunque non dica "Nikon migliore" come se avere un opinione diversa significasse essere contro nikon...
non mi sembra che in questo topic qualcuno abbia additato altri |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 22:34
Veramnete non primo post avevo scritto che l'incidenza può incidere appunto, vedi anche il nikon che in alcume non lo ha e in altre si, ma che visto che il nikon comunque ne produce meno, probabilmente ha il miglior trattamento.
Non è questione di scaldarsi, ma se ogni persona che dice una cosa contraria a nikon tu la devi additare come contro nikon, risulta fastidioso:
Qua pare che è colpa del sole che non si è spostato per aiutare il Canon,eccheccacovolo!
E' veramente troppo!
Comprateve sto Canon e arrivederci!
Smettiamola di rigirare il mondo sottosopra per giustificare l'evidenza,
Se questi sono commenti normali per te, a me non sembrano. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 22:34
@ Alessandroprof
sarò anche sfortunato ma io per ora ho già avuto 2 ottiche in assistenza causa rottura del flex ...
ma non penso che nessuna delle due abbia lavorato per 250.000 ore...
sarà sfortuna 
|
user58495 | inviato il 23 Gennaio 2021 ore 22:37
Beh mio caro ...O sposti la macchina,cambiando se possibile l'inquadratura o aspetti che si sposta il sole...Le cose sono due...Nel mezzo è meglio un'ottica che di flare ne ha di meno...
poi,per tua buona norma,io non ho additato proprio nessuno...Il 50 lìho gia ordinato e sono in attesa della consegna...figurati che mi fre,ga di additare qualcuno... |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 22:40
Vincenzo si cade sempre in piedi con qualsiasi brand. Io amo molto Nikon che ho avuto in passato. Al momento devo comprarmi un corpo Canon per il supertele mentre per il resto ho preso una vecchia medio formato e non tornerei indietro (avevo una ML moderna).
Ovvio che si entra sul personale ma almeno dai samples del video, tranne che per flare e in parte bokeh (migliore sul Canon per me), non si possono ottenere altre informazioni. Ma sono straconvinto che i due obiettivi abbiano già tantissima nitidezza anche a tutta apertura il che li rende comunque di altissimo livello.
Cio' che conta è la costanza dei risultati e questo dipende anche e forse soprattutto dal corpo macchina. Ma immagino che anche su questo campo non ci siano problemi.
Ovvio che se si scatta spesso in controluce il Canon potrebbe essere una scelta infelice. Sembra quasi un DO vecchio tipo per la resa in queste situazioni. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
