| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:59
“ appunto... un 63mm fisso a chi serve? a che serve? „
Io preferisco di gran lunga un 63mm di un 85mm.
Quindi io lo prenderò.
|
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 17:02
“ Forse non ti sei reso conto delle proporzioni.... „
Probabile, è un sistema che conosco solo sulla carta....però guardandolo così mi sembrerebbe avere all'incirca le stesse dimensioni del 23 f4. Anzi in realtà il 23 monta filtri da 82 mentre questo 80, si vede chiaramente in una foto, da 77, quindi forse è pure più piccolo.
Ovviamente parliamo di lenti "importanti"...ma insomma da un gf con f 1.7 mi aspettavo decisamente peggio. A me sembrerebbe del tutto paragonabile ad un canon rf 50mm f 1.2....o sbaglio? |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 17:09
“ Probabile, è un sistema che conosco solo sulla carta....però guardandolo così mi sembrerebbe avere all'incirca le stesse dimensioni del 23 f4. „
Ecco... giusto... io il 23mm ce l'ho ed è tutto tranne che compatto.... 
Ragazzi, in foto sembrano molto più piccoli ma credetemi che non lo sono....
Per intenderci il 23mm pesa di più del mio vecchio Canon 70-200 F4 IS.
|
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 17:39
Ok, a chi serve ha avuto risposta, manca a che serve? Io ho un 70mm macro su FF, lo uso per qualche ritratto e per riproduzioni, poi raramente per macro. Ma un 70mm è già più lungo di 63; dovrei mettere lo zoom sulla FF e vedere a 63mm come viene l'inquadratura. Tu per cosa lo useresti? |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 19:35
Mi sorprende che ci sia chi va a disquisire se un ottica che a lui non piace non debba piacere anche ad altri per farci quello che vogliono. Mah... non c'è nulla di più indefinibile, soggettivo e variabile delle lunghezze focali. Con cui inoltre uno può farci una cosa e qualcun'altro tutt'altre cose ...e altri non lo comprerebbero neppure mentre per un'altra persona ancora potrebbe essere l'ottica preferita.
A me non viene neppure di dire: "ma quella lunghezza focale a cosa serve?" ...anche se io non la userei mai. Mica gira attorno a me il mondo.
Se Fuji l'ha realizzata credo che del senso per alcuni ce l'avrà di sicuro. O ci sono produttori di ottiche così incompetenti che dovrebbero fare i produttori di frullatori ? |
user216001 | inviato il 22 Gennaio 2021 ore 21:01
L'80mm f1.7 può essere utilizzato come ogni obiettivo che abbia focale da 50mm ad 85mm. Più stringente di un classico 50mm, più immersivo di un medio tele come l'85mm, molto luminoso, lo vedo come una focale da ritratto, visto che l'ottica più vicina alla focale standard, il 63mm è "solo" f2.8. Però è solo un tipo di uso, non la vedo come un'ottica dedicata esclusivamente al ritratto. Ci si può fare paesaggi, presumo close up di pregevole fattura, insomma, non la vedo limitante come focale. Magari il millimetraggio non è esattamente ciò che si abituati ad usare su full frame e formati minori, ma resta il fatto che un 63mm equivalente su ff è un normale leggermente più medio tele. Può essere anche una risposta a chi criticava la mancanza di lenti luminose nel sistema. Alla fine, nell'ambito 44x33, un f1.7 è fin troppo luminoso, bisogna stare molto attenti a come si mette a fuoco, perchè la pdc è veramente risicata. Penso che sicuramente lo prenderò a noleggio appena esce, per provarlo affiancato all'85mm full frame adattato che uso ora. Di certo è un'ottica diversa dalla solite, e già solo per questo la reputo interessante. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 23:30
“ Ok, a chi serve ha avuto risposta, manca a che serve? Io ho un 70mm macro su FF, lo uso per qualche ritratto e per riproduzioni, poi raramente per macro. Ma un 70mm è già più lungo di 63; dovrei mettere lo zoom sulla FF e vedere a 63mm come viene l'inquadratura. Tu per cosa lo useresti? „
Sarebbe la mia ottica da ritratto/ritratto ambientato.
|
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 0:19
è un po' come la Nikkor Z 58mm f0,95 su FF ma ancora più stretta, sono focali decisamente insolite per essere focali fisse, forse produrre focali molto luminose di focale normale riesce più difficile che produrle luminose leggermente più lunghe della normale (che su un 44x33 sarebbe un 55mm)? Quel che mi domandavo era se il fatto di produrre una focale così luminosa ad 80mm anziché a 63mm (eq.a 50mm su FF) o a 55mm (eq. alla focale normale) può appunto significare che la Fuji ha in cantiere una medio formato con sensore più grosso del 44x33? Sensore sul quale un 80mm sarebbe più "normale"? Queste lenti Fuji GFX hanno circolo immagine già sufficiente a coprire un vero 645? |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 1:23
perché il sistema GFX a me non dispiace sulla carta ma mi attrarrebbe di più se fosse dotato di un sensore un po' più grande, ad es. il 53x40 (che mi risulta Sony già produca e renderebbe l'80mm equivalente ad un 52mm su FF) o anche solo un 49x37 (che invece lo renderebbe equivalente ad un 56mm).
Ma mi sa che probabilmente mi sbaglio a pensare che a breve Fuji introduca il sensore sony da 53x40 |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 11:43
“ Ma mi sa che probabilmente mi sbaglio a pensare che a breve Fuji introduca il sensore sony da 53x40 „
Andrea, vorrei tanto che tu non ti sbagliassi..... |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 11:49
Per poi dover rifare tutte le lenti? |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 11:49
E magari a 10000 euro al posto del 33x44 della gfx100. Mi sa che sognare in questo caso possa far male |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 17:50
Ma qualcuno sa che circolo immagine hanno ste lenti GFX? |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 1:55
Io non lo so, ma banalmente tutto mi fa pensare che siano ottimizzate per coprire, con la qualità che ci si aspetta, il formato sensore 33x44. Poi se coprissero anche un pò di più questo sarà a prezzo di un calo delle prestazioni.
Non la vedrei davvero come una gran mossa che Fuji abbia deciso di realizzare lenti più pesanti, costose e grandi per coprire con alta qualità tutta una superficie di sensore maggiore del suo GFX.
Poi so che c'è che usa lenti di sistemi FF su GFX... a costo di un pò di vignettatura e calo di nitidezza ai bordi fotogramma, che ad esempio nel ritratto non è certo un dramma, anzi a volte... ma questa è un'altra storia. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 8:09
Dipende. Il calo di prestazioni magari ai bordi ma se il sensore sarà meno “denso” le ottiche verranno stressate meno.
Cioè se metti 100 mpxl su un medio formato full frame non è come metterli su un FF+ 33x44 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
