| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 8:09
Ci piglia per il c. |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 8:52
@Centauro ...ma noi abbiamo la MEB che è più giovane e carina, tieh! |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 9:00
c'è qualche anima gentile che mi spiega la differenza tra PdC (DoF) e Iperfocale ?
Se possibile in soldoni, senza scrivere una bibbia ... grazie.  |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 9:08
“ Cmq il primo articolo 1991 su Shutterbug quando Merklinger, (un fisico americano che lavorava in Nova Scotia per il Governo Canadese) usava ancora una Leica M3 (credo) è abbastanza intrigante.
drive.google.com/file/d/1aAfTXYpp6faoe5SkpMfN05lhR7sc50M3/view?usp=sha „
Interessante notare come il circolo di confusione che l'autore ha verificato fosse quello che soddisfava i suoi standard di qualità sia 1/210mm (1/150mm come risultato finale e 1/210mm per tenendo conto di ingranditore e carta) contro 1/30mm normalmente adottato. Questo vuol dire che richiedesse di poter risolvere almeno 105lp/mm sia con la pellicola che con gli obiettivi che usava (in realtà risoluzioni anche maggiori dato che la risoluzione complessiva è sempre minore, od al limite uguale, alla minore delle due); e dimostra anche che i pixel-peeper erano diffusi anche prima del digitale, solo che dovevano usare un microscopio e controllare il negativo e quindi lo erano meno di adesso.
Quindi, anche prima del digitale, risoluzioni da sensore FF 36/42/45MP sembra fossero raggiungibili, probabilmente con pellicole speciali ed ottimi obiettivi.
|
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 9:23
“ c'è qualche anima gentile che mi spiega la differenza tra PdC (DoF) e Iperfocale ? „
Ci provo io.
La PdC è la zona (più precisamente la zona fra due piani a cavallo, non simmetricamente, del piano di fuoco) considerata "accettabilmente" a fuoco dato un certo CoC (oltre che dal CoC dipende anche da focale, distanza ed apertura), non è detto che comprenda l'infinito.
L'iperfocale è la distanza di messa a fuoco che massimizza la PdC, quindi la distanza di messa a fuoco che fa sì che il piano lontano del limite di accettabilità cada ad infinito, il piano più vicino di questo limite cade a metà della distanza iperfocale di conseguenza. Si può calcolare facilmente a partire da CoC, focale ed apertura.
La tecnica dell'Iperfocale è comunemente detta quella tecnica che prevede di mettere a fuoco alla distanza iperfocale. Gli indici sulla ghiera dei diaframmi dei vecchi obiettivi permettono di usare tale tecnica senza calcolare la distanza iperfocale; permettono anche di controllare la PdC corrente e di impostare la posizione del piano vicino o di quello lontano degli estremi della PdC.
|
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 9:29
“ c'è qualche anima gentile che mi spiega la differenza tra PdC (DoF) e Iperfocale ?
Se possibile in soldoni, senza scrivere una bibbia ... grazie. Sorriso „
Certo che si, ecco qua, l'ho appena sentito e dopo aver letto un paio di pagine ha deciso di abbandonare definitivamente la teoria delle stringhe per l'iperfocale, gli offre molte più varianti,
Chiamalo subito. |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 9:37
@Rolubich “ L'iperfocale è la distanza di messa a fuoco che massimizza la PdC, quindi la distanza di messa a fuoco che fa sì che il piano lontano del limite di accettabilità cada ad infinito, „
ergo ... se non massimizzo la PdC per il fuoco "accettabile" ad infinito non sto usando/sfruttando l'Iperfocale ... è esatto? Esempio (numeri a caso!) : se metto un soggetto perfettamente a fuoco a 2mt con un certo diaframma e la PdC (per quel diaframma) termina a 8mt sto sfruttando/lavorando in Iperfocale ? |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 9:43
“ ergo ... se non massimizzo la PdC per il fuoco "accettabile" ad infinito non sto usando/sfruttando l'Iperfocale ... è esatto? „
Sì.
“ Esempio (numeri a caso!) : se metto un soggetto perfettamente a fuoco a 2mt con un certo diaframma e la PdC (per quel diaframma) termina a 8mt sto sfruttando/lavorando in Iperfocale ? „
No.
|
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 9:47
ecco ... ti ringrazio. erano cose che nn sapevo ... |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 9:54
“ @Centauro ...ma noi abbiamo la MEB che è più giovane e carina, tieh! „
e ci tira su! Ma pure il sole, niente paraocchi, etc. etc. nzomma so' teteschi, c'è poco da fare...
Tornando in tema, pur essendo abbastanza tradizionale per certi versi ma proiettato al futuro per quello che non mi altera significativamente l'esperienza di scatto ("fotografia sostenibile per il padre di famiglia"), anche senza tirare in ballo il focus stacking pronto in macchina che ho e uso molto poco anche se dovrei sfruttare di più, rinnovo il consiglio di abbracciare una "iperfocale per zucconi moderni del 2020" facendo almeno:
- uno scatto con messa a fuoco alla distanza iperfocale
- uno scatto con messa a fuoco all'infinito (sempre in condizioni di iperfocale a livello di diaframma)
- uno scatto a metà strada o meglio un pò più vicino della metà (il famoso terzo che ogni tanto viene citato erroneamente) dato che la profondità di campo si estende normalmente in modo asimmetrico
Poi un paio di scatti in più nelle aree di maggiore interesse non guastano. Dopodiché i moderni software, anche i più economici, fanno un ottimo lavoro di collage. Ci sono, sfruttiamoli!
L'ho sfruttata qua, ero in bici con un piccolo treppiedino versatile che porto sempre (pedco ultrapod II). Feci tre scatti, uno con MAF al ponte, uno a metà strada, uno in primo piano e fusione. Il primo piano poteva venire meglio senza vento. Non ha nessuna ambizione di essere una gran foto. E' un esempio.
|
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 11:24
è uno tra i tanti vantaggi del dgt ... fare una bella serie di scatti e poi in PP tirar fuori il meglio.
Con l'analogico centellinare gli scatti è abbastanza scontato. Quindi si cerca di prevenire con la famosa "previsualizzazione", un po' più di "meditazione", unita alla poca o tanta esperienza.
L'unico vantaggio ( ), se si vuole la massima profondità ad infinito (Iperfocale), è il famoso posizionamento del simbolo sul diaframma che si è scelto di utilizzare. |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 13:11
Premetto non ho letto bene tutti gli interventi, mi pare si sia parlato poco della focale. Cioè nell'uso comune l'iperfocale e' usata nella street, ma va bene con grandangolari, già con un 35 è più critica.
Io usavo l'iperfocale con una Voigtlander Vito, dei miei, perché non aveva alcun ausilio per la messa a fuoco. Solo una finestella, un semplice mirino galileiano per imquadrare. Non facile stimare la distanza dal soggetto ad occhio. Più facile far coincidere la scritta del diaframma con quella dell'infinito.
Sarebbe comunque interessante intervistare qualche vecchio fotogiornalista d'epoca, che con le foto doveva portarsi a casa la pagnotta, per sapere se quando erano disponibili aiuti a mirino per la messa a fuoco (telemetro, reflex) in situazioni dinamiche la tecnica iperfocale fosse comunque ancora molto usata, oppure invece non fosse privilegiata la pre-focheggiatura su un punto voluto.
|
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 13:18
@Simone Rota .... “ già con un 35 è più critica „
dire proprio di no ... nel senso che storicamente il 35mm E' la focale per la street photography. I più grandi fotografi del passato che si sono dedicati al "punta e scatta" hanno utilizzato questa focale. Certamente con fotocamere compatte con messa a fuoco a stima l'utilizzo del diaframma ad infinito era un toccasana quasi insostituibile. |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 13:52
Direi di sì, con i grandangolari a parità di distanza hai maggior profondità di campo quindi con un 35mm su FF non è che ne hai troppa. Il 35, insieme al 50 era una delle ottiche preferite dai fotografi di reportage, all'epoca non esisteva la categoria street che è relativamente nuova. Non tutti usavano l'operatore anzi molta la evitavano per ottenere un maggior stacco del soggetto dallo sfondo
|
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 14:12
Giuseppe l'iperfocale non é un fenomeno a parte ma solo un'utilizzazione opportuna in certi casi della regola della PdC, nel caso che la distanza di MaF non sia regolata sull'iperfocale applichi normalmente e semplicemente la regola della PdC per calcoare la dustanza minima e massima della zona a fuoco (come per l'ioerfocale d'altronde) ...non c'e niente da capire l'iperfocale é solo un calcolo della PdC gia pronto per avere tutto a fuoco dall'infinito alla dustanza piu breve, per gli altri casi la devi calcolare o leggere sui riferimenti marcati sul barilotto dell'obbiettivo...come dicevo non c'e niente da capire la regola é solo una quella della PdC l'iperfocale é solo un utilizzazione come un'altra di questa regola. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
