| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:04
Per fortuna i round boxistici sono scesi a 12 mi sembra; qui siamo già a dieci e le cose dovrebbero continuare ad andar bene .
“ ... Anche per questo vi sono talvolta pareri discordanti circa l'autofocus di una fotocamera, dato che a seconda dell'utilizzatore cambiano le condizioni della scena e i soggetti fotografati (e spesso anche l'ottica), e in base a tali elementi l'autofocus può lavorare più o meno bene. „ .
Parto da questa citazione di Hbd che mette giustamente in rilievo l'importanza dell'elemento umano in un test che lo preveda. Rivedrò meglio il filmato ma se l'autore dice di essere un pò arrugginito neanche con lui sono completamente d'accordo; una manualità professionale quando è acquisita è acquisita. 'E come andare in bici; una volta imparato si è a posto per la vita. Essendo lui giovane mi sembra difficile che possa esprimersi ad un livello inferiore per una cosa del genere. Le conclusioni cui arriva riflettono sicuramente un dato reale; va però valutato, contestualizzato. Ritengo che l'esperienza personale di ognuno di noi valga di più perché l' unica variabile resta quella dei due corpi macchina all'interno di un raffronto, preferibile alla valutazione isolata. Ho accennato più volte ai coastal trip in Versilia, dove le virate della berta minore sono al top della scala di difficoltà per un autofocus (escluderei un di più); bene, posso affermare che le prestazioni dell' A9 sono superiori a quelle già ottime della D800E. Se invece si va ad esprimersi su quanto non si può valutare fino in fondo la cosa lascia il tempo che trova. Io sono ragionevolmente convinto che la mia A9 sia preferibile all'R5 circa le prestazioni di cui si sta discutendo ma per affermarlo dovrei provare, sempre a Viareggio diciamo, anche la Canon. |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:15
Ignatius grazie x il tuo intervento...veramente molto tecnico |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:17
“ Peccato, dicevo, perché poi ti sei perso, a mio modesto parere, in 1 considerazione più da difensore del marchio che da bravo fotografo come ti ritengo.
Nel titolo del thread c'è 1 punto interrogativo grande come 1 cosa e nel mio commento scrivo letteralmente " La nuova Canon qui sembra uscirne con le ossa rotte."
Sembra...non è...e chiedevo...da qui il significato del mio thread e non quello che tu, chiaramente da amante del marchio, gli hai attribuito.
Ora mi metti parole in bocca che io non ho detto? Usando termini che tu interpreti come meglio credi?
Grazie ma ti ho detto qualche post addietro ti ringrazio del tua interesse x la mia psiche ma ti esonero dal proseguirw oltre sul punto. „
Scusa vatti a leggere i primi tre commenti che hai fatto “sono esterrefatto” per me sottende che ti attendevi altro...non ho letto commenti di questo genere nei video delle Z...ma su questo mi sembra - ripeto mi sembra - ti sia fatto poche domande saltando subito alle conclusioni. Poi magari mi sbaglio ma prova a vederla a parti invertite...anzi proviamo  , visto che il weekend si avvicina e una discussione del genere attira sempre attenzione!! |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:17
Lookaloopy rileggi bene il mio post forse non mi son spiegato bene io ma ti assicuro che la sua spiegazione tecnica l'ho capita così come la parte restante del suo post |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:19
Nerowolf ripeto come già scritto sopra: ringraziando Dio se 1 cosa la voglia me la posso comprare quindi ti invito a moderare i toni. Ti lascio alla tua superiorità. Ciao. |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:22
Otto ma ancora? Ma ti riesce difficile non piscoanalizzarmi? Ti rinnovo l'invito...grazie ma ti esonero gentilmente dal farlo |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:33
Ah ok, meglio così allora.
Boh, per me un video del genere avrebbe avuto senso se avesse testato con le stesse condizioni anche due o tre concorrenti.
Altrimenti è un po' fine a se stesso. |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:35
x Otto72
“ “ Canon EOS R5 + 400 2.8 II ... ha in mano un capitale ed io avrei vergogna a mostrare dei fuorifuoco perchè la rispsota di chi vede i fuori fuoco sarebbe : cambia mestiere o prova con uno smartphone ?
Nessuno, tranne forse io e Sig, ha letto i commenti dell'autore del video, che ha specificato di aver intenzionalmente scattato a quelli che ritiene i soggetti più difficili, e che ritiene comunque assolutamente soddisfacenti i risultati ottenuti.
Poi ci sono quelli che pensano che scattare con un 400/2.8 che ha la pdc di una formica sia come farlo con un 24-105, ma vabbé.
Le comparative in giro ci sono ma non valgono perché le Canon e le Sony ne escono mediamente bene e il capellone a volte è venduto, dipende. „
Di fotografi coi contromaroni ce ne sono tanti , tantissimi , troppi forse .
Però quel che dico è che lui ha fatto apposta per enfatizzare il problema ma è altresi vero che con quella strumentazione si possono avere fotografie belle comunque . Stiamo parlando di due prodotti molto alti di fascia ed è lecito aspettarsi fotografie tecnicamente alte .
Non sei d'accordo ? |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:37
Lookaloopy e su qs non ci piove. In effetti 1 bel test ci starebbe bene. |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:40
@Francesco molto OT. Ricordo che sugli spalti del calcio giovanile un tuo collega mi aveva predetto "non aspettarti da Donnarumma gli stessi riflessi quando invecchierà". Gigio aveva esordito a 16 anni in serie A ed era ovviamente un superdotato dall'alto dei suoi 196 cm. Normalmente i portieri molto alti fanno fatica ad arrivare a terra in tempo. Lui invece ci arriva fin troppo velocemente. E anticipa molto, con reattività inusuale. Si è già tuffato quando altri portieri non sono ancora "partiti". Ciò lo rende vittima delle deviazioni involontarie dei suoi difensori e soprattutto dell'ultimo rimbalzo sul terreno della palla. Ha preso due gol per l'ultimo rimbalzo a Torino da Dybala e ultimamente contro il Lille.
Tornando al fotografo in questione: dopo dieci anni è naturale che non abbia più gli stessi riflessi. Poi c'è Claudio Cortesi che dimostra che non bisogna avere diciannove anni per BIF... |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:46
“ Otto ma ancora? Ma ti riesce difficile non piscoanalizzarmi? Ti rinnovo l'invito...grazie ma ti esonero gentilmente dal farlo „
Scusa ma non mi sembra proprio psicoanalisi, quanto interpretazione, credo che uno psicologo potrebbe offendersi! |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:46
“ Poi c'è Claudio Cortesi che dimostra che non bisogna avere diciannove anni per BIF...MrGreen „
Grande Claudio, fotografa solo volatili che volano.
Quindi invecchiando mi sarà utile continuare a praticare BIF per mantenere i riflessi in forma
|
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:51
80% di foto a fuoco usando un automatismo AF che fa tutto da solo, fotografando un tizio che insegue una palla?
Dove devo firmare? |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:54
“ Quindi posso aspettarmi che la prossima volta che spunta un video critico verso qualcosa che non hai e non conosci se un possessore lo contesta nei risultati tu eviterai di alimentare il flame ? „
Sicuramente rispetterò la sua opinione, che non significa condividerla. Ma resterà comunque una prova di terzi, al pari di chi pubblica il video, quindi dalla valenza relativa. Sceglierò a chi credere - a lui o all'autore del video - in base a quello che rispettivamente producono.
E' l'esperienza personale che fa la differenza, non quella degli altri; ossia, se il possessore sono io! |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:58
“80% di foto a fuoco usando un automatismo AF che fa tutto da solo, fotografando un tizio che insegue una palla?
Dove devo firmare?”
Il gabbiano sopra è uno scatto di una raffica di 10 scatti 8/10 a fuoco, ho anche i testimoni che quando l'ho fatto erano accanto a me |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
