JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bah! Ribadisco di non capire questa strategia commerciale. Detto questo la Beta 4 è stata ieri ritirata, avendo creato più problemi che altro (era stata rilasciata due o tre giorni fa). L'hanno sostituita con la Beta 5, che a me gira benissimo anche sul Mac con il recentissimo MacOs Big Sur. Speriamo che sia l'ultima e che ai primi di dicembre ci sia finalmente la versione definitiva.
Il tethering è stato omogeneizzato o è ancora come sulla 20 che per marchi diversi di fotocamere hai funzionanti diversi nel settaggio dei valori di scatto?
user28666
inviato il 22 Novembre 2020 ore 8:36
Rolubich, uso anche io PTGui per generare i panorami. È il mio programma preferito ma sono fermo alla versione 11 o 12 e mi pare siano andati avanti. Ad ogni modo se ho diverse foto da unire, sviluppo il primo RAW in C1 e poi applico (copio incollo) gli stessi parametri di sviluppo agli altri Raw della serie da unire. Genero i jpg e quindi li tratto con PTGui. Poi in PTGui scelgo come output il migliore possibile (ora non mi ricordo quale con esattezza). Sicuramente anche tu fai già così, ma non sento la mancanza di dover dare a PTGui dei raw ed ottenere un raw. In fondo C1 nel generare 10 jpg ci mette un attimo (basta come dicevo sviluppare il primo raw della serie). Non so cosa dia in più il nuovo C1, ma il 20 che uso ora ci ho messo un po' ad ottimizzarlo, nel senso che ho capito come far funzionare la scheda video. È un problema noto sul blog di C1 ed ora che ho sistemato tutto, non vorrei dover ritrovare una soluzione diversa per C1 21 visto che quest'ultima ha poco o niente di veramente nuovo. A proposito, voi che usate C1, siete sicuri che la vostra scheda video (non la Intel) viene spremuta bene? I tempi di sviluppo se avete una scheda buona si sveltiscono di molto.
Una cosa che proprio non digerisco è che quando uso C1 Pro 2021 col colorchecker passport (photo2) per avere colori e WB precisi, mi genera un ICC col punto di nero completamente sballato. Quindi è praticamente inutilizzabile, ma penso che sia più un problema del software di x-rite che di C1. Però se penso che con Lr Classic fa tutto in auto e in maniera perfetta mi fa proprio storcere il naso.
“ Rolubich, uso anche io PTGui per generare i panorami. È il mio programma preferito ma sono fermo alla versione 11 o 12 e mi pare siano andati avanti. Ad ogni modo se ho diverse foto da unire, sviluppo il primo RAW in C1 e poi applico (copio incollo) gli stessi parametri di sviluppo agli altri Raw della serie da unire. Genero i jpg e quindi li tratto con PTGui. Poi in PTGui scelgo come output il migliore possibile (ora non mi ricordo quale con esattezza). Sicuramente anche tu fai già così, ma non sento la mancanza di dover dare a PTGui dei raw ed ottenere un raw. In fondo C1 nel generare 10 jpg ci mette un attimo (basta come dicevo sviluppare il primo raw della serie). „
Uso anch'io questo flusso di lavoro, il vantaggio di avere un output in RAW sarebbe quello di poter cambiare qualche parametro (per esempio il bilanciamento del bianco, oppure la correzione di alte luci ed ombre) dopo l'assemblaggio. Questo servirebbe se, per esempio, fai una stampa e ti accorgi che il WB e/o le luci ed ombre non sono come le vedi a monitor e vorresti variarli e rifare la stampa; variare esposizione, alte luci ed ombre in RAW o JPG non è la stessa cosa. E poi sarebbe più comodo lavorare sull'assemblaggio per avere una visione globale.
Comunque il vantaggio di PTGui (e penso anche di altri SW) è quello di creare un file con tutte le regolazioni del panorama (punti di controllo compresi), quindi se vuoi cambiare qualcosa che è meglio variare sui RAW basta farlo sulle singole foto, ricreare i JPG e far girare il programma applicando il file delle regolazioni già fatto. Non è una gran fatica ma avere un RAW sarebbe più comodo secondo me.
Se anche ci fosse un RAW converter che mantiene il formato RAW per l'immagine assemblata, bisognerebbe però verificare la qualità del motore di assemblaggio, se non fosse a livello dei migliori SW del genere allora meglio fare un po' di fatica in più.
A proposito, voi che usate C1, siete sicuri che la vostra scheda video (non la Intel) viene spremuta bene? I tempi di sviluppo se avete una scheda buona si sveltiscono di molto.
In che senso? A cosa ti riferisci?
user28666
inviato il 22 Novembre 2020 ore 10:59
Si infatti Rolubich. Io mi sono affezionato a PTGui che lavora benissimo e lo usa sin dalle prime versioni quando ancora era un SW fatto da un dottorando.
Pisolo quando fai le operazioni con C1, guarda se la tua scheda video discreta sta lavorando o se va solo la integrata. La scheda video deve andar su almeno al 10-20%.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
