user207512
|
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:05
Esatto, l'esposizione è rivedibile. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:18
Ma avete visto i dati di scatto? ha dovuto sparare a 40,000 iso a f4 ad appena 1/10s. E la z6 e' anche lei stabilizzata. Col micro che terna usereste? |
|
|
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:22
Con quella luce a 40000 mi sembra molto strano |
user207512
|
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:22
La foto è sovraesposta, quindi gli iso potevano essere tenuti più bassi. Secondo me f2.8, 1/50 iso 6400 (a spanne ovviamente). Con la stabilizzazione anche 3200 e 1/25 a mano libera. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:24
Si però i 40,000 iso della z6 mi sembrano molto piu puliti dei 3200 o 6400 della gx9 e i dettagli sono preservati |
|
|
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:25
ragazzi , posso dire una cosa dalla base della mia esperienza ventennale col digitale ?
i parametri per invogliarci all'acquisto sono stati tanti.
prima erano i megapixel : piu megapixel migliori foto
poi gli : piu' gli iso erano alti migliori foto
poi la dimensione del sensore : piu era grande migliori foto
poi è arrivato il turno della gamma dinamica : per cui 16 bits meglio di 12 o 14
poi sono clamorosamente tornati di moda i pixel per il crop : e allora sembra che con 16 mpx una macchina faccia schifo ( io ho stampato a2 perfetti con 5.5 mpx )
e non voglio parlare di stabilizzazione in macchina o sul obiettivo , di otturatore elettronico di filtri nd incorporati , di preset , di film in 4/8 k , di schermi oled , basculante , autofocus a fase , di macchine tropicalizzate , ...ecct ecct ecct .
ragazzi , ci stanno prendendo in giro .
fidatevi ;) |
|
|
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:26
A noi piace essee presi 'n giro fidati. Vedi quanti soldi quei diavoli del marketing mi hanno fatto spendere |
|
|
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:26
si chiama "ignoranza" nel senso proprio del termine ossia "non conoscere".
si innesca un meccanismo auto-difensivo del tipo "che, se non l'ho preso in considerazione evidentemente un motivo ci sarà" e si supporta ad oltranza questa tesi.
tutti quelli che usano seriamente il sistema, ne sono soddisfatti e con loro i loro clienti.
|
|
|
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:27
“ Col micro non potrei farla a mano libera con questo risultato „
Ma mica c'è necessità di dare tutta quella luce sulle barche. Secondo me sarebbe venuta meglio con un paio di stop in meno. quindi anche col micro 4/3, con 1/8 e la sensibilità giusta si poteva fare lo stesso (pixel bruciato compreso) |
user207512
|
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:27
“ Si però i 40,000 iso della z6 mi sembrano molto piu puliti dei 3200 o 6400 della gx9 e i dettagli sono preservati „
Insomma, i 3200 del micro se gestiti bene in post non sono male sulle macchine nuove. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:29
Beh si qualcosa ci ho tirato fuori anch'io ma x soggetti in movinento è piu complicato. Devi calcolare bene i tempi x congelare l azione
''In realtà quella foto lì la fai con un 12 f2, un 14 f2.5, un panaleica 15 1.7 cambiando l'inquadratura. O anche con uno zoom pro a f2.8."
40,000 iso magari sono giustificati proprio xche era buio buio. Cmq anche così ha dovuto scattare a 1/10s al limite del mosso e lo stab ha aiutato. E poi se devi cambiare l inquadratura col micro non fai la stessa foto. Il ff ti permette di fare quella foto li con quell effetto e quella luce li. Col micro ti devi arrangiare in altro modo. Ci si può provare ma non sarà la stessa cosa come qualità del file rumore atmosfera luce e dettaglio. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:41
Mirkopetrovic
scusa se non hai soggetti in movimento a cosa ti servono gli alti iso basta usare un cavalletto io ne ho uno in carbonio che pesa 300 grammi usi bassi iso ed hai un ottima qualità.
non mi sono mai posto il problema di scattare foto questa immagine è stata scattata con Mamiya 7 pro II pellicola fuji NPH 400 ovviamente con treppiede a che servono 40 mila iso ? è stata scattata solo 20 anni fa :-) quando facevo il fotografo professionista
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3315179
questa ancora più vecchia scattata con Mamiya RZ 67 anni 90 quindi scatto con 30 anni di vita
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3315182&l=it
domanda a cosa ti servono 40 mila iso per fotografare delle barche in un porto? |
user207512
|
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:41
Per i soggetti in movimento il discorso è diverso, questa di cui parliamo secondo me la fai anche con il micro. La fai a f2 con un 12 o f2.8 con 12-40 o 12-35. Lato stabilizzatore, almeno sui corpi che ho usato io, E-M5 II, E-M1, GX9 e G9 problemi non ne hai. |
user207512
|
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:42
“ questa ancora più vecchia scattata con Mamiya RZ 67 anni 90 quindi scatto con 30 anni di vita „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3315182&l=it „
Stupenda! |
|
|
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:46
Infatti ho scritto col micro ti devi arrangiare in altro modo. Però trovo piu pratico lo scatto a mano libera quando non hai il treppiedi con te. Il ff te lo consente il micro no. Poi a te non è mai capitato di assistere a feste o processioni di sera? Li che fai scatti ai danzatori col treppiedi? Io ho avuto il coraggio  di andarci con la gx9 e il 12-60 lumix e qualcosa sono anche riuscito a fare ma quelli vicino a me con ff e zoom f4 (che sul micro e' gia al limite) hanno avuto meno problemi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
