|
|
inviato il 07 Novembre 2020 ore 9:09
Scusate, gli scatti che avevo scelto erano due, uno a 8000 l'altro a 6400... questo era il secondo
Correggo subito |
|
|
inviato il 07 Novembre 2020 ore 18:27
Angelo la tua foto è molto bella anche se personalmente i tc su zoom non mi piacciono, li utilizzo solo su tele fissi.
In questo caso la nitidezza è ottima, ma per esperienza con uccelli in volo la 7D2 con 100/400 IS2 ed 1,4X aveva l'AF meno reattivo, quindi l'ho sempre evitato... in questa nuova accoppiata non saprei, innanzitutto servirebbe un TC RF da provare (che non ho) e poi bisogna considerare che l'apertura minima, credo passi ad f10... |
|
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 9:40
Nelle scorse settimane ho fatto qualche foto in Namibia, essenzialmente con R+24-105 F4 (talvolta il 16mm) per foto tranquille e R6 + 100-400 II (con adattatore liscio) per foto dinamiche e/o ad animali.
Ribadisco un'ovvietà: anche se talvolta l'autofocus della R6 viene ingannato (ad esempio: un viso di un animale parzialmente coperto dall'erba), rispetto alla R le prestazioni sono cresciute in modo notevole.
Credo che vendere l'EF 100-400 II usato (incassando quanto? 1.500 euro se va bene) e comprare l'RF 100-500 non sia una scelta razionale. La differenza è di... boh, credo che occorra aggiungere circa altri 1.500 euro (escludendo mercato grigio o cashback / offerte temporanee).
Pensiero accantonato... o forse no.
Devo essere un po' bipolare, e la mia parte irrazionale vuole convincere la mia parte razionale con questo ragionamento:
1) i 400mm talvolta sono pochi (cosa che è oggettivamente vera)
2) la ghiera RF in più, che io uso per compensare l'esposizione, è oggettivamente utile
Quindi l'alternativa corretta non è confrontare il 100-400 II che ho con l'RF 100-500, con la relativa differenza di 1.500 euro, bensì confrontare l'EF 100-400 II + acquisto dell'adattatore EF-RF con ghiere (sui 200 euro) e il moltiplicatore EF 1,4x III (sui 400 euro) per ottenere un EF 140-560 II F6.3-8.
Quindi il confronto diventerebbe:
EF 100-400 II che diventa un EF 140-560mm F6.3-8 (+ moltiplicatore + adattatore con ghiera) a 2.100 euro
contro
RF 100-500 F/4.5-7.1 a circa 3.000 euro.
900 euro per una lente un 10% più corta ma nativa, quindi più reattiva e compatta.
Visto che di viaggi intercontinentali ne faccio in media uno ogni due anni, in effetti potrei anche vendere al prezzo attuale l'EF 100-400, e sperare che la crisi dei chip e altre amenità si risolvano entro il 2024, auspicando un prezzo futuro dell'RF 100-500 più umano.
Che ne dite, amiche ed amici di Juzaphoto? Anche voi vi siete fatti tutte 'ste pippe mentali, nel valutare il passaggio da EF 100-400 a RF 100-500? |
|
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 12:28
Caro Ignazio, farsi scrupoli e avere dubbi è cosa buona e giusta,specialmente quando le cifre in ballo sono tutt'altro che irrisorie. Io il passaggio lo ho fatto e sinceramente non me ne sono pentito, sulla R5 la differenza è veramente evidente e il bello è che già il 100-400 (anche moltiplicato) mi sembrava davvero buono.. Ma l'altro è veramente un paio di gradini sopra. |
|
|
inviato il 28 Giugno 2022 ore 14:53
Il 100-500 si apprezza in uso... Velocissimo, compattissimo, costruito veramente al top.
Stabilizzazione eccezionale, af fulmine...
Resto della mia idea che la ghiera funzione sia poco fruibile su questa lente, posizione sbagliata.
Altra cosa che a me non garba impossibilità di rimuovere il piede per mettercene uno arca compatibile come nei precedenti modelli... Ti tieni quello che ha scelto canon per te. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2022 ore 8:12
Ignatius, credevo il mio ef100-400 II perfetto, ho esitato tanto prima di venderlo, ma avevo "bisogno" di un po' più leggero, un po' più compatto, af un po' più veloce ... e ho preso il rf100-500 e non potrei tornare in dietro ... è superiore al ef100-400II in tutto .... |
|
|
inviato il 29 Giugno 2022 ore 14:44
Steva, Gianpietro e Elizabeth: grazie per gli spunti. 
Il cuore è convinto del passaggio, ma il cervello esita ancora.
Come dicevo, il mio prossimo viaggio che giustifica una spesa del genere sarà tra un paio d'anni, quindi posso pensarci ancora. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2022 ore 19:26
“ Il 100-500 si apprezza in uso... Velocissimo, compattissimo, costruito veramente al top.
Stabilizzazione eccezionale, af fulmine...
Resto della mia idea che la ghiera funzione sia poco fruibile su questa lente, posizione sbagliata „
Completamente d'accordo, la ghiera alla base vicino l'innesto è scomoda e praticamente inutilizzabile per l'uso a mano libera ma, è leggero, veloce e molto nitido anche a tutta apertura
Utilizzo il diaframma costantemente a 7.1 come da foto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4246758&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3755448 |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 12:41
Ho letto un po' i post e visto le foto e devo dire che questo 100-500 non è propio male come ottica .
Mi Sa Che mi viene quasi voglia di cambiare il mio 300mm f2.8 is con questo super Zoom . |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 13:00
La lente è spettacolare ma non la trovo un sostituto del 300, semmai un complemento: la qualità ottica è altissima ma la luminosità del fisso è molto superiore, per cui la soluzione ottimale (ma costosa, purtroppo) sarebbe averli entrambi a corredo 
Sicuramente Axl ti saprà essere utile, visto che usa entrambe le lenti in questione (io ho solo lo zoom e personalmente mi ci trovo benissimo, ma faccio quasi esclusivamente caccia fotografica in pieno giorno e prevalentemente a insetti, per cui un 300 superluminoso mi serve meno, e affianco 100-500 al 100 2.8 macro) |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2022 ore 13:07
Io al momento farei fatica a pensare di tenere il solo 100-500 ed abbandonare il 300 2.8 IS II...
Per ora li tengo entrambi. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 19:03
Per il Martino in volo 1/1000 e, a maggior ragione, 1/500 sono tempi TROOOPPO lenti: non si fissa l'immagine! Devi usare almeno 1/2000 ma meglio 1/2500, ovviamente sempre con un focus perfetto sulla testa. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 19:51
1/2000 immaginavo ma gli iso andavano troppo troppo su . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
